Требования к видеорегистратору в суде 2017

.

Почему видеозапись ДТП, сделанная видеорегистратором, не поможет в суде

Поправки в КоАП, подписанные президентом и якобы кардинально меняющие отношение судов к видеозаписям с места ДТП, сделанными с помощью регистраторов, не повлияют на как минимум не объективные, а частенько – и беззаконные решения российской Фемиды.

Президент подписал поправку, обязывающую суды принимать к рассмотрению материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иных носителей информации. Существовавшая до последнего времени редакция КоАП однозначно отдавала на усмотрение судьи право отклонить или принять такого рода доказательства в качестве доказательств по любым административным делам, включая «автомобильные». Отныне соответствующая формулировка в КоАП меняется с «могут быть отнесены» на «относятся».

СМИ и особо искушенные в административном законодательстве эксперты немедленно отозвались о принятой новелле как о долгожданном шансе для автовладельца доказать свою правоту в суде, опираясь на записи с его видеорегистратора. Мол, теперь судьи при наличии видеозаписи не смогут заявлять, что «нет оснований не доверять» инспектору ГИБДД.

На самом же деле, после вступления в силу этой поправки, для судей не изменится ровным счетом ничего. Как и сейчас, они будут рассматривать дела, основываясь, как того требует закон, на материалах дела, показаниях сторон и – внимание! – своих «внутренних убеждениях». Как и сейчас, продолжит действовать статья 26.11 КоАП «Оценка доказательств». Она устанавливает равный «вес» для любого рода доказательств в суде. «Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу», – говорится в ней.

Как с помощью видеорегистратора можно менять законы Как с помощью видеорегистратора можно менять законы

Поэтому не стоит надеяться, что видеоролики станут этакими «волшебными палочками» для граждан в ходе судебных заседаний. Для судьи они останутся лишь «одним из» материалов дела. Поскольку статья 26.2 КоАП «Доказательства» и сейчас утверждает, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные» – будь то видеозапись, протокол, акт экспертизы или свидетельские показания.

Отличной иллюстрацией тому, что даже видеозапись не гарантирует защиты от произвола властей, может служить случай с машиной известного тренера ММА Николая Кушанского. В феврале этого года его Audi А4 решил эвакуировать «зеленый крокодил» МАДИ. Г-н Кушанский подоспел в тот момент, когда авто еще не погрузили на эвакуатор, оснащенный видеорегистратором. По закону в этом случае машину ему должны вернуть. Однако этого сделано не было и А4 увезли на штрафстоянку. Множество жалоб на нарушение закона и в прокуратуру Москвы, и в МАДИ не привели ни к чему. Стандартный ответ сводился к тому, что поскольку нет аудиозаписи(!) беседы мадишника с автовладельцем, якобы непонятно: просил ли Кушанский вернуть ему машину или нет. А раз подтвердить, что такое требование было он никак не может  – до свиданья: эвакуация была законной! Так что никакое видео не поможет автовладельцу, если чиновник твердо решил ради «палки» пойти на нарушение должностных инструкций и закона.

Видеорегистратор станет частью форменной одежды столичной ГИБДД Видеорегистратор станет частью форменной одежды столичной ГИБДД

Тест самых доступных автомобильных регистраторов

60459

Госдума принимает очень важный для водителей закон

14431

Как найти управу на Дептранс

6212

Выбираем недорогой регистратор

40868

32954

8428

www.AvtoVzglyad.ru

Почему суды не признают видеозаписи доказательством

Согласно ч.2 ст. 86 УПК РФ, за подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями закреплено право собирать и предъявлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (в том числе и видеоматериалы).  Из видеозаписей (полученных посредством видеокамер, видеорегистраторов, камер видеонаблюдения и т.п.), согласно ст. 55 ГПК РФ, могут быть получены сведения о фактах (доказательства), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.  

Ст. 64 АПК РФ закрепляет, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Какие же существуют рекомендации по использованию видеоматериалов? 

Одним из главных требований законодательства РФ является то, чтобы любые доказательства были получены без его нарушения, иначе они не могут быть положены в основу решения суда. Основная часть законодательства РФ относительно использования видеозаписей в суде в качестве возможных доказательств, касается видеоматериалов, полученных в рамках специальной (профессиональной) деятельности, в том числе и по решению суда. Стационарные камеры, осуществляющие видеозапись на территории предприятия по инициативе руководства, использовать не запрещено, но это не означает, что в случае фиксации совершённого правонарушения (преступления) суд безоговорочно допустит такую запись в качестве доказательства по делу. Вероятнее всего, сначала истцу придётся доказывать подлинность самой записи. Для этого есть некоторые рекомендации, на которые стоит обратить внимание. 

Одно из правил – это привязка ко времени. Во-первых, записывающая система должна сохранять внутри самой записи отметки во времени, неразрывно связанные с видеоданными. Предпочтительнее использовать именно такие устройства. При этом неправильно, не доверяя цифровой записи, переводить её на обычную кассету для предъявления в суде: если возникнет вопрос об экспертизе, такая запись будет сразу подвергнута сомнению.

Во-вторых, по утверждению специалистов НИИ Спецлаборатория, важным является не столько время записи, сколько дата и время, прошедшее с этой даты до момента предоставления видеоматериалов в суд (так называемое время легализации), так как именно срок на подделку того или иного материала берётся за основу определения его подлинности. Видеозапись полугодичной давности вряд ли будет обращена к экспертизе - подлинность установлена не будет. Таким образом, предприятие, установившее технические устройства для видеорегистрации возможных незаконных действий, в первую очередь должно будет позаботиться именно о легализации. В этом случае возможен вариант, когда все вещественные доказательства кладутся в банковскую ячейку, вскрытие которой можно осуществить по постановлению суда. Записи в регистрации даты и времени последнего посещения банка, возможно, будет достаточно, чтобы признать этот факт моментом их легализации. 

Следующий пункт – привязка к месту. Для предоставления видеозаписи в суд достаточно перенести запись с видеорегистратора на какой-либо носитель. Но при экспертизе может возникнуть необходимость изъятия самой камеры именно с того места, откуда велась съёмка. Поэтому желательно местонахождение и положение камеры оставлять неизменным (наклон, высота, например, влияют на зону обзора и т.п.). То есть необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором представлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент находиться в других местах. Повысить шансы на победу в судебном разбирательстве может и то обстоятельство, когда зона обзора нескольких камер (хотя бы двух) в некоторой части совпадает; это также можно учесть заранее, при первой установке видеооборудования (определить места, где совершение правонарушения (преступления) наиболее вероятно и рассчитать, чтобы «перекрытие» видеозаписей приходилось именно на такие участки). Это будет являться подтверждением того, что видеозапись проводилась с разных камер одновременно. 

В целом, даже при явном, на первый взгляд, совершении правонарушения (преступления), зафиксированного на носителе, невозможно сказать, что именно вызовет сложности в судебном процессе. Так, например, могут вызвать сомнение обстоятельства, под воздействием которых человеком совершались деяния, зафиксированные на видеозаписи (угроза, псих. давление, введение в заблуждение и т.п.).  

В любом случае, даже если суд сочтёт, что данные видеозаписи не соответствуют требованиям относимости и допустимости, можно надеяться, что сам факт просмотра записи может каким-либо образом повлиять на внутреннее убеждение судьи. 

На какие вопросы может ответить экспертиза видеоматериалов? 

В современной следственной и судебной практике возникают ситуации, в которых появляется необходимость в производстве экспертизы видео- и звукозаписи. Особенно часто подобные ситуации возникают в процессе расследования уголовных дел, связанных с вымогательством, шантажом, коррупцией. Предметом криминалистической экспертизы видеозаписей является установление фактических данных на основе зафиксированного на видеограмме изображения или записанных на фонограмме звуковых сигналов, а объектом – система, состоящая из источника информации в виде изображения и (или) звука и материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник. Максимально возможное количество признаков, характеризующих как видеоаппаратуру по представленной видеофонограмме, так и саму видеофонограмму, позволяет эксперту выявлять изменения, привнесенные в видеозапись, и идентифицировать конкретный экземпляр видеозаписывающей аппаратуры. 

Ситуации, требующие применения специальных видеопознаний и встречающиеся на практике, можно подразделить на следующие категории: 

В соответствии с указанными ситуациями в рамках судебной экспертизы видеоматериалов могут быть разрешены, например, следующие вопросы: 

Что касается идентификация личности по видеоизображениям, или судебно-портретной экспертизы, то она имеет ряд особенностей; это обусловлено тем, что видеозаписи обладают определенными техническими параметрами, которые снижают разрешающую способность изображения и в известной мере ограничивают объем информации об объекте исследования. Кроме того, материалы видеозаписей, выполненных при проведении следственных действий в целях установления личности человека, нередко отражают относительно быстрые движения фиксируемых объектов, что затрудняет последующую работу по отождествлению лиц, запечатленных с помощью видеосъемки. Кратковременность присутствия движущегося объекта в поле зрения часто вообще не позволяет провести экспертные сравнительные исследования. Особенности идентификации лиц, изображенных на видеопортретах, сводятся в основном к изучению факторов отображения признаков внешности, обусловленных видеотехническими параметрами. Такое исследование осуществляется в рамках общей методики портретной идентификации. При этом особенности изучения присущи всем ее стадиям - предварительному, раздельному, сравнительному исследованиям и оценке полученных результатов. 

Предварительное исследование проводится, чтобы выяснить возможности достоверного отождествления личности, установления и анализа действия различных факторов, изменяющих качество изображения и черты лица. Основная задача раздельного исследования – выделение на видеопортретах и их твердых копиях признаков внешности, получивших хорошее отображение. Выделяют качественные (описательные) и количественные (измерительные) признаки, которые одинаково важны. Это обусловлено тем, что при отображении видеопортретов на различных твердых копиях происходит некоторая потеря портретной информации. В то же время копии видеопортретов, полученные с помощью современных принтеров, с высокой степенью достоверности отображают признаки внешности лица.  

Особенностью сравнительного исследования видеопортретов является возможность широкого использования цифровых средств анализа изображений и их наложения. Различные методы позволяют судить не только о сходстве, но и о пропорциях и размерных характеристиках сравниваемых лиц. Оценка полученных результатов раздельного и сравнительного исследования влияет на формирование вывода эксперта о тождестве или разли-чии сравниваемых лиц. 

Какое значение имеют видеоматерилы при проведении ОРМ? 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 (ред. от 29.04.2008) № 144-ФЗ, если органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, стали известны какие-либо сведения ( в том числе и зафиксированные на видеозаписи) о признаках противоправного деяния, но их недостаточно для возбуждения уголовного дела – то такие сведения нуждаются в проверке, проводимой с помощью оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и вследствие которой уголовное дело может быть возбуждено.  

Под противоправным деянием здесь подразумевается лишь уголовно наказуемое деяние, то есть преступление. Таким образом, если отсутствие в деянии признаков преступления выявляется до начала указанной деятельности или это следует из сведений, поступивших в осуществляющие оперативно-розыскную деятельность органы, то проведение на основании таких сведений каких-либо оперативно-розыскных мероприятий не может быть начато. При этом поступившие сведения могут указывать на признаки преступления не только уже совершённого, но также и совершаемого или только подготавливаемого. 

Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Оставьте свой отзыв:

Tags:

pro-spo.ru

Съемка видеорегистратора все же стала доказательством в суде

Несколько лет споров-обсуждений и правильный, как кажется на первый взгляд, законопроект все же обернулся законом. Да только пользы от него – как с козла молока. Судьи как выносили свои решения исходя из своих внутренних убеждений, так и будут выносить.

Дело в том, что вступивший в силу закон, по сути, лишь заменил в ч.2 ст.26.7 КоАП РФ фразу «могут быть отнесены» трактовкой «относятся» – как вы уже, наверное, поняли, речь идет о приобщении видеоматериалов к делу. Теперь к доказательствам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Отныне судья не сможет отказать в присоединении отснятого ролика, как это зачастую происходило раньше, но и рассматривать его, как неопровержимое доказательство, тоже не обязан. Иными словами, к материалам дела вашу съемку, сделанную видеорегистратором на месте ДТП, прикрепить-прикрепят, но положительную роль в разбирательстве она сыграет вряд ли. А все потому, что Фемида, как и прежде, вправе самостоятельно решать, является ли – в данном случае уже приобщенное к административному процессу доказательство – неопровержимым.

Проще говоря, доказать свою правоту даже с имеющимися на руках фактами, подтверждающими невиновность, участнику судебного спора будет крайне непросто. Мало иметь на своем регистраторе правильно установленные время и дату – еще он должен быть с GPS. А в довесок к нему еще и грамотный адвокат.

Во всяком случае, именно он в рамках правового поля сможет настоять на том, что GPS – это, прежде всего, точные координаты места происшествия. Вас же судья с подобными доводами имеет риск попросту не услышать.

И тогда единственный выход – жаловаться в вышестоящую инстанцию, но и там далеко не факт, что ваш видеоролик получит объективную и беспристрастную оценку.

100687

Тест самых доступных автомобильных регистраторов

60460

Выбираем не очень дорогой, но эффективный комбайн

20621

Тест популярных гибридных радар-детекторов

57395

Тест регистратора ParkCity DVR HD 720

26612

62000

www.AvtoVzglyad.ru

Развенчиваем 10 мифов о видеорегистраторах

На многих сайтах, торгующих видеорегистраторами, я иногда вижу нелепые статьи, описывающие липовые преимущества определенных моделей. Часто встречаются статьи по теме “Как выбрать видеорегистратор” даже на хороших, информационных порталах, написанные то ли в целях пиара, то ли по незнанию автором этой тематики.

Часто слышу, когда потенциальный клиент, начитавшись таких вот “опусов”, звонит к нам и задает вопросы об устройстве, прямо-таки цитируя строки.

Давайте попробуем разобраться в этих критериях, так ли они важны на самом деле? На что они влияют? Я отобрал 10 наиболее распространенных мифов и предлагаю вам нашу точку зрения.

1. Регистратор должен обладать экраном

Это самый распространенный миф. Экран необходимо для оперативного просмотра записанного. Если машина обладает головным устройством с экраном или же у вас всегда с собой современный мобильный телефон/планшет/ноутбук, то в экране необходимости нет.  Для просмотра через видеовыход, WI-Fi или с помощью переноса карты памяти вы легко можете посмотреть видео. И, самое главное, как часто в реальности у вас была ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ необходимость просмотреть ролик на месте? Такое может быть с подставой от ГИБДД, тут можно согласиться. В остальных вариантах оперативный просмотр не обязателен, если вы уверены в том, что делали. Если не уверены, вам и запись ни к чему, может сыграть не в вашу пользу.

Если вы беспокоитесь о настройке камеры без экрана, то эти опасения вообще беспочвенны. Вообще, почти все регистраторы без экрана снабжены видеовыходом или wi-fi модулем и возможностью посмотреть картинку в live-режиме для настройки. Кроме того, с углом более 110 градусов по диагонали настроив объектив даже на “глазок”, вы с гарантией захватите все 3 полосы дороги. Ну и третьим вариантом может быть первоначальная установка, запись, потом просмотр записи и корректировка угла наклона крепления.

2. У хорошего видеорегистратора должна быть большая батарея

Еще один популярный миф. Откуда это пошло, никто уже и не вспомнит. Но батарея нужна. Зачем? Если у вас и так огромный источник постоянного питания – ваш авто. Едем – регистратор снимает, питание есть всегда. Стоим – подключаем регистратор к постоянному питанию в авто, даже без ключа. Авария и питание пропадает? Для этого в некоторых регистраторах есть автономная маленькая батарея для аварийного завершения записи. Да и сколько было аварий у вас таких, где бы питание авто разом оборвалось? В таких авариях и регистратор не факт, что останется цел.

3. Присоска – это все. Без нее даже нельзя повесить регистратор в другую машину

Это точно пошло от креплений для гаджетов на стекло. Постоянно отваливающаяся присоска, особенно если установлена не на обезжиренное стекло, при неплотном контакте – трясущаяся камера. Двухсторонний скотч куда надежнее. А если надо перевесить временно – скотч есть в продаже везде. Если на постоянку – проще купить второе крепление. Не критичный фактор, если правильно подойти к вопросу правильной установки на стекло. И то и то может быть неплохо, но лично я предпочитаю скотч.

4. Главное – не напороться на подделку, они кругом и везде

Да, подделка действительно приятного не принесет. Но, подделывают обычно китайцы. И обычно под китайские/тайваньские же бренды средней и низкой ценовой категории. Подделок на регистраторы стоимостью свыше 6 000 -8 000 руб мы на рынке не встречали. Отличить подделки легко – снимают они не так хорошо, как оригиналы. Самая дорогая часть регистратора – силовая плата и матрица. Если они не оригинальные, хорошо снимать не будет. Можно также проверять по прошивке, которую подделать довольно сложно, особенно у брендовых устройств. Ну и наконец, уточните у импортера основные критерии оригинальности устройства.

5. Регистратор без сертификата – деньги на ветер, он должен быть сертифицированным, иначе в суде не примут видеозапись

Эту байку придумали…не знаю кто. Продавцы, наверное. Согласно российским законам, авторегистратор с питанием 12v не подлежит обязательной сертификации, только добровольной. Суд может принять или не принять во внимание видеозапись, но ни как не по причине отсутствия сертификата на видеоприбор. Такого постановления при рассмотрении дел нет. Некоторые производители видеорегистраторов добровольно проходят сертификацию, но это не является обязательным условием, ведь бытовой автомобильный видеорегистратор не является  видеоустройством специального назначения, как аппараты видеофиксации для ГИБДД.

Если бы вы сняли ДТП на свой телефон, думайте, в суде бы потребовали у вас сертификат на ваш мобильный? Если бы такое и произошло, то это неправомерное требование, и вы не обязаны его исполнять, а судья, по причине отсутствия сертификата — отказать в приобщении видеоматериала к делу.

6. Регистратор должен быть черным и уметь “прятаться” за зеркалом заднего вида

Тут все зависит от того, будете ли вы его снимать или же ставите на постоянную основу. Если снимаете – цвет и габариты могут быть любыми, какая для вас разница? Покупайте, что приглянется душе! Если же оставляете, то в наших российских условиях действительно могут быть варианты с разбитием стекла и выносом прибора. Но тот факт, что вы скроете регистратор за зеркалом не поможет. Вы прячете регистратор от пассажиров салона или от себя? Нет, конечно, от всех, кто ходит рядом с авто. И тут надо просто учитывать два момента.

За зеркалом помогает скрыть со стороны боковых, но ведь со стороны лобового он виден минимум также, а часто – даже больше? Тут все зависит от дизайна корпуса, располагается ли основная тушка вдоль стекла или же наоборот – вытянута в сторону салона.

7. GPS регистратору нужен обязательно, без него никуда

Каждому свои фломастеры. Есть 2 основные причины, почему GPS кому-либо нужен в регистраторе

Зачем же вы сразу настраивайте себя на ДТП и суд? Видеорегистратор — это помощник, а не страховка.

По поводу первой причины. Любая экспертиза по видеозаписи подтвердит, было ли то, что на съемке – местом ДТП или нет. То же самое касается и второй причины. Экспертиза также легко по видеозаписи установит, с какой скоростью двигалось т.с. при съемке. Кроме того,  показания скорости на видео с учетом российской действительности могут сыграть вам совсем не на руку при разборе ДТП. Зачастую ситуации, когда виноваты в ДТП не вы, но на вас также наложат штраф за другое нарушение, которые было по ходу ДТП. Ехали вы на зеленый 80 км/час, а в вас на перекрестке, нарушив, въехали с красного. Виноват в ДТП он, но и вы штраф получите.

8. Регистратор без внутренней памяти – ерунда, куда же откладывать копии записи при составлении протокола?

Согласно ПДД и поправкам к ПДД вы не обязаны предоставлять копии записей видеорегистратора при оформлении протокола (да и мы не рекомендуем этого делать). Вы можете представить их на группе разбора непосредственно инспектору. За юридической стороной вопроса вы можете обратиться к поисковой системе Google, но, уверяю вас, это так. Единственное, что вы должны сделать обязательно – указать в протоколе, что момент ДТП заснят вашим устройством видео фиксации такого бренда и такой модели.

9. Если не видно номеров ночью за 15 метров – нам такой регистратор не нужен. Мой телефон снимает куда лучше

Поймите, человеческий глаз очень сложный орган, он адаптивен. Вы никогда не получите такой же картинки ночью на видео, как видите глазом вы. Уж тем более с такими размерами и стоимостью, как ваш видеорегистратор. Поэтому ожидать чудес-чудес даже от премиум модели не стоит.

Кроме того, сравнивать видеорегистратор и камеру хорошего мобильного телефона не стоит. Это совершенно разные устройства по назначению и по характеристикам, включая угол обзора, постоянную циклическую запись при нагрузке процессора, функционал, датчики и прочее.

Ну и задумайтесь о вопросе – а часто ли вообще нужно видеть номера автомобиля на записи? Как много случаев в вашей жизни было, которые были бы так важны, где номер улетающего с места ДТП авто ночью был критичен для вас? Конечно, такое бывает, никто не спорит. И даже если не было – может быть, шанс ведь есть всегда. Но как часто? Ведь шанс, что кирпич на голову упадет тоже есть всегда.

10. Нормальные вещи в Китае не делают, китайские регистраторы – туфта

Не всегда. В своей ценовой категории есть очень хорошие, брендовые устройства по соотношению цена/качество. И не думайте, все дорогие модели по 14 000 рублей проблем не имеют. Докопаться можно всегда. До всего. Просто их значительно меньше и они не очень критичные.

Китай – страна производитель. Там есть рабочая сила и мощности, территории. Там дешево производить и собирать  электронику. Самое главное тут – контроль качества. Далеко не вся китайская электроника плохая и ненадежная. Тем более по такой цене, как она предлагается.  Доверьтесь отзывам и мнениям потребителей – вот главный залог хорошего выбора.

Выводы:

led-car.ru

Правильный выбор видеорегистратора

Современный ассортимент

При выборе видеорегистраторов в салон своего автомобиля вам нужно учитывать несколько важных параметров, среди которых следующие:

Теперь обо всем поподробнее…

Выбор видеорегистратора: важен ли угол обзора?

Угол обзора

Угол обзора объектива камеры сказывается на том, как много пространства будет попадать в объектив вашего видеорегистратора. Маленькие углы обзора около 60-70 градусов по горизонтали не позволяют видеть даже того, Что происходит на соседних полосах дорог. Слишком большие углы, превышающие 90 градусов, приводят к искажению картинки по краям и появлению эффекта замыленности. Связано это с использованием слишком сильных линз. Картинку такого типа можно сравнить с тем, что вы видите через дверной глазок. Прямые линии становятся дугообразными, а углы плавно сглаживаются. Купить видеорегистратор можно здесь Многие модели современных видеорегистраторов имеют максимальный угол обзора по горизонтали около 72 градусов. Некоторые модели имеют обзор до 110 градусов, к примеру, видеорегистраторы DOD V660.

Если для вас искажения не так важны, как действия, происходящие в кадре, лучше выбирайте устройства с углом обзора побольше.Купить видеорегистратор можно здесь

Следует также отметить, что производители в погоне за продажами зачастую указывают наибольшее значение из углов, чаще всего обозначая в технической документации диагональный угол обзора. Таким образом, если специально не обозначено, что за угол указан в характеристиках, можно решить, что подразумевается именно диагональный угол обзора, а значение горизонтального угла нужно определять дополнительно.

к содержанию ↑

HD и высокое разрешение

Видео: Как выбрать видеорегистратор? Секреты подбора за 5 минут avtozvuk.ua

Реальное разрешение HD – это вообще два разрешения:

Это то, что называют высокой точностью. Также вы можете найти в технических характеристиках параметр Full HD, который обозначает прогрессивный метод вывода на экран изображения. Выглядит он так же, как HD 1080p.

На данный момент сокращение HD все чаще применяют для обозначения разрешения выше стандартного VGA, которая составляет 640х480 точек. Это не всегда обозначает высокое качество. К примеру, в недорогих регистраторах зачастую встречается разрешение 1280х960 точек, которое совершенно не HD, как это указано на коробках.

Его получают из разрешения 640х480 тем, что каждая точка изображения будто размазывается на четырех соседних. В изображении при этом становится больше элементов, но четкость и качество явно страдают. Это называют программной интерполяцией.

Видео: Выбор Видеорегистратора — 11 Советов от Вадима Журбы

Такой же подох вы можете заметить, если посмотрите характеристики оптики. Матрица камеры, в которой лишь 0,3 мегапикселя, не может выдавать картинку более высокого качества, чем 640х480. Для разрешения HD 1280х720 требуется камера с не менее 1 мегапикселем, а для HD 1920х1080 – требуется 2 мегапикселя. Таким образом, заметив надпись HD на недорогой модели видеорегистратора, вам следует знать, что это не настоящее HD-разрешение, а рекламный обман.

Люди, как правило, стараются всегда покупать модели с более высоким разрешением, чтобы в кадр попадали все участники дорожного движения, но на самом деле стандартной VGA картинки в большинстве случаев оказывается достаточно. Таким образом, даже в дорогих видеорегистраторах часто используют обычное VGA-разрешение, к примеру, это касается VisionDrive VD-7000W.

к содержанию ↑

Датчик удара и GPS-модуль

Датчик удара, называемый также G-сенсором, несомненно очень важен для записи тревожных моментов на дороге. Обычный видеорегистратор с кольцевой записью не способен обеспечивать сохранность информации в случае аварии, когда водитель попадает в больницу в бессознательном состоянии или оказывается в замешательстве, забывая о видеорегистраторе напрочь.

Видеорегистратор с G-сенсором

Что касается GPS, здесь есть положительные и отрицательные мнения пользователей. При помощи этого модуля вы сможете отслеживать путь движения транспорта, а также его скорость. При проезде туннелей и участков под мостами сигнал GPS может теряться, а координаты и значение скорости при этом рассчитываются с определенной погрешностью или вовсе не определяются. По причине того, что ни один регистратор не сертифицирован для определения этих данных, вряд ли его показания будут засчитаны судом, как доказательство вашей невиновности или виновности, а вот само видео отлично подойдет для таких целей.

к содержанию ↑

Выбор недорогой модели видеорегистратора

Недорогой видеорегистратор, стоимость которого составляет пару тысяч рублей, подходит начинающим автомобилистам, который прибор необходим не для записи обстановки на дороге, а для напоминания окружающим о том, что в машине ведется видеосъемка.

Многие компании, выпускающие целые модельные ряды недорогих видеорегистраторов, снимающих в стандартном разрешении, предлагают действительно качественные устройства. Мы можем выделить следующие:

За среднюю цену 150-200 долларов вы можете купить устройство с G-сенсором и высоким качеством видеозаписи.Купить видеорегистратор можно здесь

avtozvuk.info


Смотрите также