Авто отзывы обзор
Отзывы об автомобилях. Отзывы автовладельцев – Autonews.ru
Отправить редакции rbc.ru сообщение о тексте
Пожалуйста, отключите AdBlock!
AdBlock мешает корректной работе нашего сайта.Выключите его для полного доступа ко всем материалам
Выбор марки
Acura 69
Alfa Romeo 94
Aston Martin 3
Audi 828
BMW 1182
Bentley 16
Brilliance 1
Cadillac 139
Chery 95
Chevrolet 1143
Chrysler 119
Citroen 446
Daewoo 484
Datsun 1
FAW 1
Ferrari 5
Fiat 175
Ford 2172
Geely 17
Great Wall 93
Honda 1330
Hyundai 1741
Infiniti 291
Jaguar 82
Jeep 194
Kia 1024
Lada 1913
Lamborghini 7
Land Rover 1033
Lexus 441
Lifan 29
MINI 20
Maserati 1
Maybach 4
Mazda 1213
Mercedes-Benz 869
Mitsubishi 1997
Nissan 2554
Opel 1417
Peugeot 714
Porsche 45
Renault 1428
Rolls-Royсe 4
SEAT 70
Skoda 631
Smart 8
SsangYong 238
Subaru 1004
Suzuki 683
Toyota 2211
Volkswagen 1472
Volvo 1542
ГАЗ 144
УАЗ 101
По дате
По рейтингу
3,7 Olga Kiryanova Надежность — 1/10 Динамика — 5/10 9,3 Олег Ерохин Надежность — 10/10 Динамика — 10/10 9,3 ibank2004 Надежность — 10/10 Динамика — 9/10 9,3 Дмитрий Валкин Надежность — 9/10 Динамика — 10/10 6,3 Василий Кострубов Надежность — 6/10 Динамика — 6/10 9,0 Алексей Козырь Надежность — 10/10 Динамика — 8/10 7,7 Никита Макаренко Надежность — 10/10 Динамика — 8/10 8,3 Стэф Мюррей Надежность — 9/10 Динамика — 8/10 5,0 Григорий Алексеевич Надежность — 5/10 Динамика — 5/10 9,7 Подзега Валерий Надежность — 10/10 Динамика — 10/10 6,010,0 Velocat
Надежность — 10/10 Динамика — 10/10Читайте также
>
www.autonews.ru
Авто отзывы - реальные отзывы автовладельцев
Hyundai Solaris
2017 г.в.Chevrolet Lanos
2010 г.в.Chery Tiggo 5
2015 г.в.Lada 2110 (2111,21112)
2005 г.в.Great Wall Cowry
2010 г.в.Chevrolet Niva
2013 г.в.Chery Indis
2012 г.в.KIA Rio
2013 г.в.Honda Civic
2007 г.в.Great Wall Hover
2014 г.в.Chery Amulet
2007 г.в.Lada 2110 (2111,21112)
2005 г.в.ZAZ Chance
2011 г.в.Hyundai I40
2013 г.в.Chevrolet Spark
2013 г.в.Nissan Note
2008 г.в.
Lada 2104
2005 г.в. Chery Tiggo 3
2017 г.в.Hyundai Getz
2010 г.в.Chevrolet Niva
2017 г.в.Lada 2107
2010 г.в.Geely Emgrand X7
2016 г.в.Great Wall Hover M4
2013 г.в.Chevrolet Cruze
2012 г.в.Lada Largus
2013 г.в.SsangYong Actyon
2013 г.в.Lamborghini Urus
2017 г.в.Chevrolet Niva
2009 г.в.Nissan Patrol
2010 г.в.Nissan Patrol
2010 г.в.Chevrolet Niva
2015 г.в.KIA Magentis
2009 г.в.УАЗ Hunter
2005 г.в.Lada Largus
2014 г.в.Toyota Corolla
2005 г.в.Chery Tiggo
2013 г.в.Fiat 500L
2016 г.в.Volkswagen Jetta
2005 г.в.
SeAZ Oka
2005 г.в. SeAZ Oka
2006 г.в.SeAZ Oka
2006 г.в.SeAZ Oka
2005 г.в.Chery Indis
2012 г.в.TagAZ Estina
2009 г.в.SeAZ Oka
2005 г.в.Skoda Rapid
2017 г.в.LIFAN Breez
2008 г.в.SeAZ Oka
2006 г.в.SeAZ Oka
2005 г.в.УАЗ 469
2007 г.в.www.motorpage.ru
Отзывы об автомобилях. Отзывы автовладельцев – Autonews.ru
Отзывы об автомобилях. Отзывы автовладельцев – Autonews.ruОтправить редакции rbc.ru сообщение о тексте
Пожалуйста, отключите AdBlock!
AdBlock мешает корректной работе нашего сайта.Выключите его для полного доступа ко всем материалам
Выбор марки
Acura 69
Alfa Romeo 94
Aston Martin 3
BMW 1182
Bentley 16
Brilliance 1
Cadillac 139
Chery 95
Chevrolet 1143
Chrysler 119
Citroen 446
Daewoo 484
Datsun 1
FAW 1
Ferrari 5
Fiat 175
Ford 2172
Geely 17
Great Wall 93
Honda 1330
Hyundai 1741
Infiniti 291
Jaguar 82
Jeep 194
Kia 1024
Lada 1913
Lamborghini 7
Land Rover 1033
Lexus 441
Lifan 29
MINI 20
Maserati 1
Maybach 4
Mazda 1213
Mercedes-Benz 869
Mitsubishi 1997
Nissan 2554
Opel 1417
Peugeot 714
Porsche 45
Renault 1428
Rolls-Royсe 4
SEAT 70
Skoda 631
Smart 8
SsangYong 238
Subaru 1004
Suzuki 683
Toyota 2211
Volkswagen 1472
Volvo 1542
ГАЗ 144
УАЗ 101
По дате
По рейтингу
10,0 Юрий
Надежность — 10/10 Динамика — 10/10 3,7 Olga Kiryanova Надежность — 1/10 Динамика — 5/10 9,3 Олег Ерохин Надежность — 10/10 Динамика — 10/10 9,310,0 Velocat
Надежность — 10/10 Динамика — 10/10Читайте также
>
www.autonews.ru
. .
. 2000 , . , . .
AcuraAudiBMWCheryChevroletCitroenDaewooDatsunDodgeFordGeelyGreat WallHondaHyundaiInfinitiJeepKiaLadaLand RoverLexusLifanMazdaMercedes-BenzMitsubishiNissanOpelPeugeotPorscheRavonRenaultSkodaSsangYongSubaruSuzukiToyotaVolkswagenVolvoZAZ
15
04
2017
1,4 , ...
12
04
2017
5000 , . , ...
11
04
2017
! 17- , , . ...
30
12
2016
2 2013 . 2016 . ...
06
10
2016
, , ...
20
08
2016
, . ...
03
08
2016
, , ...
06
07
2016
, ...
10
06
2016
Mazda CX-5 3, , ...
17
05
2016
, . ...
www.njcar.ru
Отзывы , достоинства и недостатки, отзывы владельцев об автомобилях и опыт эксплуатации
Виктор, водительский стаж с 1997 г.
Достоинства: 1 Высокая надежность: заменил лишь рулевую тягу и сальник потек в рулевой рейке за 9 лет. Все родное! 2. Идеальное сочетание вариатора и двигателя - переключения незаметные и очень быстрые. Важно, что хорошо ускоряется после 100 км\час. 3. Хорошая управляемость, по сравнению с Камри, например. 4. Салон и сейчас на высоте. Очень удобны сиденья, как для водителя, так и для пассажиров, лицевая часть - мягкая кожа. удивительно, что мягкая а не сносилась пока. Сейчас на многих новых авто экокожа дубовая. 5. Нет сверчков в салоне !!! 6. ДвигательV6 позволяет 92-й бензин, заправляю только его на Лукойле. 7. Представительный внешний вид и размеры, хорошо смотрится на фоне современных авто такого же класса, ничуть не хуже, по моему мнению.
Недостатки: 1 Немного жестковата на мелких неровностях. Но, что удивительно, на заднем сиденье этого не чувствуешь, как на переднем. 2. Слабовато качество радио при хорошем звуке CD. 3. Кнопки обогрева сидений почему-то спрятали в бокс подлокотника. 4 Нет обогрева лобового стекла или хотя бы зоны щеток.
Что ломалось: Замена сальника рулевой тяги, лопнул один тормозной шланг (не почувствовал этого, случайно увидел при замене сальника и снятии колеса). Один раз заменил свечи и щетки лобового стекла.
Опыт обслуживания: Один раз в год стандартное обслуживание. Никогда не подливал масла, уровень не менялся.
Предыдущий автомобиль: Митсубиши лансер
Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да
Александр Попов, водительский стаж с 1990 г.
Достоинства: Проходимость, динамика, управляемость.
Недостатки: Шумоизоляция, отделка салона, штатные тормоза (вообще не тормоза!!!)
Что ломалось: Втулки стаба каждый год, как "Отче Наш", передние стойки, задние суппорта.
Опыт обслуживания: Три первых года в У-Сервис, потом в Плеяде. Там уже началось творчество: впуск, выпуск, ковка, чиповка, тормоза и т.д. Итог неплохой: 320 л. с., 360 Н/м. С подвеской ничего не делал. Схождение "ромб" и вот Вам счастье. Управляемость сразу в плюс, "валкасть" ушла, но за счёт ресурса резины на 1 сезон. Это естественно.
Предыдущий автомобиль: Forester 2,5 XT (второй)
Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да
Руслан, водительский стаж с 2009 г.
Достоинства: Поменял свою старую отечественную семаху на лифан и ни капли не жалею. За свои деньги это отличный агрегат. Использую для поездок на работу и как семейный автомобиль. Семья пока небольшая, ребенок один - так что такой автомобиль за глаза.Не поленился написать, тк сам обращался к отзывам в интернете. Надеюсь и мой вам будет полезен. 1. Бюджетность 2. Просторный салон 3. Современный приятный дизайн 4. Гарантия, в частности на капиталку двигателя и коробку передач 5 лет.
Недостатки: 1. Дешманская пластмасса в салоне 2. Зазоры по кузову
Что ломалось: Заднюю дверь клинило
Опыт обслуживания: Приехал в автосалон, все быстро по гарантии сделали и не вспоминаю
Предыдущий автомобиль: ВАЗ 2107
Стоит ли этот автомобиль своих денег? —
Oleg, водительский стаж с 1997 г.
Достоинства: Полный привод. Плавный автомат - вариатор.
Недостатки: Ведро с болтами - хуже продукции АВТОВАЗа. Задний дворник чистит только 2/3 от положенной площади.
Что ломалось: 1. С завода плохо отрегулированы передние фары; 2. Сломалось крепление пластиковой накладки переднего водительского сиденья; 3. Кончились втулки стабилизатора; 4. Лопнуло ветровое стекло строго по контуру обдува; 5. Одна за другой сломались две шпильки колес; 6. Кончились передние тормозные диски, причем раньше колодок - пробег 30000; 7. Отвалилась форсунка омывателя фар (в теплое время года). ИТОГО по одной поломке каждые 4857км. Даже на ВАЗ 2115 такого не было, разве что на ОКЕ.
Предыдущий автомобиль: Hyundai IX 35
Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет
Александр, водительский стаж с 2007 г.
Достоинства: Ценник. Внешний вид. Мотор,акпп
Недостатки: нет полного привода. правда не всем нужен.
Предыдущий автомобиль: Kia Sportage
Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да
Владислав , водительский стаж с 1993 г.
Достоинства: Освещения фар,КРУГОВОЙ ОБЗОР.
Недостатки: Большой расход по городу13.8литров,маленький размер дисплея,не удобные сиденья-короткое.Сзади мало места,широкая решетка радиатора.задумчивая коробка передач
Что ломалось: Ничего.новая потому что
Опыт обслуживания: 4 месяца
Предыдущий автомобиль: Хендай Санта фе
Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет
zhyolti, водительский стаж с 2000 г.
Достоинства: Хороший автомобиль. Некоторые пишут,что двигатель слабоват. Отличный движок, после обкатки покажет себя.
Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да
Дмитрий Н., водительский стаж с 2010 г.
Достоинства: Брал относительно недавно, ну собственно сама машина тоже на русском рынке свежая совсем. Взял комфорт версию Фотон Саванна, 201 лс, 5-ст КПП. Про полный привод умолчу, оно и так понятно, это же внедорожник. Отдельно скажу про раму Dana, такие ставят на грузовики фотон, вот перекочевала - полезно, за такую-то цену (1,7 млн отдал). Двигатель работает как часы, стуков нет, скрежета тоже, использую для поездок на работу уже 5 месяц. Говорят запчасти уже можно найти в рознице, приятно
Недостатки: нету
Что ломалось: пока ничего не ломалось, надеюсь и дальше так будет
Опыт обслуживания: ТО по плану, ничего сверху
Предыдущий автомобиль: Renault Duster
Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да
Андрей, водительский стаж с 1993 г.
Достоинства: Нет
Что ломалось: При преодолении лужи сломалось все
Опыт обслуживания: Не успел оценить так как машина сломалась до ТО 150000
Предыдущий автомобиль: Мицубиси л-200
Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет
Олег, водительский стаж с 2000 г.
Достоинства: Отличный автомобиль, большой и просторный, надежный и неприхотливый в обслуживании, с отличным внедорожным характером. За 9 лет что я владею им сильных нареканий нет, он добросовестно работал. Что хочется отметить: устойчив на дороге при любой погоде, электроника курсовой устойчивости работает отлично! Хороший просвет, ни бордюры, ни сугробы не страшны. Отличный движок, у меня 2,7 V6. если ехать по трассе 110-120 км/ч то и расход ~9-9,5 л. Так что рекомендую! ДОСТОИНСТВА
Недостатки: Жесткий пластик, но это в сравнении с немцами.
Что ломалось: По ходовой делал, но это наши дороги поспособствовали.
Предыдущий автомобиль: тойота спасио
Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да
autorating.ru
Отзывы об автомобилях. Отзывы автовладельцев – Autonews.ru
Отзывы об автомобилях. Отзывы автовладельцев – Autonews.ruОтправить редакции rbc.ru сообщение о тексте
Пожалуйста, отключите AdBlock!
AdBlock мешает корректной работе нашего сайта.Выключите его для полного доступа ко всем материалам
Выбор марки
Acura 69
Alfa Romeo 94
Aston Martin 3
Audi 828
BMW 1182
Bentley 16
Brilliance 1
Cadillac 139
Chery 95
Chevrolet 1143
Chrysler 119
Citroen 446
Daewoo 484
Datsun 1
FAW 1
Ferrari 5
Fiat 175
Ford 2172
Geely 17
Great Wall 93
Honda 1330
Hyundai 1741
Infiniti 291
Jaguar 82
Jeep 194
Kia 1024
Lada 1913
Lamborghini 7
Land Rover 1033
Lexus 441
Lifan 29
MINI 20
Maserati 1
Maybach 4
Mazda 1213
Mercedes-Benz 869
Mitsubishi 1997
Nissan 2554
Opel 1417
Peugeot 714
Porsche 45
Renault 1428
Rolls-Royсe 4
SEAT 70
Skoda 631
Smart 8
SsangYong 238
Subaru 1004
Suzuki 683
Toyota 2211
Volkswagen 1472
Volvo 1542
ГАЗ 144
УАЗ 101
По дате
По рейтингу
10,0 Sap
Надежность — 10/10 Динамика — 10/10 3,7 Olga Kiryanova Надежность — 1/10 Динамика — 5/10 9,3 Олег Ерохин Надежность — 10/10 Динамика — 10/10 9,3 ibank2004 Надежность — 10/10 Динамика — 9/10 9,3 Дмитрий Валкин Надежность — 9/10 Динамика — 10/10 6,3 Василий Кострубов Надежность — 6/10 Динамика — 6/10 9,0 Алексей Козырь Надежность — 10/10 Динамика — 8/10 7,7 Никита Макаренко Надежность — 10/10 Динамика — 8/10 8,3 Стэф Мюррей Надежность — 9/10 Динамика — 8/10 5,0 Григорий Алексеевич Надежность — 5/10 Динамика — 5/10 9,7 Подзега Валерий Надежность — 10/10 Динамика — 10/10 6,0 SAMSUNG ARH Denis Utrobin Надежность — 9/10 Динамика — 2/10 3,7 Кема Клаб Надежность — 1/10 Динамика — 5/10 6,7 Оспан Урбанов Надежность — 9/10 Динамика — 6/10 9,7 Виктор Тораченко Надежность — 10/10 Динамика — 10/10 7,0 Darth Vader Надежность — 9/10 Динамика — 6/10 2,0 Naglec Надежность — 4/10 Динамика — 1/10 10,0 Темирлан Жайлаубаев Надежность — 10/10 Динамика — 10/10 5,0 Nikolay Vertehovsky Надежность — 5/10 Динамика — 5/10 9,0 Никита Кита Надежность — 9/10 Динамика — 9/1010,0 Velocat
Надежность — 10/10 Динамика — 10/10Читайте также
>
www.autonews.ru