Частица какая


Какие! Бывают частицы в русском языке.

В зависимости от выражаемого значения частицы деляться на смысловые, эмоционально-экспрессивные, модальные. СМЫСЛОВЫЕ 1. указательные: вот, вон, вот так, это, вот; 2. определительно-уточняющие: именно, как раз, чуть ли не, просто; 3. выделительно-ограничительные: лишь, только лишь, всего, всего-навсего, исключительно, просто; 4. усилительные: же, даже, ещё, даже и, буквально, определённо, положительно, прямо; 5. неопределённые: --то, -либо, -нибудь, -кое. ЭМОЦИОНАЛЬНО-ЭКСПРЕССИВНЫЕ: о, ведь, ну и, что за, вот так, где, где уж, куда, куда уж, как. МОДАЛЬНЫЕ 1. утвердительные: да, точно, определённо, так, ага; 2. отрицательные: нет, не, ни, вовсе не, отнюдь не; 3. вопросительные: разве, неужели, ли (ль) , неужто, что ли, ужели (ужель) ; 4. сравнительные: как, как бы, будто, будто бы, вроде, врод как, словно, точно; 5. содержащие указание на чужую речь: дескать, мол, якобы; 6. модально-волевые: да, бы (б) , пусть, пускай, давай, -ка, ну.

то либо нибудь не ни бы ка

Частицы, те что в физике и биологии? + - А теперь по-нормальному 1 заходим в гугл и пишем Виды частиц в русском языке.

вот, вон, вот так, это, вот, чуть ли не, лишь, только лишь, всего, всего-навсего, исключительно, просто, нет, не, ни, вовсе не, отнюдь нет и мнг. др.

вот, вон, вот так, это, вот, чуть ли не, лишь, только лишь, всего, всего-навсего, исключительно, просто, нет, не, ни, вовсе не, отнюдь нет и мнг. др.

1. указательные: вот, вон, вот так, это, вот; 2. определительно-уточняющие: именно, как раз, чуть ли не, просто; 3. выделительно-ограничительные: лишь, только лишь, всего, всего-навсего, исключительно, просто; 4. усилительные: же, даже, ещё, даже и, буквально, определённо, положительно, прямо; 5. неопределённые: --то, -либо, -нибудь, -кое. ЭМОЦИОНАЛЬНО-ЭКСПРЕССИВНЫЕ: о, ведь, ну и, что за, вот так, где, где уж, куда, куда уж, как. МОДАЛЬНЫЕ 1. утвердительные: да, точно, определённо, так, ага; 2. отрицательные: нет, не, ни, вовсе не, отнюдь не; 3. вопросительные: разве, неужели, ли (ль) , неужто, что ли, ужели (ужель) ; 4. сравнительные: как, как бы, будто, будто бы, вроде, врод как, словно, точно; 5. содержащие указание на чужую речь: дескать, мол, якобы; 6. модально-волевые: да, бы (б) , пусть, пускай, давай, -ка, ну.

touch.otvet.mail.ru

частица — Викисловарь

В Википедии есть страница «Частьца (значения)».

Содержание

Морфологические и синтаксические свойства

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. части́ца части́цы
Р. части́цы части́ц
Д. части́це части́цам
В. части́цу части́цы
Тв. части́цейчасти́цею части́цами
Пр. части́це части́цах

ча-сти́-ца

Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 5a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -част-; суффикс: -иц; окончание: -а [

ru.wiktionary.org

Какая самая маленькая частица на сегодняшний день известна науке?

Уж точно - НЕ кварк! Во- первых, они в свободном виде не существуют, во- вторых, их энергия и масса могут быть огромными.. . "Размер частицы" можно трактовать ещё и как сечение рассеяния- т. е. способность её проникать сквозь материю, не сталкиваясь ("проходимость" сквозь вещество) . А тогда среди всех частиц нет равных нейтрино. У него даже масса покоя может быть равна нулю (до сих пор не разобрались...) , как у фотонов. А "проходимость" нейтрино - сквозь нашу Землю их пролетает несметное количество ( миллиарды миллиардов... ) ежесекундно насквозь "не замечая преграды"... Ну и, очевидно, геометрически такой вопрос не имеет смысла: на малых размерах нет частиц, есть волновые пакеты (солитоны) , размеры которых определяются понятием волны де - Бройля, энергией частицы и принципом неопределенности ( координата - скорость)

Это частица-кварк

Науке - кварк, хотя и она признает, что это не предел, дальше начинается теория струн. Эзотерика утверждает, что основная частица - частица По, то есть чистая божественная энергия.

Есть такая, называется "кварк"

вопрос бессмысленный, потому, как слово "маленькая" подразумевает размер. Реально для микромира такого понятия практически нет - сказывается принцип неопределенности. Можно под "маленькой" понимать массу, тогда наверно надо говорить о фотонах, масса (=энергия) которых зависит от частоты и может быть в принципе какой угодно. Ну и совсем неправильно говорит о кварках - ни о их размерах, ни о их массах. Кто их видел толком в свободном виде.. . Ну и в микромире есть еще моментик - если мы разобьем одну частицу на части, эти части могут оказаться больше массой, чем была первоначальная частица...

Про размеры частиц, которые меньше ядра атома, говорить бессмысленно. Они не являются шариками или другими какими телами. Их "размер" зависит от энергии - на какое расстояние могут сблизиться частицы. Например, классический радиус электрона больше радиуса протона, хотя электрон легче чуть ли не в 2000 раз. Если говорить о структуре, то самые "маленькие" - бозоны, лептоны и кварки, из которых состоят адроны. Предполагается (но не подтверждается) , что лептоны и кварки состоят из преонов.

в 2016 ещё цастица бога

Наверное кварк

Уж точно - НЕ кварк! Во- первых, они в свободном виде не существуют, во- вторых, их энергия и масса могут быть огромными.. . "Размер частицы" можно трактовать ещё и как сечение рассеяния- т. е. способность её проникать сквозь материю, не сталкиваясь ("проходимость" сквозь вещество) . А тогда среди всех частиц нет равных нейтрино. У него даже масса покоя может быть равна нулю (до сих пор не разобрались...) , как у фотонов. А "проходимость" нейтрино - сквозь нашу Землю их пролетает несметное количество ( миллиарды миллиардов... ) ежесекундно насквозь "не замечая преграды"... Ну и, очевидно, геометрически такой вопрос не имеет смысла: на малых размерах нет частиц, есть волновые пакеты (солитоны) , размеры которых определяются понятием волны де - Бройля, энергией частицы и принципом неопределенности ( координата - скорость)

Маленькая или мельчайшая ? маленькая: Истинный кварк-тот самый маленький мельчайшая: Нейтрино

самая маленькая это квантовая струна 10в -35

Бозон Хиггса если что, ага.

Самая мельчайшая частица во Вселенной – планковская черная дыра. Правда пока она существует только в теории.

touch.otvet.mail.ru