Как работает полиграф и может ли он ошибаться? Детектор лжи аппарат как называется


Как обмануть полиграф (детектор лжи)? Ваше имя (обязательно) Ваш e-mail (обязательно) Тема Сообщение Пожаловаться ▲▼ ПроблемыИнформация невернаОпечатки, неверная орфография и пунктуацияИнформация потеряла актуальностьНедостаточно информации по темеИнформация на странице повторяетсяЧасть текста на страницы не интереснаИзображения не соответствуют текстуСтраница плохо оформленаСтраница долго загружаетсяДругие проблемы Комментарий Первый прибор для распознавания лжи назывался «гидросфигмометр». Его стал использовать итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. В 1890-х годах с его помощью криминалист измерял у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция. Ломброзо утверждал, что может определить, когда преступники лгут. Показывая фотографии, связанные или не связанные с преступлением, он одновременно фиксировал частоту пульса и крови у подозреваемых. Полиграф стал знаменит после расследования 1902 года. Тогда Ломброзо был привлечен к расследованию уголовного дела об изнасиловании и убийстве девочки. В ходе допроса подозреваемого ученый применил свой необычный прибор. Хотя изначально все факты говорили против подозреваемого, Ломброзо пришел к заключению, что тот невиновен. Он обнаружил незначительные изменения в пульсе допрашиваемого, когда тот делал в уме различные математические вычисления. Когда подозреваемому предъявлялись изображения израненных детей, регистрируемая запись пульса не показывала никаких внезапных изменений, в том числе и при просмотре фотографий убитой девочки. Результаты последующего расследования убедительно доказали, что данный подозреваемый был невиновен в этом преступлении. Прообраз современного полиграфа разработал в 1920-х годах Джон Ларсон, офицер калифорнийской полиции. Созданное им устройство обеспечивало одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях. Ларсон назвал свой инструмент «полиграф», позаимствовав это название у Джона Хавкинса, придумавшего этот термин в 1804 году. Так называлась изобретенная им машина для создания точных копий рукописных текстов. Название «полиграф» произошло от двух греческих слов – «поли» (много) и «графо» (писать). Этим аппаратом пользовались в XIX веке многие, включая Томаса Джефферсона, третьего президента США и автора Декларации независимости, однако именно Джон Ларсон первый применил слово «полиграф» к прибору для определения лжи. Впоследствии этот термин прочно закрепился. Где применяется полиграф? Многие солидные отечественные фирмы, ориентируясь на опыт зарубежных коллег, практикуют проверку соискателей на детекторе лжи, он же полиграф. Лет десять назад подобные «сеансы правды» казались чем-то из области шпионских детективов, сейчас же это обыденная вещь в структурах, никак не связанных с госбезопасностью. Детектор лжи используется во многих направлениях, но главные – это допрос правонарушителей и проверка соискателей при приеме на работу. Как работает детектор лжи? Тот, кто уже проходил проверку на детекторе лжи знает, что полиграфист чередует значимые вопросы (например: «Вас когда-либо обвиняли в хищении корпоративных средств?») с контрольными, которые не имеют связи с прямой целью тестирования (например: «Вы когда-либо обманывали свою супругу(га)?»). При этом полиграфист следит за показаниями нескольких датчиков (кожно-гальванических рефлексов, сердечно-сосудистой активности, грудного и брюшного дыхания и т.д.). Базовый принцип работы полиграфа следующий: физиологические реакции тем сильнее, чем важнее и значимее для вас задаваемый вопрос. Как правило, человек, не замешанный в деле, которое интересует допрашивающих, приблизительно одинаково реагирует на все вопросы: значимые для дела и не значимые. А у того, кто замешан, значимые вопросы вызывают неконтролируемое напряжение. Обычно перед непосредственной проверкой на детекторе лжи с тестируемым обсуждают все вопросы, которые будут заданы. Тема проверки оговаривается заранее, чтобы избежать неопределенной реакции на неожиданный вопрос. Если человека «в лоб» без подготовки спросить что-то типа «Вы спали с супругой своего босса?», он попросту может не понять, что происходит. Он начнет нервничать или замешкается с ответом, даже если никогда этого не делал. Или же сильно удивится – а реакцию на ложь и удивление полиграф показывает примерно одинаково. Во время предварительного обсуждения уже можно определиться, как вы будете отвечать. Зная тему и примерный круг вопросов, можно этим воспользоваться. Изгнать из сознания реальную картину и создать выгодную для вас «легенду»: яркий, эмоционально окрашенный образ, который вытеснит реальный. При развитых навыках воображения и самовнушения это может помочь вам перехитрить полиграф. Ключевой момент здесь – заставить себя поверить в эту альтернативную реальность, а не просто представить ее во всех деталях. А главная сложность – «не думать о белом носороге», забыть на время о том, как все было на самом деле. В противном случае реальная картина в вашем сознании будет накладываться на воображаемую. Два взаимоисключающих образа одновременно вызовут психическое . Вы станете демонстрировать запоздалую реакцию на вопросы и прочие артефакты. Они покажут, что вы конструируете мнимое событие (или проще говоря, врете) и это зафиксируется полиграфом как свидетельство вашей лжи. Перед основным тестом проводят т.н. подстроечное (предтестовое) интервью для «калибровки» ваших ответов. Изучаются ваши психофизиологические показатели в нормальном состоянии. Датчики фиксируют верхнее (грудное) и нижнее (брюшное) дыхание, сердцебиение, давление, тремор (дрожание) и электрическую реакцию кожи. Далее тесты выясняют, каким образом «прыгают» показатели, когда тестируемому задают значимые для него вопросы. Обычно они совсем простые: «Вас зовут так-то?», «У вас есть семья?», «Вы намерены обманывать полиграф?» Также изучается ваша реакция на заведомую ложь. Полиграфолог называет несколько имен, в том числе и ваше. Вы должны солгать, то есть сказать, что произносимое имя не ваше. Таким образом проверяется как вы реагируете на ложь и как детектор это фиксирует. С аналогичной целью вам могут предложить записать число из нескольких предложенных, выбрать игральную карту, положить в карман какую-то фигурку и т.д. Потом оператор полиграфа «угадывает» предмет, анализируя ваши реакции. Забавная деталь: во многих инструкциях для операторов полиграфа советуют при «угадывании» не ограничиваться анализом психофизиологических реакций, а для надежности прибегать к шулерским приемам – меченным картам, скрытым видеокамерам… Такое мелкое жульничество считается допустимым. Ведь, кроме всего прочего, подготовительный этап должен сломить у тестируемого волю к сопротивлению, убедить его в бесполезности попыток обмануть полиграф. Поэтому во время предварительной демонстрации стремятся полностью исключить вероятность «прокола». Основной тест может длиться несколько часов. Зачитываются вопросы, вам предлагается внимательно слушать и честно отвечать «да» или «нет». После каждого вопроса следует пауза (15-20 секунд) в течение которой записывается психофизиологическая реакция на него. Полиграф фиксирует, когда у вас «сердце екнуло», где произошла задержка дыхания, после какого вопроса последовал «вздох облегчения», а где и вовсе руки задрожали и колени завибрировали. Вот некоторые признаки эмоционального напряжения в ответ на предъявление значимого вопроса. Они могут свидетельствовать не в вашу пользу: величина кожной реакции возрастает; пульс замедляется, с последующим компенсаторным увеличением частоты сердечных сокращений; задержка дыхания и замедление его ритма, с последующим компенсаторным увеличением ритма и глубины дыхания; изменения времени вдоха/выдоха, паузы на вдохе и паузы на выдохе; усиление мышечного тремора Чтобы дезориентировать опрашиваемого и сломать его защитные барьеры, условия и формулировки могут меняться. Один и тот же вопрос может предъявляться много раз. Вопросы на одну и ту же тему могут формулироваться по-разному. Вас могут попросить отвечать «да» на все вопросы, даже если вы ранее отвечали на них «нет» – чтобы узнать, какие будут реакции при утвердительных ответах. Или наоборот – давать только отрицательные ответы. Существует и «молчаливый ответ» – тестированного просят только подумать об ответе на вопрос, но не произносить его вслух. Во время опроса используются «вопросы-наполнители» на нейтральные темы, которые теоретически не должны вызывать возбуждения («Сегодня понедельник?», «Вы сидите на стуле?»). Специалисты предлагают включать в тест побольше таких вопросов, на которые предусмотрен заведомо правдивый ответ. После них человеку будет сложнее лгать, и соответствующие физиологические проявления станут заметнее. Есть также вопросы-ловушки, касающиеся подробностей произошедшего (например, кражи). Невиновному они не известны, а у причастного к преступлению вызовут сильную реакцию. Нередко в вопросе перечисляются ключевые слова и факты. «Что вы взяли из сейфа? Мобильный телефон? Пистолет? Пачку презервативов? Связку ключей?». «Сколько прошло времени после последнего употребления вами наркотиков? Неделя? Месяц? Год? Пять лет?». «Вы любите пить в одиночку? В компании? По утрам? Вечерам? Сутками напролет?». «Какую взятку вы получили? Сто? Двести? Триста? Пятьсот тысяч?». По мере приближения к правильному ответу происходит нарастание признаков тревоги, а затем расслабления по мере удаления от него. Хотя внешне по человеку это может быть и не заметно. Чтобы отвлечь внимание тестируемого, значимые вопросы усложняют. Неизвестное подается тестируемому как известное: «Пакет, который вы украли, вы спрятали туда-то?». Человек по инерции может «повестись», ответить «да» или «нет». А любой однозначный ответ на такого рода вопросы уже содержит в себе косвенное признание. Присутствуют также контрольные вопросы, которые должны вызывать возбуждение даже у невиновных («Вы когда-нибудь брали то, что вам не принадлежало?»). Подобные деяния хоть раз в жизни совершал каждый, поэтому предполагается, что у невиновных контрольные вопросы должны вызывать большее возбуждение, чем вопросы, непосредственно относящиеся к сути дела. А отрицательный ответ на контрольный проверочный вопрос свидетельствует о лжи проверяемого. Способы обмана На сегодняшний день существует несколько способов обмана детектора лжи. Некоторые из них зависят от предварительной профессиональной подготовки тестируемого. Так, например, сотрудники или бывшие работники спецслужб, хорошо знакомые с принципами работы полиграфа или неоднократно применявшие его на практике, смогут обмануть детектор лжи. Кроме того, в процессе своей профессиональной подготовки они проходят спецкурс по противодействию тестированию на полиграфе, ведь их работа связана с необходимостью хранить профессиональную тайну. Систематические тренировки доводят их реакции до уровня бессознательного автоматизма. Актерское мастерство Если человек является профессиональным актёром, хорошо знакомым с техникой вживления в образ другого человека, абсолютного перевоплощения, вплоть до полного отождествления себя с ним, включая и физиологические реакции, он также сможет обмануть полиграф. Ведь главное – убедить себя в правдивости своей лжи, поскольку детектор лжи оценивает реакции, а не собственно правдивость ответов. Препараты Кроме того, существует и так называемый фармакологический способ обмануть полиграф. Это употребление специально подобранных седативных препаратов, лекарств, влияющих на кровяное давление, алкоголя. Суть в том, чтобы не дать полиграфу оценить ваши истинные реакции на задаваемые вопросы и увеличить число погрешностей. Кстати, после похмелья или недосыпания в течение нескольких дней реакции организма также повлияют на уровень объективности полиграфа. Напрягаем мозги Если во время тестирования на детекторе лжи чрезмерно жестикулировать, качать головой, напрягать диафрагму или мышцы брюшной полости, ответы также можно сфальсифицировать. Можно, наоборот, прибегнуть к психологическим уловкам: формировать параллельный очаг внимания, концентрироваться на умственной деятельности, не связанной с задаваемыми вопросами, например, вспоминать таблицу умножения. Секретный способ Если с перечисленными выше вариантами обмана полиграфа не сложится, можно даже прибегнуть к так называемому химическому способу обмана. Поскольку датчики, фиксирующие электропроводимость кожи, надеваются на пальцы, их кончики можно обработать средствами, блокирующими потовые железы. Это могут быть спирт или салицилово-цинковая мазь, продающиеся в любой аптеке. Главное, чтоб полиграфолог не заметил следы обработки, и тогда главный канал получения информации детектором будет блокирован. Как себя вести на тесте? Не стоит забывать, что оператор, который сидит перед вами – это простой человек и у него, как и у всех, тоже иногда возникают эмоции. Просто, он их обязан прятать от нас, т.к. человек – на работе. Но, мы-то это знаем. Покажите ему, что вы тоже простой и, что самое главное, адекватный человек. Если вы – красивая девушка, то вряд ли стоит пытаться вызвать симпатию у оператора. Главное, показать свою адекватность и позитивность отношения к данной процедуре. Оператор не должен думать, что вас что-то раздражает или вы чего-то боитесь. Ведите себя спокойно. Не делайте резких движений руками или головой, не вращайте глазами, не осматривайте помещение, не задавайте вопросов. Все это может спровоцировать дополнительные вопросы у оператора и повысить ваше артериальное давление и пульс. Вот это нам совсем ни к чему! После пробного набора вопросов начинается непосредственно сеанс проверки, который записывается на видеокамеру. Сохраняйте спокойствие. Смотрите ровно перед собой. Остановите взгляд на нейтральном объекте: стене или шторе. Да, кстати, на сеанс не одевайте что-то яркое. Даже небольшой красный платок может сильно повлиять на ваш пульс, если попадет в поле вашего зрения. Все должно быть нейтральным. Предпочтительные цвета: серый, бежевый, бледно-зеленый. Представьте себя в такой обстановке, где вам было бы максимально спокойно и комфортно. Отвечаете, не думая, то, что нужно вам и снова радуетесь солнышку на полянке. Жаль, что на сеансе нельзя закрывать глаза. Было бы гораздо проще предаваться такому аутотренингу. Популярные вопросы Как долго длится полиграфологическое обследование? В зависимости от сложности и количества расследуемых тем, проверка на детекторе лжи обычно занимает 2-3 часа.   Влияет ли нервозность на результаты полиграфологического обследования? Нет. Нервозность не причиняет помех полиграфологическому обследованию. Ожидается, что каждый человек, проходящий проверку на детекторе лжи, будет нервничать несмотря на то, намеревается он отвечать на вопросы правдиво или лживо. Как правило, обследуемый испытывает определенную нервозность на протяжении всего полиграфологического обследования, а не только когда полиграфолог задает ему отдельный вопрос. Поэтому полиграфолог отслеживает реакцию обследуемого лица на специфические вопросы, превышающую уровень реакции, связанной с обычной нервозностью или волнением. Если бы нервное состояние влияло на результат полиграфологического обследования, то никому никогда не удалось бы успешно пройти тест на детекторе лжи.  Что включает обычное полиграфологическое обследование? Профессиональное полиграфологическое обследование состоит из трех фаз: предтестовая беседа, собственно обследование и анализ полиграмм. Обычная проверка на детекторе лжи длится 2-3 часа. Самой продолжительной фазой обследования является 45-90 минутная предтестовая беседа. Во время предтестовой беседы полиграфолог заполняет необходимые документы и обсуждает тестовые вопросы для того, чтобы обследуемый полностью понял каждый вопрос перед прохождением обследования. Полиграфолог также объясняет процесс проверки на детекторе лжи и отвечает на все вопросы, вызывающие беспокойство у обследуемого. Собственно обследование происходит в тихой комнате при закрытых дверях в присутствии полиграфолога и обследуемого, без посторонних лиц, с целью предотвращения воздействия факторов, отвлекающих обследуемого. Полиграфолог закрепляет на теле обследуемого необходимые датчики и задает предварительно обсужденные вопросы, требующие односложного ответа — «да» или «нет». Физиологические показатели регистрируются с датчиков детектора лжи в форме полиграмм. В последней фазе полиграфологического обследования, полиграфолог анализирует полиграммы и делает заключение относительно правдивости обследуемого лица.  ВидеоИсточникиhttp://psyfactor.org/02-07-2003.htm https://www.pravda.ru/science/planet/humanbeing/17-12-2012/1138375-polygraf-0/ https://psymod.ru/detektor-lzhi/chto-delat/317-kak-obmanut-detektor-lzhi.html https://psymod.ru/detektor-lzhi/10-kak-pravilno-obmanut-detektor-lzhi.html http://www.somneniya.net/content/faq-chavo https://uznayvse.ru/voprosyi/kak-obmanut-poligraf-73863.html

Как обмануть полиграф (детектор лжи)?

Первый прибор для распознавания лжи назывался «гидросфигмометр». Его стал использовать итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. В 1890-х годах с его помощью криминалист измерял у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция. Ломброзо утверждал, что может определить, когда преступники лгут. Показывая фотографии, связанные или не связанные с преступлением, он одновременно фиксировал частоту пульса и крови у подозреваемых.

Полиграф стал знаменит после расследования 1902 года. Тогда Ломброзо был привлечен к расследованию уголовного дела об изнасиловании и убийстве девочки. В ходе допроса подозреваемого ученый применил свой необычный прибор. Хотя изначально все факты говорили против подозреваемого, Ломброзо пришел к заключению, что тот невиновен.

Он обнаружил незначительные изменения в пульсе допрашиваемого, когда тот делал в уме различные математические вычисления. Когда подозреваемому предъявлялись изображения израненных детей, регистрируемая запись пульса не показывала никаких внезапных изменений, в том числе и при просмотре фотографий убитой девочки. Результаты последующего расследования убедительно доказали, что данный подозреваемый был невиновен в этом преступлении.

Прообраз современного полиграфа разработал в 1920-х годах Джон Ларсон, офицер калифорнийской полиции. Созданное им устройство обеспечивало одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях.

Ларсон назвал свой инструмент «полиграф», позаимствовав это название у Джона Хавкинса, придумавшего этот термин в 1804 году. Так называлась изобретенная им машина для создания точных копий рукописных текстов. Название «полиграф» произошло от двух греческих слов – «поли» (много) и «графо» (писать). Этим аппаратом пользовались в XIX веке многие, включая Томаса Джефферсона, третьего президента США и автора Декларации независимости, однако именно Джон Ларсон первый применил слово «полиграф» к прибору для определения лжи. Впоследствии этот термин прочно закрепился.

Где применяется полиграф?

Многие солидные отечественные фирмы, ориентируясь на опыт зарубежных коллег, практикуют проверку соискателей на детекторе лжи, он же полиграф. Лет десять назад подобные «сеансы правды» казались чем-то из области шпионских детективов, сейчас же это обыденная вещь в структурах, никак не связанных с госбезопасностью. Детектор лжи используется во многих направлениях, но главные – это допрос правонарушителей и проверка соискателей при приеме на работу.

Как работает детектор лжи?

Тот, кто уже проходил проверку на детекторе лжи знает, что полиграфист чередует значимые вопросы (например: «Вас когда-либо обвиняли в хищении корпоративных средств?») с контрольными, которые не имеют связи с прямой целью тестирования (например: «Вы когда-либо обманывали свою супругу(га)?»). При этом полиграфист следит за показаниями нескольких датчиков (кожно-гальванических рефлексов, сердечно-сосудистой активности, грудного и брюшного дыхания и т.д.).

Базовый принцип работы полиграфа следующий: физиологические реакции тем сильнее, чем важнее и значимее для вас задаваемый вопрос. Как правило, человек, не замешанный в деле, которое интересует допрашивающих, приблизительно одинаково реагирует на все вопросы: значимые для дела и не значимые. А у того, кто замешан, значимые вопросы вызывают неконтролируемое напряжение.

Обычно перед непосредственной проверкой на детекторе лжи с тестируемым обсуждают все вопросы, которые будут заданы. Тема проверки оговаривается заранее, чтобы избежать неопределенной реакции на неожиданный вопрос. Если человека «в лоб» без подготовки спросить что-то типа «Вы спали с супругой своего босса?», он попросту может не понять, что происходит. Он начнет нервничать или замешкается с ответом, даже если никогда этого не делал. Или же сильно удивится – а реакцию на ложь и удивление полиграф показывает примерно одинаково.

Во время предварительного обсуждения уже можно определиться, как вы будете отвечать. Зная тему и примерный круг вопросов, можно этим воспользоваться. Изгнать из сознания реальную картину и создать выгодную для вас «легенду»: яркий, эмоционально окрашенный образ, который вытеснит реальный. При развитых навыках воображения и самовнушения это может помочь вам перехитрить полиграф. Ключевой момент здесь – заставить себя поверить в эту альтернативную реальность, а не просто представить ее во всех деталях.

А главная сложность – «не думать о белом носороге», забыть на время о том, как все было на самом деле. В противном случае реальная картина в вашем сознании будет накладываться на воображаемую. Два взаимоисключающих образа одновременно вызовут психическое . Вы станете демонстрировать запоздалую реакцию на вопросы и прочие артефакты. Они покажут, что вы конструируете мнимое событие (или проще говоря, врете) и это зафиксируется полиграфом как свидетельство вашей лжи.

Перед основным тестом проводят т.н. подстроечное (предтестовое) интервью для «калибровки» ваших ответов. Изучаются ваши психофизиологические показатели в нормальном состоянии. Датчики фиксируют верхнее (грудное) и нижнее (брюшное) дыхание, сердцебиение, давление, тремор (дрожание) и электрическую реакцию кожи. Далее тесты выясняют, каким образом «прыгают» показатели, когда тестируемому задают значимые для него вопросы. Обычно они совсем простые: «Вас зовут так-то?», «У вас есть семья?», «Вы намерены обманывать полиграф?»

Также изучается ваша реакция на заведомую ложь. Полиграфолог называет несколько имен, в том числе и ваше. Вы должны солгать, то есть сказать, что произносимое имя не ваше. Таким образом проверяется как вы реагируете на ложь и как детектор это фиксирует. С аналогичной целью вам могут предложить записать число из нескольких предложенных, выбрать игральную карту, положить в карман какую-то фигурку и т.д. Потом оператор полиграфа «угадывает» предмет, анализируя ваши реакции.

Забавная деталь: во многих инструкциях для операторов полиграфа советуют при «угадывании» не ограничиваться анализом психофизиологических реакций, а для надежности прибегать к шулерским приемам – меченным картам, скрытым видеокамерам… Такое мелкое жульничество считается допустимым. Ведь, кроме всего прочего, подготовительный этап должен сломить у тестируемого волю к сопротивлению, убедить его в бесполезности попыток обмануть полиграф. Поэтому во время предварительной демонстрации стремятся полностью исключить вероятность «прокола».

Основной тест может длиться несколько часов. Зачитываются вопросы, вам предлагается внимательно слушать и честно отвечать «да» или «нет». После каждого вопроса следует пауза (15-20 секунд) в течение которой записывается психофизиологическая реакция на него. Полиграф фиксирует, когда у вас «сердце екнуло», где произошла задержка дыхания, после какого вопроса последовал «вздох облегчения», а где и вовсе руки задрожали и колени завибрировали. Вот некоторые признаки эмоционального напряжения в ответ на предъявление значимого вопроса.

Они могут свидетельствовать не в вашу пользу:

Чтобы дезориентировать опрашиваемого и сломать его защитные барьеры, условия и формулировки могут меняться. Один и тот же вопрос может предъявляться много раз. Вопросы на одну и ту же тему могут формулироваться по-разному. Вас могут попросить отвечать «да» на все вопросы, даже если вы ранее отвечали на них «нет» – чтобы узнать, какие будут реакции при утвердительных ответах. Или наоборот – давать только отрицательные ответы. Существует и «молчаливый ответ» – тестированного просят только подумать об ответе на вопрос, но не произносить его вслух.

Во время опроса используются «вопросы-наполнители» на нейтральные темы, которые теоретически не должны вызывать возбуждения («Сегодня понедельник?», «Вы сидите на стуле?»). Специалисты предлагают включать в тест побольше таких вопросов, на которые предусмотрен заведомо правдивый ответ. После них человеку будет сложнее лгать, и соответствующие физиологические проявления станут заметнее.

Есть также вопросы-ловушки, касающиеся подробностей произошедшего (например, кражи). Невиновному они не известны, а у причастного к преступлению вызовут сильную реакцию. Нередко в вопросе перечисляются ключевые слова и факты. «Что вы взяли из сейфа? Мобильный телефон? Пистолет? Пачку презервативов? Связку ключей?». «Сколько прошло времени после последнего употребления вами наркотиков? Неделя? Месяц? Год? Пять лет?». «Вы любите пить в одиночку? В компании? По утрам? Вечерам? Сутками напролет?». «Какую взятку вы получили? Сто? Двести? Триста? Пятьсот тысяч?». По мере приближения к правильному ответу происходит нарастание признаков тревоги, а затем расслабления по мере удаления от него. Хотя внешне по человеку это может быть и не заметно.

Чтобы отвлечь внимание тестируемого, значимые вопросы усложняют. Неизвестное подается тестируемому как известное: «Пакет, который вы украли, вы спрятали туда-то?». Человек по инерции может «повестись», ответить «да» или «нет». А любой однозначный ответ на такого рода вопросы уже содержит в себе косвенное признание.

Присутствуют также контрольные вопросы, которые должны вызывать возбуждение даже у невиновных («Вы когда-нибудь брали то, что вам не принадлежало?»). Подобные деяния хоть раз в жизни совершал каждый, поэтому предполагается, что у невиновных контрольные вопросы должны вызывать большее возбуждение, чем вопросы, непосредственно относящиеся к сути дела. А отрицательный ответ на контрольный проверочный вопрос свидетельствует о лжи проверяемого.

Способы обмана

На сегодняшний день существует несколько способов обмана детектора лжи. Некоторые из них зависят от предварительной профессиональной подготовки тестируемого. Так, например, сотрудники или бывшие работники спецслужб, хорошо знакомые с принципами работы полиграфа или неоднократно применявшие его на практике, смогут обмануть детектор лжи. Кроме того, в процессе своей профессиональной подготовки они проходят спецкурс по противодействию тестированию на полиграфе, ведь их работа связана с необходимостью хранить профессиональную тайну. Систематические тренировки доводят их реакции до уровня бессознательного автоматизма.

Актерское мастерство

Если человек является профессиональным актёром, хорошо знакомым с техникой вживления в образ другого человека, абсолютного перевоплощения, вплоть до полного отождествления себя с ним, включая и физиологические реакции, он также сможет обмануть полиграф. Ведь главное – убедить себя в правдивости своей лжи, поскольку детектор лжи оценивает реакции, а не собственно правдивость ответов.

Препараты

Кроме того, существует и так называемый фармакологический способ обмануть полиграф. Это употребление специально подобранных седативных препаратов, лекарств, влияющих на кровяное давление, алкоголя. Суть в том, чтобы не дать полиграфу оценить ваши истинные реакции на задаваемые вопросы и увеличить число погрешностей. Кстати, после похмелья или недосыпания в течение нескольких дней реакции организма также повлияют на уровень объективности полиграфа.

Напрягаем мозги

Если во время тестирования на детекторе лжи чрезмерно жестикулировать, качать головой, напрягать диафрагму или мышцы брюшной полости, ответы также можно сфальсифицировать. Можно, наоборот, прибегнуть к психологическим уловкам: формировать параллельный очаг внимания, концентрироваться на умственной деятельности, не связанной с задаваемыми вопросами, например, вспоминать таблицу умножения.

Секретный способ

Если с перечисленными выше вариантами обмана полиграфа не сложится, можно даже прибегнуть к так называемому химическому способу обмана. Поскольку датчики, фиксирующие электропроводимость кожи, надеваются на пальцы, их кончики можно обработать средствами, блокирующими потовые железы. Это могут быть спирт или салицилово-цинковая мазь, продающиеся в любой аптеке. Главное, чтоб полиграфолог не заметил следы обработки, и тогда главный канал получения информации детектором будет блокирован.

Как себя вести на тесте?

Не стоит забывать, что оператор, который сидит перед вами – это простой человек и у него, как и у всех, тоже иногда возникают эмоции. Просто, он их обязан прятать от нас, т.к. человек – на работе. Но, мы-то это знаем. Покажите ему, что вы тоже простой и, что самое главное, адекватный человек.

Популярные вопросы

Как долго длится полиграфологическое обследование?

В зависимости от сложности и количества расследуемых тем, проверка на детекторе лжи обычно занимает 2-3 часа.  

Влияет ли нервозность на результаты полиграфологического обследования?

Нет. Нервозность не причиняет помех полиграфологическому обследованию. Ожидается, что каждый человек, проходящий проверку на детекторе лжи, будет нервничать несмотря на то, намеревается он отвечать на вопросы правдиво или лживо.

Как правило, обследуемый испытывает определенную нервозность на протяжении всего полиграфологического обследования, а не только когда полиграфолог задает ему отдельный вопрос. Поэтому полиграфолог отслеживает реакцию обследуемого лица на специфические вопросы, превышающую уровень реакции, связанной с обычной нервозностью или волнением. Если бы нервное состояние влияло на результат полиграфологического обследования, то никому никогда не удалось бы успешно пройти тест на детекторе лжи. 

Что включает обычное полиграфологическое обследование?

Профессиональное полиграфологическое обследование состоит из трех фаз: предтестовая беседа, собственно обследование и анализ полиграмм. Обычная проверка на детекторе лжи длится 2-3 часа. Самой продолжительной фазой обследования является 45-90 минутная предтестовая беседа. Во время предтестовой беседы полиграфолог заполняет необходимые документы и обсуждает тестовые вопросы для того, чтобы обследуемый полностью понял каждый вопрос перед прохождением обследования.

Полиграфолог также объясняет процесс проверки на детекторе лжи и отвечает на все вопросы, вызывающие беспокойство у обследуемого. Собственно обследование происходит в тихой комнате при закрытых дверях в присутствии полиграфолога и обследуемого, без посторонних лиц, с целью предотвращения воздействия факторов, отвлекающих обследуемого.

Полиграфолог закрепляет на теле обследуемого необходимые датчики и задает предварительно обсужденные вопросы, требующие односложного ответа — «да» или «нет». Физиологические показатели регистрируются с датчиков детектора лжи в форме полиграмм. В последней фазе полиграфологического обследования, полиграфолог анализирует полиграммы и делает заключение относительно правдивости обследуемого лица. 

Видео

Источники

mfina.ru

Детектор лжи – кто изобрел, как работает, как обмануть детектор лжи?

Детектор лжи – устройство для обнаружения неправды в ответах испытуемого. Достоверность результатов теста на детекторе лжи зависит от множества факторов, самым важным из которых является психоэмоциональное состояние человека в момент исследования.

Кто изобрел детектор лжи?

Предыстория. В древности, у разных народов существовал свой так называемый детектор лжи или способ, помогающий узнать виновен человек в преступлении, говорит он правду или нет. Способы эти возникли не на пустом месте, а методом наблюдений за психофизиологическими параметрами человеческого организма. Как в прошлые века устанавливали факт того, что человек лжет, несколько интересных примеров:

  1. В Индии, подозреваемому в каком-либо преступлении судьи или старейшины называли нейтральные и критические слова, и подозреваемый должен был называть на каждое слово ответное, что придет на ум, при этом тихо ударять в гонг, если человек был виновен, или говорил неправду на критическое слово, удар в гонг был более сильным.
  2. В Китае подозреваемый проходил испытание с помощью сухой горстки риса, которую держал во рту во время зачитывания обвинения – сухой рис был показателем причастности к преступлению, мотивировалось это тем, что когда человек боялся быть изобличенным слюноотделения не происходило.
  3. Африканские старейшины племени давали обвиняемому в руку птичье яйцо, скорлупа которого очень тонкая, и если подозреваемых было много яйцо передавали по цепочке, предполагалось, что нервничая преступник обнаружит себя тем, что раздавит яйцо.

Начало инструментального исследования лжи было положено итальянским физиологом А. Мосси в 1877 г., с помощью плетизмографа – аппарата измеряющего пульс и кровенаполнение сосудов. В 1881 г. криминалист Ч. Ломброзо использовал аппарат гидросфигмограф. Но сам детектор лжи или полиграф был сконструирован в 20-х гг. XX в. Изобретатель детектора лжи психолог У. Марстон берет кредит и вместе со своей женой Элизабет создает в своей лаборатории прибор, который назовут полиграфом.

Как работает детектор лжи?

Детектор (полиграф) лжи представляет собой техническое устройство из нескольких составляющих:

Параметры, которые измеряет детектор лжи:

Целью исследования регистратора лжи является выявление микростресса. Принцип работы детектора лжи:

  1. К телу человека, в местах прохождения магистральных крупных сосудов крепятся датчики, также на грудную клетку (показатели изменения дыхания).
  2. Испытуемому задаются специальные тестовые вопросы.
  3. Ложные ответы запускают безусловные рефлексы, ведущие к изменению параметров давления и дыхания, испытуемый перестает контролировать себя в таком состоянии, физиологические реакции обострены.

Может ли детектор лжи ошибиться?

Прохождение детектора лжи при приеме на работу – сегодня это обычное явление, у многих это вызывает протест и возмущение и воспринимается как вторжение в личное пространство. Возникает естественный вопрос может ли ошибаться детектор лжи? Специалисты полиграфологи утверждают, что нет. Есть ответы которые неверно истолковываются самими полиграфологами, и это может говорить о низкой квалификации.

Вопрос может вызвать тревожность и показатели лжи как тех, кому есть что скрывать, так и у тех, кто честен, но сам вопрос может явиться провокационным, если у человека есть связанное тревожное воспоминание. Например, вопрос: «За недобросовестное выполнение своих обязанностей увольняли когда-нибудь Вас?». События не было, но есть пример среди близких людей, и человек наблюдал, как кто-то лишился работы, сопереживал. Задача испытуемого не утаивать, а сказать что опыт был, но не с ним.

В каких случаях применяется детектор лжи?

Когда применяют детектор лжи, в каких случаях это является правомерным, а в каких нет – такими вопросами люди задаются все чаще, потому что испытание полиграфом уже давно вышло за рамки использования по прямому назначению правоохранительными органами. Детектор лжи используют в следующих случаях:

Запрещено законодательно использование полиграфа:

Используют ли в суде детектор лжи?

Почему детектор лжи не используют в суде как основное доказательство вины или невиновности? Детектор (регистратор) лжи применяется лишь с письменного согласия человека, и сам процесс обвиняемая или потерпевшая стороны вправе прервать на любом вопросе. При согласии прохождения психофизиологической экспертизы при помощи полиграфа выносится экспертное суждение, не предполагающее виновность / невиновность – это уже делают судьи, на основании всех доказательств, которые есть, поэтому результаты полиграфа не являются основополагающими.

Как пройти детектор лжи?

Где можно пройти детектор лжи? Существуют коммерческие организации по безопасности, частные сыскные, детективные и охранные в которых можно пройти данное исследование. Важно помнить, что проведение процедуры и прочтение результатов должно проводиться компетентным специалистом полиграфологом. Как проходить детектор лжи? Это обычная стандартная процедура, к которой можно настроить себя, чтобы это не казалось большим стрессом.

Вопросы на детекторе лжи

Проверить на детекторе лжи человека можно руководствуясь разными целями, поэтому вопросы, которые задают при приеме на работу, в ФСБ и других разных организациях будут отличаться. Традиционно все задаваемые вопросы принято делить на:

Как вести себя на детекторе лжи?

Проверка на детекторе лжи неприятна для любого человека, потому что сопряжена с переживаниями независимо от того виноват человек или нет, или при устройстве на работу такое исследование является стрессом для личности, даже если он уверен в своих навыках и высококвалифицированный специалист. Некоторые люди задаются вопросом: как обойти детектор лжи, когда вернее было бы спросить – как вести себя? Для этого важно:

Можно ли обмануть детектор лжи?

Как обмануть детектор лжи, и реально ли это сделать? На этот вопрос опытные специалисты отвечают – обычному человеку, если он не агент спецслужб, психический больной или патологический лгун, полиграф не обмануть. В заблуждение могут ввести некоторые факторы:

kak-bog.ru

принцип использования детектора лжи полиграфологом

Детектор лжи или, если говорить более научным языком, полиграф — это прибор, позволяющий распознать врет человек или нет.

Многим кажется чудом работа такого устройства, но на самом деле там все не так сложно. Давайте разберем подробнее принцип работы полиграфа.

Что говорит любимый цвет о человеке? Читайте об этом здесь.

Название прибора

Детектор лжи — то это такое и как называется по научному?

Полиграф — это многоканальный прибор, который одновременно и синхронно регистрирует несколько показателей человека: дыхание, сердечно-сосудистую активность и прочие физиологические характеристики, позволяющие определить и оценить достоверность информации, которую человек предоставляет.

Важно также отметить, что сам по себе прибор называется именно детектор лжи. А полиграф — это скорее комплекс, который состоит из самого прибора и человека (эксперта или психолога), который расшифровывает его данные. Без него невозможно сделать заключение.

Поэтому также важно, что этот человек, полиграфолог, должен иметь соответствующее образование.

Это необходимо для того, чтобы была высокая точность и достоверность итогового заключения.

к содержанию ↑

Кто изобрел?

Детектор лжи был создан почти сто лет назад — в 1921 году. Его изобретателем считается американец Джон Огастус Ларсон.

Он первым смог зафиксировать сразу несколько физиологических параметров (таких, как изменение ритма дыхания, кровяного давления и частоты пульса) и понял, что они могут свидетельствовать о лжи.

В дальнейшем его прибор был усовершенствован и сейчас представляет собой довольно серьезный аппарат, регистрирующий множество данных.

Как определить характер человека по почерку? Ответ вы найдете на нашем сайте.

к содержанию ↑

Сфера использования

Исследование с помощью полиграфа — это фиксация с помощью прибора различных изменений в реакции нервной системы человека (а именно таких параметров, как давление, потоотделение, ритм сердцебиения, дыхания и т.д.).

Его суть заключается в том, что в ходе опроса у человека возникает соответствующая реакция (учащение сердцебиения, потливость и т.д.) на значимые для него вопросы.

И, что самое главное, она протекает бессознательно, зачастую ее даже не видно.

Используются психофизиологическое исследование, как правило, в следующих случаях:

  1. Проверка работников непосредственного выявления и предотвращения краж (например, товара, важных документов, ценной информации или денег), выявления побочного заработка и т.д.
  2. Проверка увольняемых сотрудников с целью предотвращения кражи документов, важной информации и баз данных.
  3. Проверки для заключения сделки, если она имеет особую важность или кажется слишком сомнительной.
  4. Проверки нанимаемых для работы людей для выявления различных факторов риска, которые могут угрожать другим работникам или препятствовать нормальному выполнению обязанностей (например, наличие судимости, проблемы на предыдущем рабочем месте, склонность к мошенничеству).
  5. Проверка домашней прислуги (уборщицы, няни и т.д.) на выявление некомпетентного поведения (кражи, жестокое обращение с детьми и т.д.).
  6. Проверка родных, например, на выявление супружеской измены, склонности к наркомании у подростка и т.д.
  7. Проверка с целью защиты достоинства и чести.

Человека нельзя заставить принудительно проходить полиграф. Но если он отказывается, например, от проверки при трудоустройстве, то это может стать основанием для отказа в рассмотрении его кандидатуры на предлагаемую вакансию.

к содержанию ↑

Кто такой эксперт психолог-полиграфолог?

Профессия полиграфолога предполагает использование различных способов с целью выявления лжи с помощью специального прибора (полиграфа, детектора лжи).

Эксперт-полиграфолог необходим для анализа и оценки информации, поступающей от полиграфа.

По итогам проверки он составляет заключение, позволяющее определить, врал человек или нет.

Но необходимо отметить, что его выводы не всегда полностью точны, так как здесь присутствует человеческий фактор.

Важно, что каждый полиграфолог также является психологом, имеет психологическое образование. Это позволяет повысить точность его деятельности.

к содержанию ↑

Принцип работы

Как работает полиграф на что реагирует?

Основной принцип работы полиграфа строится на убеждении, что чем важнее задаваемый вопрос для объекта, тем сильнее будут его физиологические реакции.

Процедура проверки на детекторе проходит следующим образом. С проверяемым объектом заранее обсуждаются все вопросы, которые будут озвучены в процессе. Это происходит непосредственно перед процедурой проверки.

Делается для того, чтобы не возникло неопределенной реакции, которая может появиться, если вопрос будет неожиданным.

Из-за этого объект замешкается, может занервничать или удивиться — все это исказит результаты проверки, так как полиграф засчитает такой ответ как «ложь».

Сам тест проводится в среднем 1,5-2 часа. Объекту зачитывают вопросы и предлагают два варианта ответа: «да» или «нет». Полиграф в течение 15-20 секунд после озвучки вопроса фиксируют реакцию объекта на него. О лжи могут свидетельствовать следующие реакции:

Кроме того, чтобы дезориентировать проверяемого объекта и разрушить его защитную реакцию, оказывается некоторое психологическое воздействия.

Эксперт меняет формулировку вопроса, повторяет один и тот же вопрос несколько раз.

Он даже может попросить отвечать на все вопросы «да», в том числе на те, на которые вы ранее ответили «нет».

Так же во время опроса задаются нейтральные вопросы, например: «Сегодня среда?», «Сейчас утро?», «Вы сидите на стуле?» и т.д. Они необходимы для того, чтобы были заметнее физиологические реакции человека на ложь.

Также задаются контрольные вопросы, например: «Вы когда-то брали или присваивали себе вещь, которая вам не принадлежала?».

Такие действия хотя бы один раз в жизни совершал каждый человек, поэтому они вызывают реакцию даже у невиновного. При этом у невиновного они вызовут большую реакцию.

к содержанию ↑

Точность и достоверность

Может ли полиграф ошибаться? Точность полиграфа крайне сложно измерить в контролируемых экспериментах.

Но эксперты заявляют о том, что его достоверность составляет примерно 50-70%.

Однако нужно помнить, что детектор лжи — это всего лишь аппарат, который может давать сбой.

Кроме того, управляет им человек, который также может ошибиться и неверно расшифровать полученные им сведения.

Как проверить девушку на измену? Узнайте об этом из нашей статьи.

к содержанию ↑

Применение в судебной практике

Cудебная психофизиологическая экспертиза с применением детектора лжи обычно проводится при рассмотрении уголовных и административных дел.

Его использование не носит обязательный характер, но и не запрещается законодательством Российской Федерации (и многих других стран).

В таком случае эксперт-полиграфолог производит оценку реакции проверяемого объекта во время ответов на вопросы. Если реакция была сильная, значит для проверяемого эти вопросы имеют значимость.

Это, в свою очередь, говорит о том, что в его памяти остались следы о каком-либо событии. То есть, вполне вероятно, что объект скрывает какие-то события, относящиеся к данному делу.

При этом эксперт не может задавать прямые вопросы о причастности к преступлению, иначе это будет некорректно.

Он может спрашивать видел ли он какие-то события, слышал ли что-то о них и т.д.

Использование полиграфа в уголовном процессе необходимо для того, чтобы проследить достоверность свидетельствований, показаний и других сведений.

По результатам такой проверки эксперт-полиграфолог составляет заключение. Его обоснованность и аргументированность должна быть на высоком уровне для того, чтобы оно имело какую-ту силу в уголовном процессе.

Поэтому особую значимость имеют:

Является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Данные полиграфа могут использоваться в качестве доказательства в судебном процессе, так как его точность достаточно высока и прибор довольно сложно обмануть.

Но он не может применяться в качестве основного доказательства. Он может выступать лишь как косвенное, чтобы помочь суду вынести свой вердикт.

Что означает отказ от полиграфа в уголовном процессе? Проверка на полиграфе может быть проведена только в том случае, если человек дал письменное подтверждение согласия прохождения детектора лжи. Таким образом, каждый имеет полное право отказаться от данной процедуры.

Но это не освобождает от дачи показаний.

Таким образом, человек должен обязательно явиться на процедуру, но принудительно никто проводить проверку не будет — это запрещено на законодательном уровне.

Полиграф довольно активно используется в нашей жизни, причем в разных сферах. Он действительно позволяет с высокой вероятностью определить, врет человек или нет.

Как не нервничать по любому поводу? Советы психологов помогут вам.

Как часто ошибается полиграф? Узнайте об этом из видео:

Наша интересная группа Вконтакте:

psyholic.ru

Причины и история появления детектора лжи (полиграфа)

Главная » Юридическим лицам » Проверка на полиграфе

Потребность в разделении правды и лжи появилась еще на заре человеческой цивилизации. И это понятно, ведь жизнь и благополучие каждой социальной группы зависела от каждого её члена в отдельности. Трусость, зависть, обман нередко становились причиной гибели целого племени (поселка, города, нации).

Персоны, наделенные властью, брали на себя ответственность и проводили ордалии (Божий суд), по результатам которого доказывалась виновность или невиновность подозреваемого во лжи лица. Позже была замечена прямая связь между душевными волнениями и физическими процессами в организме человека.

На чем базировались древнейшие методы дознания

Древние правители не имели детектора лжи, но у каждого из них были свои проверенные методы оценки поведения человека. На основе выявленных еще тогда психо-физических явлений, ученые смогли создать уникальный прибор, получивший название полиграф (детектор лжи).

Как это делали древние

Перечислены далеко не все способы, которые использовались в древности. История хранит множество вариантов определения истины. Перечислять можно очень долго (ордалии, с помощью яйца, осла и т. д.)

Вернемся же в конец19 века и постараемся определить, кто же является изобретателем ценнейшего прибора, широко используемого в современности не только спецслужбами, но и сыскными агентствами, всевозможными фирмами и компаниями.

Кто и когда создал детектор лжи

Итак, полиграф – история создания прибора.

Создание первого прибора, предназначенного для распознавания лжи, пришлось на начало 20 столетия. Ученые, криминалисты, врачи объединили свои усилия, в результате чего уже в 1921 году первый прибор был изобретен. Сконструировал его американский сотрудник полиции Дж. Ларсон.

Незадолго до этого исследования в этой области проводил У. М. Марстон (ученый, юрист и психолог из Америки). Он подробно описал принципы работы полиграфа, он же является автором классификации DISC.

В далеком 1877 году физиолог из Италии А. Моссо провел ряд исследований в этой области, используя прибор плетизмограф (измерение частоты пульса и наполнения кровью сосудов). В результате проведенного исследования подтвердилась теория о влиянии эмоций (страх, стыд) на частоту сердцебиений.

Методикой заинтересовался криминалист из Италии Ч. Ломброзо. Уже в 1881 году им были проведены дознания, на которых с успехом применялся еще один прибор, имеющий название – гидросфигмограф. Этот прибор записывал диаграмму изменений кровяного давления допрашиваемого, после чего лента подвергалась тщательному изучению.

В скором времени эти ученые объединились. Общие наблюдения и исследования позволили им обнаружить дополнительные факторы. Как оказалось, дыхание (его глубина и частота) также является весомым показателем при определении правды и лжи.

Так кто же был действительно первым?

История создания полиграфа указывает, что изобретателем детектора лжи был Дж. Ларсон! Но, как оказалось, это не так! В действительность прибор с таким названием создал в 1902 году британский кардиолог Дж. Маккензи! Да, он не использовал полиграф в криминалистике. Его полиграф использовался чисто в медицинских целях. Его назначение заключалось в следующем:

  1. Измерение сердечных ритмов.
  2. Изучение кровяного давления.

Часовой механизм подавал бумагу из рулона, запись велась чернильным пером. Позже Дж. Ларсон и Л. Килер усовершенствовали данный прибор. Учитывая полученную информацию можно смело утверждать, что в действительности первый детектор лжи создал Дж. Маккензи!

Дальнейшее развитие полиграфа

После Дж. Ларсона эстафету подхватил его ученик Л. Килер. Работая в лаборатории дознаний, он усовершенствовал первый детектор лжи, добавив еще один показатель – канал измерения сопротивления кожи. Новый портативный прибор появился на свет в 1933 году. Вскоре изобретатель наладил серийное производство полиграфов.

Лаборатории всего мира заинтересовались исследованиями. Подобного рода разработки велись и в СССР. Секретная лаборатория была открыта в 20-х годах. Руководителем проекта стал А. Лурия. Под его руководством талантливые ученые проводили соответствующие опыты. Особые заслуги в этой области имеет А. Н. Леонтьев (великий психолог того времени),

30-е годы сыграли негативную роль на дальнейшем развитии полиграфа. В исследования были допущены ошибки, после чего теорию и методики признали ошибочными, а все разработки закрыли.

Вплоть до 60-х годов исследования и разработки не велись вообще! «Лженаучный прибор» был предан забвению. Но в период «оттепели» ученые снова принялись за исследования. Академик Варламов изобрел первый советский чернильно-пишущий полиграф. Целых 10 лет продолжались их испытания, усовершенствования, открытие и освоение новых методов работы с детектором. Процесс развития был недолог. Из-за погрешностей и ошибок проект снова приостановили.

В 1985 году интерес к детектору лжи проявил госсекретарь Андропов, после чего началась новая страница в истории исследований. Работы велись в секретных лабораториях КГБ. Эти же годы ознаменовало еще одно важное событие — был создан первый компьютерный детектор.

Начиная с 1995 года в России наконец-таки появилась официальная полиграфологическая индустрия!

В данный момент мы можем похвастать несколькими вариантами полиграфа:

До чего дошел прогресс!

Полиграф современности

21 век считается веком высоких технологий. Поэтому вполне естественно, что самопишущий чернилами детектор лжи также изменился до неузнаваемости. Теперь этот прибор представляет собой мощный компьютер с присоединенными к нему датчиками! Все психо-физические процессы отражаются на мониторе, улавливается малейшее волнение. Вот только современные ученые еще не научились определять причины волнений, что существенно влияет на конечный результат проверки. На полиграфологе лежит большая ответственность, ведь только ему предстоит решить, являются ли выявленные отклонения от нормы признаком обмана или нет!

Правильное название полиграфа

Полиграф – прибор, который имеет множество названий, названия эти напрямую зависят от принципа действия агрегата. Давайте разберем самые известные модели:

Ну и, конечно же, не забываем назвать синоним (обобщающее название) перечисленных выше приборов – детектор лжи.

uslugi-detektiv.ru

Детектор лжи

Детектор лжи (полиграф (polygraph, от греч. πολύ - много, γράφω - писать) - аппарат, который применяется для объективной фиксации физиологических показателей (сердечной деятельности, параметров дыхания, электрического сопротивления кожи и др.) чтобы проанализировать эмоциональную реакцию на стимулы, предъявляемые во время беседы, допроса.

Для детектора лжи в разное время были различные названия. Первый прибор для детекции лжи назывался "гидросфигмометр". Его придумал и применял на допросах полиции в 1890 году итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. Прибор фиксировал частоту пульса и давления крови у подозреваемых. Прообраз нынешнего детектор лжи разработал в 1920-х годах Джон Ларсон (офицер калифорнийской полиции). Устройство одновременно регистрировало кровяное давление, пульс, дыхание. Ларсон назвал прибор "полиграф" ("поли" - много, "графо" - писать), позаимствовав термин у Джона Хавкинса (John Hawkins), который придумал слово в 1804 году. Так он назвал свое новое устройство для копирования рукописных текстов. В 1926 году ученик и сотрудник Джона Ларсона - Леонард Килер усовершенствовал полиграф. Ввел дополнительный канал для регистрации тремора (дрожи мышц), тем самым положив начало современному этапу "детекции лжи". Современные полиграфы - лай-детекторы могут фиксировать до 50 физиологических параметров.

Детектор лжи может читать мысли, легко обнаруживает ложь. Нет, это не так. Этот миф поддерживается, во-первых, в рекламных целях, чтобы создавать коммерческий спрос на такого рода услуги. Тестирование стоит дорого, и приносит хороший доход фирмам, производящих детекторы. Во-вторых, чтобы заранее оказывать психологическое давление на тестируемых. Такой подход способствует победе еще до начала сражения. В современном мире полиграф называют детектором лжи, но такой термин рождает мифы. Полиграф не читает мысли людей, не обличает во лжи, а только фиксирует физиологическую активность, изменения физических параметров, сведения от которых поступают от датчиков прибора. По таким реакциям невозможно точно определить природу самого процесса (ложь, положительная или отрицательная эмоция, испуг, боль, страх и т.д..). Пока нет иной возможности раскрыть ложь, кроме как опосредованным путем, поскольку нет 100%-надежного способа выявления физиологической активности, сопровождающей ложь.

Тестирование на полиграфе является научной стандартизированной процедурой. Нет, это не так. Имеется много сомнений и критические замечания относительно научной достоверности получаемых результатов. Считается, что это больше искусство, а не наука, так как получение результатов зависит от уровня квалификации, опытности, интуиции специалиста-полиграфолога. Во-первых, перечень вопросов для тестирования не фиксирован, полиграфолог каждый раз подбирает и формулирует их таким образом, чтобы пробудить нужную реакцию у конкретного испытуемого. Во-вторых, после допроса необходимо правильно интерпретировать все многообразие физиологических проявлений, которые значительно отличаются у разных людей. На этом этапе неминуемы ошибки, порожденные "человеческим фактором".

Подозреваемые сами могут начать сомневаться в своей невиновности, так как верят в высокую эффективность прибора. Да это доказано психологами. Дело в том, что перед тестированием специалист-полиграфолог убеждает тестируемого в абсолютной точности полиграфа. Перед тем как огласить результаты, полиция сообщает подозреваемому, что получены достоверные сведения о его причастности к рассматриваемому инциденту. Некоторые люди в это верят. Бывают случаи, когда невиновные подозреваемые осознанно делают ложное признание после того, как объявляются виновными по результатам проведенного теста на детекторе. Одна из причин в том, что они не видят возможности убедить других в своей невиновности. Поэтому человек решает взять вину на себя, признаться в том, что он не совершал, чтобы получить менее строгое наказание.

Полиграф особенно эффективен при отборе персонала. Это утверждение не доказано. Работодатель на собеседовании интересуется общей информацией о соискателе. А для выявления лжи нужно задавать специфические вопросы о конкретных событиях, случившихся в определенное время. Общие вопросы задаются при тестировании только в качестве контрольных. Вероятность получить неверный результат увеличивается пропорционально степени обобщенности вопросов. Полиграфический тест может дать сведения о поведении работника в прошлом (например, употреблял ли он наркотики в молодости и т.п.), но для работодателя важнее информация о том, каким будет поведение работника в будущем, каковы профессиональные качества. Полиграф не может ответить на такие вопросы. Это ограничивает возможность его использования для отбора персонала.

Детектор лжи можно обмануть. Да, это возможно, но не все так просто. Существуют различные способы. Например, покусывание языка, напряжение в ногах, мысленный счет в обратном порядке, снижение чувствительности собственных сенсорных анализаторов (для этого нужно выпить некоторое количество спиртного, мало спать, напиться много воды перед тестированием, использовать психотропные препараты). Эти действия приведут к определенным физиологическим реакциям, которые зарегистрирует полиграф. Поступая подобным образом, в ответ на контрольные вопросы, испытуемый тем самым повышает вероятность нужного ему результата в тестировании. Мысленный счет в обратном порядке позволит человеку не обдумывать заданные полиграфологом вопросы. Это приведет к неопределенному результату прохождения теста. Однако, в тесте используют контрольные вопросы, которые заставляют испытуемого думать и осмысливать информацию. В 1994 году проводились исследования по обману детектора лжи. Испытуемых обучали противодействовать прибору. После они проходили тестирование. Умственные и физические противодействия были одинаково эффективными. Примерно 50% испытуемым удалось обмануть полиграф. Кроме того, только в 12% случаев опытный специалист-полиграфолог обнаружил использование физического сопротивления.

Психопаты могут более эффективно обманывать детектор лжи, чем здоровые люди. Уровень возбуждения у людей с больной психикой и патологических лжецов при сообщении заведомой лжи не повышается. Поэтому выявить ложь у них сложнее. Кроме того, выявлены отличия при тестировании между интровертами и экстравертами. Обмануть полиграф могут и профессиональные актеры.

Шпионы и сотрудники спецслужб обучены обманывать полиграф. Да, это так. Например, Олдрич Эймс, сотрудник ЦРУ, в течение многих лет продавал секреты СССР, при этом успешно проходил полиграфические тесты. Эймс потому процветал в своей шпионской карьере, что одна из его способностей - умение обманывать полиграф. Этим он развеивал любые подозрения службы ЦРУ. Связной Эймса из КГБ Виктор Черкашин позже поведал в интервью британской газете "The Sunday Times", как он помогал Эймсу успешно преодолевать полиграфические тесты.

Использование полиграфа не законно. Не совсем так. В правоохранительных органах полиграф узаконен внутренними приказами, инструкциями. В коммерческих структурах регламентирован стандартом. Создано РАЭБУР (Российское агентство экономической безопасности и управления рисками Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации), определяющее порядок проведения опросов с использованием полиграфа. Полиграф не запрещён законом. Перед тестированием испытуемый подписывает заявление о добровольном согласии на данный вид контроля. Человек может в любой момент отказаться от проведения испытания.

Полиграф вреден для здоровья. Это не так. Для здоровых людей он абсолютно безвреден. При проведении тестирования испытуемый не ощущает никакого дискомфорта. Специалист-полиграфолог использует только сертифицированную технику.

Полиграф может усугубить хроническую болезнь. Да, это так. Поэтому перед исследованием специалист всегда интересуется состоянием здоровья тестируемого. Если у человека предынфарктное состояние или какие-либо другие серьёзные проблемы, тестирование лучше не проводить.

Популярные мифы.

Популярные факты.

Популярные советы.

Популярные сленг.

www.molomo.ru

Как правильно называется полиграф. Как правильно называется. Kak-Delat-Pravilno.ru

Что такое полиграф

Полиграф как детектор лжи

Что представляет собой полиграф? Это сложное и высокотехнологичное устройство, с помощью которого можно регистрировать самые разные физиологические параметры: частоту сердечных сокращений и дыхания, кровяное давление, кожно-гальваническую реакцию и так далее. Процедура тестирования совершенно безболезненна, хотя и заставляет испытуемого изрядно поволноваться за свою судьбу.

Датчики прибора прикрепляются к частям тела человека, проходящего испытание. Полученные данные отправляются на компьютер, который вычерчивает несколько графиков. По их виду специалист выносит свое заключение. Далеко не каждый дипломированный психолог может правильно интерпретировать результаты измерений. Как правило, специалисты для работы на полиграфе проходят углубленную предварительную подготовку.

В ходе проверки на детекторе испытуемому задают ряд вопросов, большинство из которых относятся к фактам, которые имеют отношение к делу. Считается, что реакция человека на значимые для него вопросы ведет к существенному изменению измеряемых параметров. Специалисты утверждают, что обмануть умное устройство практически невозможно, даже если обследование проходит специально обученный человек, знающий принципы работы полиграфа .

Для чего используют полиграф

Полиграф используется сегодня для решения самых разных задач. Его применяют в правоохранительной деятельности для выявления лиц, причастных к совершению преступлений. По результатам обследования составляется экспертное заключение, которое, впрочем, не служит безусловным доказательством вины, а рассматривается следователем и судом вместе со всей совокупностью доказательств по делу.

Широко используют детектор лжи в частном бизнесе. В крупных корпорациях существуют специальные подразделения, входящие в состав служб безопасности или работы с персоналом. Полиграф помогает в проведении проверок на лояльность, внутренних расследований и в разбирательствах о хищениях внутри фирмы.

Одно из направлений в использовании полиграфа – изучение кандидатов на определенные должности. Умный прибор помогает выявить морально-психологические качества персонала и распознать тех лиц, которые потенциально могут входить в так называемые «группы риска». При этом методики, которые используются для этих целей, могут существенно отличаться от приемов, применяемых в криминалистике.

Как по-научному называется детектор лжи?

Полиграф он называется, происходит от словосочетания двух греческих слов, которое можно перевести как - "многописец", или "всёписец", то-есть "описывающий всё".

Принципиальное действие "Полиграфа" - это прибор для измерения изменений физиологической активности человеческого организма. Вот как-раз эти самые изменения "полиграф" и описывает.

Параметры человеческого организма достаточно сильно изменяются, в стрессовых ситуациях, которые провоцируют операторы "полиграфа" (разными провокационными и не связанными вопросами). И "полиграф" очень успешно эти изменения (реакции на стресс) фиксирует и "описывает", что и даёт возможность принимать решения (чаще всего правильные, хотя "полиграф" можно и обмануть) о несоответствии ответов на вопросы.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

в избранное ссылка отблагодарить

Давно было замечено, что человеческий организм реагирует на информацию вне вашего желания. Изменяется частота дыхания, электрическое сопротивление кожного покрова, изменяется размер зрачков и множество других изменений, которые вы даже не замечаете. Основываясь на этом и был построен прибор, который назвали полиграф или, в разговорном языке, детектор лжи. Не вдаваясь в подробности, так как они довольно сложны с технической точки зрения, можно лишь добавить, что на основе записей этого прибора, удается с большой долей вероятности определить. говорит ли человек правду или обманывает. Косвенная информация. судебные инстанции не признают подобных тестов в качестве доказательства вины и наоборот, могут ориентироваться на них, если специалистом признается, что человек не врет.

Первые приборы такого типа были изготовлены еще в двадцатых годах прошлого века.

А ответ на вопрос - ПОЛИГРАФ.

в избранное ссылка отблагодарить

Почему то припомнился главный герой Михаила Булгакова - Шариков Полиграф Полиграфыч. Без видимой сразу ассоциации, понимаешь, что у великих писателей ничего не задействовано случайно. Шариков - это отражение эмоционального состояния общества в период беспредельной большевистской вахканалии, названной потом революцией.

Точно так же придуманный гораздо позже прибор для определения правдивости всего сказанного вслух, отражает эмоциональное состояние испытуемого в период тестирования Полиграфом. или детектором лжи .

Как пройти детектор лжи?

Проверка на полиграфе: как это работает?

Это зловещий инструмент, больше ассоциирующийся с криминальным миром, чем с добропорядочным стремлением получить хорошую должность в солидной компании, входит в нашу жизнь все чаще. Правильное его название — полиграф, а по сути — это сложное устройство с множеством датчиков, позволяющих чутко реагировать на физиологические изменения организма — частоту пульса и сердцебиения, изменения голоса, влажность ладоней. Именно их фиксирует полиграф, а расшифровывает эти данные специалист, соотнося человеческую реакцию с теми или иными вопросами.

В каких случаях соискателю может быть предложено пройти тест на полиграфе?

Чаще всего необходимость дополнительной проверки связана с самой должностью. Если работа предполагает тесный контакт с крупными денежными средствами или сопряжена с большой ответственностью, избежать тестирования не получится. Однако и специалисты, не претендующие на высокие должности, могут оказаться вынужденными подвергнуться прохождению проверки. Это может коснуться даже таких работников, как секретари или архивариусы — ведь кто, как не они, так часто имеет полный доступ и к деловой переписке руководства, и к финансовой и учредительной документации компании? Иногда через руки незаметных офисных тружеников проходят материалы, могущие заинтересовать фирмы-конкуренты. Поэтому не стоит удивляться, если финальным этапом ваших переговоров о трудоустройстве окажется предложение пройти эту не самую приятную процедуру.Можно ли отказаться от прохождения полиграфа?

По закону, соискатель имеет полное право отказаться от прохождения неугодной ему процедуры. В свою очередь и работодатель может отказать в приеме на работу такого кандидата, правда, причину отказа он может назвать другую. Решать вам — когда совесть работника чиста, а предложение о работе — заманчиво, то согласиться на проверку можно хотя бы из любопытства. Впрочем, иногда соискатели все же отказываются от процедуры, считая ее недостойной и унизительной. Для кого проверка покажется тяжелой?Многие замечают за собой склонность к излишнему волнению по пустякам. Вероятно, кому-то знакома ситуация, когда человек смущается и краснеет, даже становясь случайным свидетелем неловкой ситуации. У таких людей реакция на исследование будет более ярко выраженной, а некоторые неприятные вопросы могут вызывать усиленные ответы организма — участившийся пульс, дрожь в голосе и увлажнение рук. Если вы знаете за собой эти качества, лучше предупредите о них специалиста по работе с полиграфом заранее.ПодготовкаПеред началом проверки кандидату будет предложена небольшая доверительная беседа с работником, проводящим исследование. Во время разговора сотрудник разъяснит основные принципы работы устройства и обязательно коснется блоков задаваемых вопросов. Если какие-то моменты вызывают у вас смущение, лучше признаться в этом заранее — таким образом организм не выдаст сильную реакцию на эти темы во время самой проверки. Какие темы могут показаться неприятными?

Были ли вы влюблена в мальчика из старшего класса или скрывали злополучную двойку по математике, работодателя интересует не сильно. Но выявить людей с темным прошлым, склонностью к воровству, злоупотребляющих алкоголем или зависимых от наркотиков — его прямая обязанность. Делается это как в целях защиты конфиденциальности и имущества самой компании, так и для безопасности других сотрудников. Ведь столкнуться с воровством среди коллег или тянуть план за себя и за напарника, ушедшего в неожиданный запой, мало кому понравится. Соответственно, и темы блоков будут направлены на выявление этих тайн. Блок интервью коснется вредных привычек, будет проверена реакция на темы, касающиеся хищения собственности на предыдущих местах работы, просканируют кандидата и на предмет причастности к фирмам-конкурентам, расспросив о целях трудоустройства. Почему организм так реагирует?

Вопросы строятся таким образом, что ответить на них можно только «да» или «нет». Поэтому, если планируется обмануть интервьюера, дав ложный ответ, датчики все равно зафиксируют волнение. Опрос идет блоками, повторяющимися по три раза, так что подготовиться к ним заранее, уняв предательскую дрожь, не выйдет — человеческие реакции намного опережают возможность проанализировать ситуацию и свое состояние.

Можно ли обмануть полиграф с помощью успокоительных и седативных средств?

Некоторые хитрецы считают, что лучше накачать себя значительной дозой валерианки или других успокоительных — тогда и реагировать организм будет вяло и спокойно. Но обмануть технику не удастся — перед началом будет проведена проверка основных состояний. Делаться это будет с помощью несложных, расслабляющих вопросов. Реакция на такое обсуждения будет отличаться от той, которая последует на неприятные «опасные» моменты даже в приглушенном состоянии. Ошибается ли полиграф?

Само устройство ошибаться не может, поскольку является лишь исправно работающей техникой. Однако человеческий фактор все же присутствует при анализе показаний, и, к сожалению, сильное волнение при ответе может быть трактовано не в пользу соискателя. Выигрывает ли работодатель, отсекая кристально честных, но излишне волнующихся кандидатов? С одной стороны, такая проверка, действительно, способна лишить компанию хорошего честного специалиста, с другой — отсеивает нестрессоустойчивых людей с легко возбудимой психикой. Что делать, если процедура оказалась слишком неприятной?

Не забывайте, что вы имеете полное право отказаться от исследования, как до его начала, так и в любой момент в процессе опрашивания. Не исключено, что компания практикует подобные мероприятия и в рамках рабочего процесса. Поэтому предложение пройти детектор лжи на этапе собеседования иногда является поводом задуматься — не продолжить ли поиски более лояльного работодателя.

Популярные видео

Источники: http://www.kakprosto.ru/kak-833872-chto-takoe-poligraf, http://www.bolshoyvopros.ru/questions/481722-kak-po-nauchnomu-nazyvaetsja-detektor-lzhi.html, http://shkolazhizni.ru/job/articles/65159/

Комментариев пока нет!

kak-delat-pravilno.ru

Как работает полиграф (детектор лжи)?

В настоящее время чаще всего используются два теста — это Тест контрольных вопросов (ТКВ) и Тест сознания вины (ТСВ). Первоначально ТКВ был предложен Рейдом в 1947 году, а затем обоснован в рамках современных теорий психологии и психофизиологии Раскином. ТСВ был разработан и подробно описан Ликкеном. В США гораздо чаще используется ТКВ, чем ТСВ. С другой стороны, ТСВ чаще применяется, чем ТКВ, в Израиле и Японии.

Методика

Очень важно, чтобы испытуемые не отвлекались во время тестирования на полиграфе. Любой отвлекающий фактор способен вызвать физиологическую реакцию, которая будет замечена полиграфом и может оказать влияние на результат. Поэтому желательно, чтобы тест проходил в помещении со звукоизоляцией, куда не проникают посторонние звуки. Также экспериментатор и оборудование должны находиться позади испытуемого. Более того, испытуемым запрещается двигаться и позволено отвечать на вопросы только «да» или «нет», поскольку движения и речь могут привести к нежелательным физиологическим реакциям. Становится очевидным, что сотрудничество с испытуемым является необходимым условием проведения тестирования. Поэтому участие возможно только на добровольной основе, причем у испытуемых есть право прекратить тест в любое время. Однако прекращение тестирования выглядит нежелательным, поскольку может навлечь на испытуемого еще большие подозрения и без труда натолкнуть на такой вопрос, как: «Если вы невиновны, то почему бы не доказать это тестированием на полиграфе?»

Тест контрольных вопросов

Типичный тест контрольных вопросов состоит из четырех этапов. На первом этапе экзаменатор формулирует и обсуждает с испытуемым те вопросы, которые будут задаваться во время тестирования на полиграфе. Существует две причины предварительного обсуждения вопросов с испытуемым. Во-первых, экспериментатор должен убедиться, что испытуемый понимает вопросы, так чтобы в дальнейшем, во время тестирования или после него, не происходило никаких обсуждений содержания вопросов. Во-вторых, экспериментатор получает заверение, что испытуемый будет отвечать на вопросы только «да» и «нет» (а не «да, но...» или «это зависит...»).

Существует три типа вопросов, а именно: нейтральные, значимые и контрольные вопросы. Нейтральные вопросы относятся к разряду общих и не должны вызывать возбуждения (например: «Вы живете в США?», «Ваше имя Рик?» и т. п.).

Нейтральные вопросы играют роль наполнителей. Поэтому при обработке результатов тестирования физиологические реакции на эти вопросы игнорируются. Как будет обсуждаться далее в разделе «Противодействия», наполнители могут использоваться для того, чтобы проверить, насколько внимателен испытуемый к вопросам экзаменатора.

Значимые вопросы — это специальные вопросы, касающиеся преступления. Например, в случае с кражей фотокамеры может быть задан следующий вопрос: «Вы брали эту фотокамеру?» Конечно, как виновные, так и невиновные испытуемые ответят на этот вопрос «нет», иначе бы они сознались в краже. Ожидается, что значимые вопросы вызывают более сильное возбуждение у виновных подозреваемых (поскольку они лгут), чем у невиновных (поскольку они говорят правду).

Контрольные вопросы имеют отношение к поступкам, которые связаны с расследуемым преступлением, но непосредственно на него не указывают. Они всегда носят обобщенный характер, умышленно размыты и охватывают длительный период времени. Их цель — привести испытуемых в замешательство (как виновных, так и невиновных) и вызвать возбуждение. Эта задача облегчается тем, что, с одной стороны, не оставляет подозреваемому выбора, кроме как лгать при ответе на контрольные вопросы, и, с другой стороны, показывает ему, что полиграф выявит эту ложь. Экспериментатор формулирует контрольный вопрос таким образом, чтобы, по его мнению, отрицательный ответ испытуемого был ложью. Точная формулировка вопроса будет зависеть от тех обстоятельств, в которых находится испытуемый, но в условиях тестирования по поводу кражи может быть задан такой вопрос: «За первые 20 лет жизни вы когда-нибудь брали то, что вам не принадлежало?» Экзаменатор полагает, что испытуемый в самом деле мог взять что-либо чужое до 21 -летнего возраста (так как это характерно для многих людей). В обычных условиях некоторые испытуемые могли бы признаться в своих проступках. Однако во время тестирования на полиграфе они не сделают этого, поскольку экзаменатор обычно сообщает, что признание в воровстве подобного рода заставило бы его думать об испытуемом как о личности, способной на совершение расследуемого преступления, и поэтому возложить на него вину. Таким образом, испытуемому не остается ничего другого, как отрицать совершенный ранее проступок и, следовательно, давать лживый ответ на контрольные вопросы. Если тем не менее испытуемые сознаются в некоторых проступках, тогда формулировка контрольного вопроса меняется (например, «Помимо того, что вы мне уже сказали...»). Более того, экзаменатор обычно сообщает испытуемому, что лживые ответы на контрольные вопросы во время тестирования вызывают физиологические реакции и регистрируются полиграфом. Тогда испытуемый начинает думать, что лживый ответ на контрольные вопросы показывает, что он был также нечестен в отношении значимых вопросов, касающихся расследуемого преступления, и, если вернуться к нашему примеру, будет обвинен в краже фотокамеры. На самом деле, как будет обсуждаться в дальнейшем, экзаменатор интерпретирует сильные физиологические реакции на контрольный вопрос как попытку быть правдивым, но он просто не информирует об этом испытуемого!

В целом, контрольные и значимые вопросы могут вызывать различные паттерны физиологических реакций у виновных и невиновных подозреваемых.

У невиновного подозреваемого контрольные вопросы могут приводить к более сильному возбуждению, чем значимые вопросы, по двум причинам. Во-первых, невиновный подозреваемый дает лживые ответы на контрольные вопросы, но правдивые на значимые.

Во-вторых, поскольку испытуемый отвечает нечестно на контрольные вопросы, на которые экзаменатор делает настолько сильный акцент, и поскольку он знает, что дает правдивые ответы на значимые вопросы, то будет больше обеспокоен ответами именно на контрольные вопросы. С другой стороны, ожидается, что у виновных подозреваемых те же самые контрольные вопросы вызовут меньшее возбуждение, чем значимые вопросы. Виновный подозреваемый дает лживые ответы на оба типа вопросов, тогда как в принципе оба типа вопросов должны приводить к аналогичным физиологическим реакциям. Однако поскольку значимые вопросы представляют для него самую серьезную угрозу, они приведут к более сильной физиологической реакции, чем контрольные. Виновный подозреваемый может рассуждать так: «Если экзаменатор поймет, что я лгу, отвечая на значимые вопросы, для меня все кончено, но все же остается небольшая надежда, если экзаменатор заметит, что я солгал и по контрольным вопросам».

После того как сформулированы вопросы и экзаменатор убедился, что испытуемый понимает их смысл и будет отвечать только «да» или «нет», начинается второй этап, так называемый стимулирующий тест. Цель стимулирующего теста -- убедить испытуемого в точности техники и в том, что полиграф способен выявить любую ложь. Для проведения тестирования на полиграфе очень важно, чтобы испытуемый верил в непогрешимость теста. Убеждение в 100%-ной точности теста увеличит страх разоблачения у виновного подозреваемого при ответе на значимые вопросы («Нет никакого способа обмануть этот прибор») и прибавит уверенности невиновным («Прибор работает точно, и поскольку я невиновен, то буду оправдан»). Обратная ситуация может наблюдаться в том случае, если испытуемые не верят в точность полиграфа. Тогда виновные подозреваемые могут стать более уверенными («Ничего еще не потеряно, все же есть шанс обыграть полиграф»), а невиновные — почувствовать больший страх («Я знаю, что невиновен, но что покажет этот прибор? Я очень надеюсь, что полиграф не совершит ошибок»).

Для проведения стимулирующего теста часто используется карточная игра. Испытуемого просят выбрать карту из колоды, запомнить ее и вернуть обратно. Затем экспериментатор показывает несколько карт, а испытуемому предлагается отвечать «нет» на появление каждой карты. После этого экспериментатор оценивает ответы полиграфа и сообщает испытуемому, какую карту он выбрал. Очень часто экзаменатор делает правильный выбор, поскольку показ нужной карты почти автоматически вызовет у испытуемого физическую реакцию, например как следствие напряжения, связанного с тем, обнаружит ли экзаменатор ложь в этом конкретном случае. Карточный тест позволяет экзаменатору установить паттерн реакции испытуемого при сообщении лжи и правды. При этом экзаменатор открыто говорит об этом испытуемому. (На самом деле карточная игра является тестом признания вины, как это станет очевидно в разделе о ТСВ.)

Экзаменаторы всегда подвергают себя риску принять неверное решение и оказаться в глупом положении, что имело бы катастрофические последствия. Если испытуемому называют четверку червей, тогда как на самом деле нужна была пятерка виней, продолжать тестирование, возможно, стало бы бесполезным. Для того чтобы избежать ошибки, экзаменаторы иногда прибегают к хитрости, например помечают нужную карту или пользуются (в тайне от испытуемого) такой колодой, которая содержит только один тип карт (Bashore & Rapp, 1993). Очевидно, что в этом случае экзаменатор не показывает карты испытуемому, а только называет предполагаемую карту. Другие экзаменаторы не пользуются карточными играми, вместо этого они убеждают испытуемых в эффективности методики при помощи хорошо оборудованного офиса, различных дипломов и сертификатов в рамках, украшающих стены (Bull, 1988).

После проведения стимулирующего теста наступает очередь третьего этапа — основного теста. Таблица 7.1 приводит пример теста на полиграфе в случае кражи фотокамеры, но стоит напомнить еще раз, что точная формулировка контрольных вопросов зависит от конкретных обстоятельств. Одинаковая последовательность вопросов задается по крайней мере три раза, для того чтобы исключить случайные различия в физиологических реакциях между контрольными и значимыми вопросами. То есть может так произойти, что невиновный испытуемый случайно даст очень сильную реакцию на один из значимых вопросов. Чем больше вопросов задает экзаменатор, тем меньше будет влияние случайных реакций на окончательный результат.

Последний, четвертый, этап теста заключается в интерпретации диаграмм полиграфа. Существует два метода интерпретации данных, а именно, общий подход и подход числового выражения. В рамках общего подхода экзаменатор составляет впечатление о физиологических реакциях испытуемого на тест. Затем эта информация произвольным образом комбинируется с оценкой фактического материала случая (криминальное прошлое испытуемого, улики) и поведения испытуемого во время тестирования, для того чтобы принять итоговое решение о его правдивости.

Раскин выступает решительно против метода общей оценки и отстаивает подход числового выражения данных. Этот подход стремится свести к минимуму влияние других источников информации, помимо диаграмм полиграфа, в процессе принятия решения, а также оценить диаграммы. В рамках метода числового выражения проводятся сравнения между реакциями на значимые вопросы и последующие контрольные вопросы (3-1 сравнивается с К-1,3-2 сравнивается с К-2, а 3-3 — с К-3). Возможны четыре варианта. Если различий в физиологической реакции нет, присваивается значение 0. Если различия заметные, ставится 1 балл, тогда как 2-3 балла присваиваются, соответственно, сильным и очень выраженным различиям. Однако стандартизированные правила определения того, что означает «заметное», «сильное» или «очень выраженное» различие, отсутствуют. Согласно Раскину, чаще всего ставится оценка 0 или 1 балл, реже — 2 балла и очень редко 3 (Raskin, Kircher, Horowitz & Honts, 1989). Если реакция сильнее на значимый вопрос, чем на контрольный, присваивается отрицательное значение (-1, -2 или -3). И наоборот, если реакция слабее на значимый вопрос, чем на контрольный, ставится положительная оценка (+1, +2 или +3). Затем показатели суммируются, и выводится общая оценка по тесту. Окончательный результат теста основан на этой общей оценке. Если она достигает отметки -6 или ниже (-7, -8 и т. д.), экспериментатор приходит к выводу, что подозреваемый тест не прошел и, следовательно, виновен. Если общая оценка +6 или выше (+7, +8 и т. д.), экзаменатор считает тест пройденным, а подозреваемого невиновным. Оценки в диапазоне от -5 до +5 указывают на неопределенный результат. Реакции на первый контрольный и значимый вопросы часто игнорируются, так как испытуемые иногда демонстрируют неадекватно сильные реакции на первые вопросы вследствие отсутствия опыта знакомства с полиграфом или нервозного состояния, связанного с Расследованием.

Неофициальный, пятый, этап тестирования включает сообщение испытуемому непосредственно после теста, что он или она лжет. Также испытуемого просят задуматься о том, почему стало возможным, что диаграммы полиграфа указали на сообщение лжи. Для того чтобы ускорить мыслительный процесс, экзаменатор на некоторое время покидает комнату. Цель пятого этапа — добиться признания. Испытуемый может испытать тревогу на этом этапе, решить, что игра кончена, и поэтому признаться в совершении преступления. Именно так произошло в одном случае, когда после обвинения во лжи экзаменатор на время покинул комнату, чтобы понаблюдать за испытуемым из другого помещения через одностороннее зеркало. Испытуемый, явно расстроенный, продолжал смотреть на диаграммы полиграфа, затем решился и начал их поедать — почти 6 футов бумаги 6 дюймов в ширину. Дождавшись окончания трапезы, экзаменатор вернулся как ни в чем не бывало, наклонился к полиграфу и спросил: «Что случилось? Он съел их?» Испытуемый воскликнул: «Боже мой, значит, эта штука и разговаривать может?» — и признался в совершении преступления.

Критика теста контрольных вопросов

Тест контрольных вопросов вызывает серьезную критику у его оппонентов. Наиболее существенные замечания описаны ниже.

Невиновные подозреваемые и контрольные вопросыТКВ предполагает, что невиновные подозреваемые дают более сильные физиологические реакции на контрольные вопросы, чем на значимые вопросы. Экман (1992) приводит пять причин, почему некоторые невиновные подозреваемые могут демонстрировать обратную картину и испытать более сильное возбуждение в ответ на значимые вопросы, чем на контрольные.

Невиновные подозреваемые могут думать, что полиции свойственно ошибаться. Действительно, если их попросили пройти тестирование на полиграфе, то полиция уже совершила ошибку, обвинив их в преступлении, которое они не совершали. Возможно, они уже пытались убедить полицию в своей невиновности, но безуспешно. Хотя, с одной стороны, невиновные испытуемые могли бы рассматривать тест как возможность доказать невиновность. Но с другой стороны, также возможно, что они могут бояться, как бы те, кто уже совершил ошибку, обвинив их в преступлении, не сделали еще больших ошибок. Другими словами, если методы полиции настолько ненадежны, что ошибочно навлекли подозрения на невинного человека, почему бы и тестам на полиграфе также не быть ошибочными?

Невиновный подозреваемый может думать, что полиция несправедлива. Люди могут не любить или не доверять полиции и поэтому бояться, что экзаменатор на полиграфе также будет неверно оценивать или обманывать.

Невиновный подозреваемый может думать, что приборы совершают ошибки. Например, он мог испытывать трудности со своим персональным компьютером или другими техническими приспособлениями и поэтому не верить в то, что прибор может быть безупречным.

Невиновный подозреваемый испытывает страх. Тот, кто испытывает генерализованный страх, может реагировать сильнее на значимые вопросы, чем на контрольные.

Как уже говорилось ранее, подозреваемый, даже в случае его невиновности, эмоционально реагирует на события, связанные с преступлением. Допустим, невиновный мужчина подозревается в убийстве своей жены. Когда его спрашивают об убийстве в значимых вопросах, воспоминания об умершей жене могут пробудить сильные чувства по отношению к ней, которые будут зарегистрированы на диаграммах полиграфа.

Можно добавить и шестую причину Тест, валидность которого зависит от хитроумной уловки, уязвим в том смысле, что уловка должна быть успешной, иначе тест будет неэффективным. Поэтому испытуемые должны верить в то, что тест безошибочен, а контрольные вопросы имеют решающее значение. Согласно Элааду (1993) и Ликкену (1988), невозможно, чтобы все испытуемые этому верили. Существуют десятки книг и статей о ТКВ, в которых дается информация о тесте, включая описание деталей стимулирующего теста, характера контрольных вопросов и того факта, что тест иногда совершает ошибки.

Информация о тесте появляется даже в популярных газетных статьях (Furedy, 1996b). Конечно, те, кто проходит тестирование на полиграфе, имеют доступ к этой литературе и вполне могут с ней ознакомиться. Поэтому маловероятно, чтобы испытуемые, знакомые с методикой проведения теста и/или его погрешностями, поверили лживым рассказам экзаменатора о важности контрольных вопросов и о том, что полиграф никогда не ошибается. По-видимому, тестирование на полиграфе будет становиться все менее эффективным при работе с людьми, которые не верят экзаменатору. Скептически настроенные невиновные подозреваемые имеют веские причины для сильного беспокойства при ответе на значимые вопросы, поскольку искаженные результаты теста — а они всегда возможны, если тест не является безошибочным, — приведут к обвинению в преступлении, которого они не совершали.

Виновные подозреваемые и значимые вопросыЕсли экзаменатор успешно действует во время предварительного интервью, тогда все испытуемые будут проявлять беспокойство в связи с контрольными вопросами. Как указывали Бен-Шакхар и Фу-реди (1990), непонятно, почему виновные подозреваемые должны проявлять меньше беспокойства по поводу контрольных вопросов, учитывая их убежденность в том, что лживые ответы на данные вопросы могут причинить вред.

Решающая роль экзаменатораПодготовку к тестированию на полиграфе вполне можно считать произведением искусства. Для успешного тестирования экзаменатор должен сформулировать контрольные вопросы таким образом, чтобы вызвать у невиновных подозреваемых более сильные физиологические реакции, чем на значимые вопросы. С другой стороны, у виновных подозреваемых эти контрольные вопросы должны вызвать менее выраженные физиологические реакции по сравнению со значимыми вопросами. Конечно, нелегко сформулировать вопросы, которые соответствовали бы этим критериям. Если экзаменатор слишком сильно напугает испытуемого контрольными вопросами, то появится риск, что вина не будет выявлена у виновных подозреваемых. В таком случае физиологические реакции на контрольные вопросы могут быть такими же, что и на значимые вопросы, и результаты теста будут неубедительными. Еще одна проблема, касающаяся слишком «трудных» контрольных вопросов, заключается в опасности причинить вред психике испытуемого. С другой стороны, если экзаменаторы не вызовут контрольными вопросами достаточного смущения у испытуемых, они рискуют обвинить невиновных подозреваемых, поскольку в таком случае физиологические реакции на значимые вопросы могут быть сильнее/чем на контрольные. Ликкен (1998) называл задачу экзаменатора на первом этапе «очень сложным участком психологической инженерии».

Фуреди (1991а) принимает во внимание тот факт, что многое зависит от навыков экзаменатора проводить серьезный критический разбор ТКВ.

Дополнительная сложность заключается в том, что экзаменатор может так никогда и не узнать, подходят ли для достижения желаемого эффекта те контрольные и значимые вопросы, которые он собирается задать. Рейд и Инбау (1977) утверждали, что экзаменаторам следует регистрировать поведенческие проявления испытуемых во время предварительного теста. Однако это очень трудная и рискованная задача. Люди не очень успешно определяют ложь по невербальному поведению. Экман и О'Сал-ливан (1991) специально исследовали специалистов по тестированию на полиграфе и обнаружили, что они особенно затрудняются выявить ложь на основе поведенческих проявлений.

И наконец, реакции испытуемых на контрольные вопросы чаще всего являются не «заведомой» ложью, а лишь «предполагаемой» (Lykken, 1998). Экзаменатор считает, что ответы испытуемого на эти вопросы лживые, но у него нет в этом абсолютной уверенности. Конечно, когда предположения, сделанные экзаменатором, неверны, контрольные вопросы не приведут к желаемому результату, поскольку в этом случае испытуемый действительно говорит правду.

Субъективность анализа диаграмм полиграфаВ рамках общего подхода экзаменатор составляет общее впечатление о диаграммах полиграфа испытуемого и произвольно комбинирует эту информацию с данными из других источников, таких как уголовное дело испытуемого, его криминальное прошлое или особенности поведения во время тестирования, с целью принятия окончательного решения. Это означает, что процесс принятия решения является субъективным, поскольку зависит от экзаменатора. Более того, он не поддается проверке. Другим специалистам трудно понять, почему конкретный экзаменатор пришел к данному выводу. Признавая эту проблему, Раскин предложил метод количественного исчисления. Однако этот подход также субъективен по следующим двум причинам.

Во-первых, даже в рамках подхода количественного исчисления могут отмечаться некоторые искажения. Так, экзаменатору обычно известна важная информация об испытуемом. Возможно, это повлияет на обработку диаграмм полиграфа, в особенности учитывая отсутствие стандартизированной процедуры подсчета результатов, как уже говорилось ранее. В своем последнем исследовании опытных специалистов по тестированию на полиграфе Элаад, Гинтон и Шак-хар (Elaad, Ginton & Shakhar, 1994) показали, что искажения могут действительно случаться. В ходе эксперимента они манипулировали предварительными ожиданиями в отношении испытуемого (в условиях ожидания виновности испытуемого экзаменаторам сообщалось, что испытуемый в конце концов признался в причастности к преступлению, тогда как в условиях ожидания невиновности испытуемого экзаменаторам сообщалось, что в преступлении сознался другой человек). Результаты показали, что предварительные ожидания оказывали влияние на решение экзаменатора о виновности испытуемых, за исключением случаев, когда диаграммы полиграфа содержали четкие указания на вину или невиновность. Если диаграммы включали четкие указания, которые явно противоречили предварительным ожиданиям, результаты теста не были подвержены влиянию этих ожиданий. Хонтс (1996) считает, что этот вид искажений также встречается и в повседневной жизни, о чем я буду говорить позже.

Во-вторых, поскольку невозможно определить, какой балл, 1, 2 или 3, должен быть присвоен диаграммам полиграфа, может так произойти, что разные экзаменаторы придут к различным выводам при оценке одной и той же диаграммы. То есть один экзаменатор может поставить общую оценку -5 и поэтому решить, что тест не позволяет прийти к определенному результату. В то же самое время другой экзаменатор может поставить -6, и это будет означать, что испытуемый тест не прошел (то есть что он говорил неправду). Данный пример еще раз подчеркивает, насколько важна роль экзаменатора. Указанные трудности можно преодолеть, используя компьютерный метод обработки данных полиграфа, который разработали Кирхер и Раскин (1988), а затем дополнили Олсен с коллегами (Olsen, Harris, Capps & Ansley, 1997). Другим решением служит привлечение независимых экспертов, которые не знакомы с испытуемым и расследуемым преступлением. Барланд (1988) утверждает, что большинство тестов на полиграфе, проводимых на правительственном уровне в США, проверяются специалистами по контролю качества, которые оценивают только диаграммы и не имеют возможности наблюдать поведение испытуемых. К сожалению, в полевых исследованиях коэффициент согласованности оценок у различных экзаменаторов, как правило, установить невозможно, тогда как коэффициент согласованности оценок у экзаменаторов в лабораторных исследованиях варьирует от умеренного (0,61) до высокого (0,95) (Carroll, 1988).

Какое бы решение ни было найдено, угодить оппонентам ТКВ невозможно. Джон Фуреди является одним из противников ТКВ, предпочитая ТСВ (этот тест будет обсуждаться позже). В своей статье он высказал мнение относительно предложенных решений следующим образом: «Данные, полученные при помощи сомнительных методов, приведут к сомнительным результатам... или, если выражаться простыми грубыми словами: дерьмо на входе, дерьмо на выходе» (Furedy, 1996а, р. 57) (это высказывание относится к применению компьютерных методов обработки диаграмм полиграфа).

Этическая сторона теста контрольных вопросовВведение в заблуждение испытуемого играет решающую роль в тесте контрольных вопросов. Можно спорить, насколько уместно применять обман. Сторонники этого теста, возможно, скажут, что цель оправдывает средства и что важно заставить сознаться опасных преступников, обманывая их по необходимости. Также сторонники считают, что тестирование на полиграфе иногда выгодно невиновным подозреваемым, а именно когда тест подтверждает, что они невиновны, как в случае с Ричардом Джевеллом.

Противники теста могли бы указать на то, что обманывать подозреваемых недопустимо, поскольку возможны негативные последствия. Например, это может подрывать доверие общественности к полицейским службам и другим учреждениям, которые проводят тестирование на полиграфе, или подозреваемые могут решить, что им позволено лгать, поскольку экзаменатору из полиции разрешается лгать им. И наконец, подозреваемые могут принять решение прекратить сотрудничество со следственными органами, когда они обнаружат, что были обмануты (сотрудничество иногда необходимо для получения дополнительных сведений, поскольку зачастую результаты тестирования на полиграфе не считаются доказательством на суде).

psyera.ru