ГлавнаяРазноеКритический отзыв на научную работу

Рецензирование - это процесс написания отзыва о научной работе. Критический отзыв на научную работу


это процесс написания отзыва о научной работе

Образование 22 ноября 2016

Рецензия – это специализированный документ, который содержит оценку выпускной работы. Если он не будет приложен к дипломному исследованию, то комиссия не допустит вас к защите. Соответственно, рецензирование – это процесс изучения научной работы учеными определенной области. Составляет этот документ человек, которого называют рецензентом.

Кто такой рецензент

Рецензия на выпускную работу пишется специалистом, которого вы выбираете сами. Единственное условие состоит в том, что он не должен работать на одной кафедре с вашим непосредственным научным руководителем. При защите дипломной работы комиссия обязательно оценит, если у вашего рецензента будет ученая степень (он будет являться кандидатом или доктором наук).

Как правило, в выпускном исследовании расчеты ведутся на основании данных предприятия, на котором студент проходил преддипломную практику. В связи с этим рецензентом часто является руководитель практической деятельности.

Если вам повезло, рецензию на вашу работу написал специалист, заверил ее подписью и печатью, то вы заберете готовый документ и приложите его к дипломному исследованию. Однако практика показывает, что чаще всего ее составляет сам студент, после чего приходит с ней в отдел кадров, чтобы поставить необходимые реквизиты. Поэтому необходимо знать, как написать рецензию на дипломную работу, чтобы у выпускной комиссии не возникло вопросов по поводу качества документа.

Что представляет собой рецензия

Рецензирование – это процесс написания отзыва о дипломной работе. В полученном документе должна содержаться следующая информация:

Чтобы получить наивысшую оценку за выпускную работу, рецензия на дипломный проект должна создавать у комиссии самое благоприятное впечатление о вашем исследовании.

Видео по теме

Как написать рецензию на дипломную работу

Рецензирование – это нетрудная задача для студента, который самостоятельно писал выпускную работу. Вы наверняка знаете сильные и слабые стороны вашего исследования, поэтому сможете подчеркнуть достоинства и скрыть недостатки.

Полезный совет, который поможет вам написать качественную рецензию, состоит в том, что вы должны уходить от общих фраз. То есть не стоит писать: «Очень хорошая работа», «Автор проявил себя как отличный специалист» и т. д.

Рецензия состоит из таких разделов:

Существуют также определенные нормативные требования, в соответствии с которыми и должна быть оформлена рецензия.

Нормативные требования к содержанию

Рецензирование – это процесс, который требует точности. Поэтому существуют аспекты, которые нужно соблюдать вне зависимости от содержания документа. К ним относятся:

Комиссия всегда проверяет, насколько работа соответствует этим требованиям.

Полезные советы

Помните, что в любой работе должны присутствовать недостатки. Лучше укажите их в рецензии, чем комиссия выявит их в ходе изучения вашего проекта. Кроме того, если вы знаете о существенном упущении в ходе исследования и не хотите о нем писать, то укажите несколько незначительных недостатков, поскольку все внимание сосредоточится именно на них.

После написания рецензии вычитайте весь текст на следующий день, чтобы обнаружить недостатки, которые остались незамеченными ранее, и быстро их устранить.

Источник: fb.ru Автомобили Один из самых современный минивэнов - это Опель Мерива. Отзывы о нем это подтверждают

Линейка Opel состоит из большого количества автомобилей, каждый из которых индивидуален. Это и большой Antara, и компактный Corsa, и даже минивэн Meriva. Именно на нем мы сейчас и остановим внимание. Opel Meriva - это...

Карьера Работа на дому: собирать ручки. Отзывы о надомной работе

Ну кто из нас не грезил о том, чтобы зарабатывать деньги не покидая пределов собственной квартиры? Насколько серьезно следует относиться к объявлениям типа: «Работа на дому. Собирать ручки сегодня удобно и выгод...

Образование Правильно сформулировать объект исследования – это определить верный курс всей научной работы

Написание научной работы - это многоэтапный и трудоемкий процесс, требующий от исследователя определенных знаний и навыков. Ученый должен точно понимать цель: зачем он изучает ту или иную сферу научного познания, чего...

Самосовершенствование Данил Деличев: отзывы о методах работы

Женщина по природе слабое существо, которое нуждается в опеке и заботе со стороны мужчины. Чтобы быть счастливой, типичной представительнице женского пола достаточно стабильности в отношениях и уверенности в грядущем ...

Финансы Стоит ли выбирать ОТП Банк? Отзывы о его работе

В 2006 году ОТП Банком был приобретен «Райффайзен Банк Украина», который на тот момент являлся лидером финансового сектора Украины и был основан в качестве банка с иностранным капиталом. После осени 2006 г...

Бизнес А что говорят отзывы о работе? Торговый представитель - хорошо это или плохо?

Никому из нас не хочется не только наступать на любимые грабли, но и повторять ошибки предшественников. Но зачастую мы соглашаемся на «шикарное» предложение, не задумываясь о том, почему это добрый работод...

Бизнес Реальные отзывы о работе в «Связном». Стоит ли устраиваться в эту компанию?

«Связной» - это одна из самых крупных торговых сетей, специализирующихся на продажах сотовых телефонов и иной мультимедийной электроники, а также аксессуаров и комплектующих. При этом в любом городе можно ...

Интернет Компания Pamm Trade: отзывы о работе. Почему это обман

Финансовые брокеры заявляют, что каждому можно легко заработать. Но почему тогда таких везунчиков единицы? Считается, что в поисках ответа поможет Интернет, и якобы в Сети получится найти много информации о людях, кот...

Бизнес Компания "Стаханов": отзывы о работе

Поиск добросовестного работодателя - дело непростое. Какие получает компания "Стаханов" отзывы от своих работников? Что говорит население об этой организации? Следует ли связываться с ней? Чтобы понять это, достаточно...

Бизнес Служба доставки DPD: отзывы о работе

Сегодня предстоит узнать, какие DPD отзывы получает от своих клиентов и сотрудников. Они помогут понять, насколько организация является добросовестной. Ведь перед тем как трудоустраиваться в ту или иную компанию, необ...

monateka.com

Как писать отзывы на научные работы: VIKENT.RU

Как писать отзывы на чужие научные работы по О. Пешеходову

«Как скрыть некомпетентность? Растратив силы и молодость на покорение фактов и обгон коллег, вы давно заслужили покой и право писать мемуары, но искомую степень или звание вам присвоили только вчера, и тотчас же вы сделались нужным человеком. От вас ждут поддержки, руководства, помощи. Девушки вам улыбаются, пробуждая заманчивые надежды. Но пока вы боролись, наука ушла вперед.

Листая работы молодёжи, вы с ужасом начинаете понимать, что вы в них ничего не понимаете. Что же делать?

1. Глиссируйте, то есть скользите по тексту. Пишите в своём отзыве: «Автор справедливо (или несправедливо) утверждает, что...» или «Диссертант приходит к правильному (или неправильному) выводу, что...», а дальше приводите слова самого автора. Не забудьте сообщить, сколько в работе страниц и о чём написано в каждой её главе.

2. Придирайтесь к терминам. Встретив незнакомое слово, проверьте, не обозначается ли им давно известное явление. О результатах проверки расскажите, не стесняясь, со всеми подробностями. Упрекая автора за вычурность терминологии, вы всегда найдете союзников. Ведь новые термины действуют на корифеев, как тряпка на быка. Дело тут не в цвете знамени. Недавними исследованиями установлено, что крупный рогатый скот цветов не различает. Для приведения быка в бешенство достаточно, если перед ним чем-то машут.

3. Требуйте чётких определений. В неточных естественных науках дать строгое и окончательное определение даже фундаментальным понятиям никому ещё не удалось. Это наверняка не удастся и автору рассматриваемой работы.

4. Напоминайте о «козах в отаре». Если обсуждают книгу по овцеводству, заявите, что стадо овец в чистом виде - это голая абстракция, потому что в нём почти всегда фактически бегает несколько коз. Наука не терпит безответственного абстракционизма!Следуя этим правилам, вы наберете необходимый минимум страниц для письменного отзыва и минут для выступления. Убойная сила вашей критики зависит не от содержания замечаний, а от их тона, от приклеенного к ним окончательного вывода и от вашего учёного звания.

Помните, что любой вывод можно приклеить к любым посылкам. Читатели и слушатели клея не замечают.

Если вы поддерживаете автора, то выступайте ласково, с улыбкой, называйте свою критику дружескими советами, а в конце, конечно, заключайте, что указанные недостатки работы нисколько не умаляют её достоинств. Если хотите убить наповал, говорите то же самое, но ещё спокойнее, с печально-озабоченным выражением лица, а от выводов недвусмысленно воздерживайтесь. Касаясь возможности рекомендовать работу к печати, присудить за неё учёную степень или премию, не говорите «не заслуживает», «не достоин», а скажите так: «Я отметил эти особенности работы не в похвалу автору и не в осуждение и своим выступлением нисколько не хочу предварять решение уважаемого собрания». Можете быть уверены, что уважаемое собрание вас поймёт.

Если вы сами возглавляете это собрание, то выступайте не реже чем на двух заседаниях из трех, а если не возглавляете, то хотя бы на одном из четырёх заседаний, и тогда вам обеспечена обеспеченная старость.Эти советы адресованы тому, кто сохранил пыл и злость, всерьёз озабочен общественным мнением, не хочет упускать бразды и все ещё пытается кому-то и самому себе что-то доказать. Если же вы познали цену суете и не прочь погрузиться в нирвану, то поручите писать отзыв самому автору или его друзьям. Они сделают это с радостью и ни за что вас не выдадут, а вы зачитаете его с ангельским выражением лица и уснёте вечером со спокойной совестью. Приятно быть добрым!».

Пешеходов О., О борьбе в науке, журнал «Изобретатель и рационализатор», 1980 г., N 8, с. 41.

 

Викентьев И.Л., Как самому написать слабые / сильные комментарии к научным статьям.

Викентьев И.Л., Технология работы Модератора очной конференции.

 

vikent.ru

Рекомендации по написанию отзыва - Документ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Снежинский физико-технический институт-

филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

(СФТИ НИЯУ МИФИ)

ОТЗЫВ

научного руководителя на учебно-исследовательскую работу/

(выбрать нужное)

научно-исследовательскую работу студента группы _____________

(номер группы)

____________________________________________________________

(Ф.И.О. студента)

на тему _______________________________________________________

(название работы)

Текст отзыва

Научный руководитель

Должность, ученая степень _________________ /_____________/ученое звание подпись Ф.И.О.

«___»_______________2011г.

Рекомендации по написанию отзыва:

Отзыв научного руководителя УИРс/НИРс составляется в произвольной форме. В отзыве характеризуется умение студента организовать свой труд по написанию учебно-исследовательской/научной исследовательской работы и обязательно указывается:

Если результаты, выполненной студентом УИРс/НИРс, прошли апробацию

на базе какой-либо организации, внедрены в деятельность какого-либо подразделения, были отражены в научной статье и опубликованы в журнале/ сборнике научных трудов конференции/ семинара, представлены в качестве доклада на конференции/ научном семинаре, являются частью научного отчета по выполнению НИОКР и т.п. научному руководителю необходимо указать это в своем отзыве.

ОБРАЗЕЦ ОТЗЫВАНА УЧЕБНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬКУЮ РАБОТУ СТУДЕНТА

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Снежинский физико-технический институт-

филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

(СФТИ НИЯУ МИФИ)

ОТЗЫВ

научного руководителя на учебно-исследовательскую работу

студента группы ЭУХХд Ивановой А.С.

(Ф.И.О. студента)

на тему «Учет основных средств на промышленном предприятии»

Учебно-исследовательская работа Ивановой А.С. выполнена в рамках изучения курса общепрофессиональных дисциплин «Бухгалтерский учет». Работа состоит из трех частей:

  1. теоретической – комплексное изучение одного из разделов бухгалтерского учета;

  2. практической – решение сквозной задачи и составление бухгалтерской отчетности с использованием массива реальных данных предприятия;

  3. проектной – исследование методологии учета данного предприятия и создание студентом проекта учетной политики предприятия.

Ценность работы заключается в исследовании комплекса бухгалтерского учета на массиве реальных данных предприятия ОАО «Машиностроитель», заполнении бухгалтерских регистров и форм бухгалтерской отчетности. Кроме того, Иванова А.С. самостоятельно составила проект учетной политики предприятия, где правильно определила методологию учета объектов учета и хозяйственных операций, основываясь на анализе исходных данных предприятия.

Создание учетной политики предприятия – это одна из ключевых функций главного бухгалтера. Овладение практическими навыками студентами в этой области бухгалтерской деятельности является одним из наиболее сложных аспектов в рамках изучаемого курса. В то же время необходимо отметить, что формирование учетной политики оказывает влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом.

Материал учебно-исследовательской работы четко структурирован, в соответствии с методическими рекомендациями кафедры экономики и управления к написанию курсовых работ и действующими нормативными документами. Все регистры, используемые в работе, являются действующими. Формы отчетности составлены с учетом требований законодательства в области бухгалтерского учета, в том числе и на 2011 год.

При выполнении УИР студент Иванова А.С. проявила самостоятельность, творческий подход к выполнению поставленных задач, показав отличные теоретические знания в области бухгалтерского учета и умение применять их на практике.

Разработанный в ходе выполнения УИР проект учетной политики рекомендован к использованию в бухгалтерии предприятия ОАО «Машиностроитель» как основной документ, регламентирующий его деятельность.

Научный руководитель

Доцент кафедры

экономики и управления, _________________ /__________________________/к.э.н., доцент подпись (Ф.И.О. научного руководителя)

«____»___________________2011г.

ОБРАЗЕЦ ОТЗЫВАНА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬКУЮ РАБОТУ СТУДЕНТА

Снежинский физико-технический институт-

филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

(СФТИ НИЯУ МИФИ)

ОТЗЫВ

научного руководителя на научно-исследовательскую работу

студента группы ДПХХХХд Петров П.П.

(Ф.И.О. студента)

на тему «Роль государства как социального института в формировании социальной поддержки граждан»

Научно-исследовательская работа Петрова П.П. посвящена изучению одной из наиболее актуальных проблем социально-экономической жизни страны. Крушение централизованной экономической системы в нашей стране и переход к рыночной экономике существенно снизил значимость принятых подходов к социальной защите населения и вынудил искать новые пути решения данной проблемы.

Автор сумел отразить во вводной части исследовательской работы выше указанную

специфику, достаточно убедительно и аргументированно обосновать актуальность выбранной темы.

Несомненной заслугой является глубокая и качественная проработка исследователем

имеющихся по данной теме научных источников (как отечественных, так и зарубежных), умелая опора на них в процессе раскрытия темы и грамотное использование отдельных положений в тексте научно-исследовательской работы.

Характеризуя работу в целом, необходимо отметить, что избранная автором логика исследования, последовательность и содержание глав и разделов позволяет глубоко и качественно раскрыть тему.

Реферат является законченным научно-исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно на высоком научном уровне. Работа базируется на достаточном числе источников, посвященных данной тематике, написана доходчиво, грамотно и аккуратно оформлена. По каждой главе исследования и работе в целом сделаны четкие и обоснованные выводы.

Таким образом, научно-исследовательская работа студента группы ДПХХХХд Петрова П.П. является самостоятельным, целостным, законченным исследованием одной из актуальных проблем российской политической жизни.

Научный руководитель

Доцент кафедры экономики и управления, _________________ /_______________________/к.с.н. подпись (Ф.И.О. научного руководителя)

«____»___________________2011г.

refdb.ru

это процесс написания отзыва о научной работе

Рецензия – это специализированный документ, который содержит оценку выпускной работы. Если он не будет приложен к дипломному исследованию, то комиссия не допустит вас к защите. Соответственно, рецензирование – это процесс изучения научной работы учеными определенной области. Составляет этот документ человек, которого называют рецензентом.

Кто такой рецензент

Рецензия на выпускную работу пишется специалистом, которого вы выбираете сами. Единственное условие состоит в том, что он не должен работать на одной кафедре с вашим непосредственным научным руководителем. При защите дипломной работы комиссия обязательно оценит, если у вашего рецензента будет ученая степень (он будет являться кандидатом или доктором наук).

Как правило, в выпускном исследовании расчеты ведутся на основании данных предприятия, на котором студент проходил преддипломную практику. В связи с этим рецензентом часто является руководитель практической деятельности.

Если вам повезло, рецензию на вашу работу написал специалист, заверил ее подписью и печатью, то вы заберете готовый документ и приложите его к дипломному исследованию. Однако практика показывает, что чаще всего ее составляет сам студент, после чего приходит с ней в отдел кадров, чтобы поставить необходимые реквизиты. Поэтому необходимо знать, как написать рецензию на дипломную работу, чтобы у выпускной комиссии не возникло вопросов по поводу качества документа.

Что представляет собой рецензия

Рецензирование – это процесс написания отзыва о дипломной работе. В полученном документе должна содержаться следующая информация:

Чтобы получить наивысшую оценку за выпускную работу, рецензия на дипломный проект должна создавать у комиссии самое благоприятное впечатление о вашем исследовании.

Как написать рецензию на дипломную работу

Рецензирование – это нетрудная задача для студента, который самостоятельно писал выпускную работу. Вы наверняка знаете сильные и слабые стороны вашего исследования, поэтому сможете подчеркнуть достоинства и скрыть недостатки.

Полезный совет, который поможет вам написать качественную рецензию, состоит в том, что вы должны уходить от общих фраз. То есть не стоит писать: «Очень хорошая работа», «Автор проявил себя как отличный специалист» и т. д.

Рецензия состоит из таких разделов:

Существуют также определенные нормативные требования, в соответствии с которыми и должна быть оформлена рецензия.

Нормативные требования к содержанию

Рецензирование – это процесс, который требует точности. Поэтому существуют аспекты, которые нужно соблюдать вне зависимости от содержания документа. К ним относятся:

Комиссия всегда проверяет, насколько работа соответствует этим требованиям.

Полезные советы

Помните, что в любой работе должны присутствовать недостатки. Лучше укажите их в рецензии, чем комиссия выявит их в ходе изучения вашего проекта. Кроме того, если вы знаете о существенном упущении в ходе исследования и не хотите о нем писать, то укажите несколько незначительных недостатков, поскольку все внимание сосредоточится именно на них.

После написания рецензии вычитайте весь текст на следующий день, чтобы обнаружить недостатки, которые остались незамеченными ранее, и быстро их устранить.

fb.ru

Образец отзыва научного руководителя отзыв

на дипломную работу студента ПЕТРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

обучающегося по специальности Документоведение и документационное обеспечение управления

на тему: «ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА СИСТЕМАТИЗАЦИИ ДОКУМЕНТОВ В  СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ (на примере ООО СК «ВТБ-Страхование»)»

Анализ содержания. Дипломная работа написана на актуальную тему: грамотная систематизация документов страховой компании имеет первостепенное значение, т.к. количество запросов к документам велико, но путаница при систематизации постоянно приводит к потерям времени.

В 1-й главе работы автором изучены теоретические основы систематизации документов, а также основные нормативные документы, регламентирующие систематизацию документов в Российской Федерации.

2-я глава посвящена анализу систематизации документов в страховой компании «ВТБ-Страхование». Автор проанализировал номенклатуру дел, отметил недостатки в процессе систематизации и формирования дел, указал на постоянные потери времени и средств.

В 3-й главе автором предлагается перечень конкретных мероприятий, необходимых для исправления недостатков систематизации именно в исследованной компании. Указывается на необходимость внести уточнения в номенклатуру дел, постоянно контролировать процесс формирования дел, даётся ряд предложений по внесению изменений в инструкцию по делопроизводству.

При написании работы автором выполнялись все задания научного руководителя, но график подготовки не соблюдался.

Исследование С.В. Петрова отличается чёткой структурой, написано на хорошем теоретическом уровне, имеет выраженную практическую направленность. Цель и задачи исследования, сформулированные во введении, полностью выполнены, что свидетельствует о владении автором навыками анализа. Проявлена самостоятельность: показано умение обобщать изучаемый материал и делать выводы.

Вывод. Содержание работы соответствует теме диплома и направлению «Документоведение и архивоведение». Дипломная работа С.В. Петрова отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным аттестационным работам, рекомендуется к защите и заслуживает положительной оценки.

Научный руководитель

Канд. ист. наук, доцент Е.С. Иванова

20 июня 2015 года

Приложение 6

Метод формальной оценки дипломного проекта

На дипломную работу студента

__________________________________________________________________________________________

Фамилия И.О.

На тему:

Актуальность (обоснование) выбранной темы: 

Оценка письменного варианта дипломной работы

Оформление работы

Работа оформлена в соответствии общими требованиями к отчётам о научной работе , унифицированное оформление заголовков , наличие  и правильное оформление ссылок 

продемонстрирован навык формирования структуры научного отчёта 

список использованных источников и литературы оформлен в соответствии с ГОСТ  Р 7.0.5–2008 

наличие иллюстрационного материала: графиков , таблиц , приложений ; их правильное оформление 

Недостатки: отсутствует обоснование актуальности, полное несоответствие оформления требованиям, недостаточное соответствие оформления требованиям, неполнота списка источников и литературы

Достоинства: __________________________________________________________________________________

Источниковая база

Использование научной литературы , использование материалов периодической печати ,

использование диссертационных исследований , сетевых ресурсов 

достоверность информации , актуальность информации .

Недостатки: недостаточный / несовременный список источников и литературы, использование фальш-датировки литературы

Достоинства: __________________________________________________________________________________

studfiles.net

"ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ на научно-исследовательскую работу"

Отзыв

научного руководителя об исследовательской работе Гордиенко Ирины

«Влияние темперамента человека на тренировку гибкости».

Гордиенко Ирина провела исследование, направленное на изучение способов тренировки гибкости, основных типов темперамента человека и вывела взаимосвязь между этими параметрами.

Взаимосвязь между темпераментом и тренировкой гибкости до некоторых пор не была объектом специальных исследований. С самого рождения человек обладает определенными, присущими только ему психологическими свойствами. Достижение спортивных результатов напрямую зависит от психических особенностей человека. Гибкость – основное физическое качество. И Ирина решила начать свою исследовательскую работу, поставив цель: выявить влияние темперамента человека на эффективность тренировки гибкости.

Ирина работала над темой в течение 3-х месяцев. Ее работа началась после анализа современных методов тренировки гибкости и исследования основных типов темперамента человека.

В ходе теоретических исследований решались актуальные задачи:

  1. Изучение литературы и Интернет-ресурсов по данной теме

  2. Знакомство с типами темперамента человека и способами тренировки гибкости.

  3. Тестирование учащихся пятых классов.

  4. Определение взаимосвязи между темпераментом человека и тренировкой гибкости.

Реферативная часть работы написана хорошо. При написании работы была проанализирована доступная литература, использованы Интернет-ресурсы. В ходе работы были использованы такие методы, как

Оценка творческой части работы отличная: ученица полностью самостоятельно провела все исследования, построила предположения и сделала выводы.

Работа выстроена последовательно, следование глав – логично. Работа оформлена в соответствии с требованиями к исследовательской работе. Можно сделать вывод, что у данной ученицы сформированы элементарные навыки исследовательской деятельности. Работа заслуживает внимания и высокой оценки со стороны научного совета.

Научный руководитель: Клеван И.А.

infourok.ru

пример написания и правила составления

Сейчас очень многие люди сталкиваются с проблемой написания рецензии. Особенно часто эта потребность возникает у студентов и научных сотрудников. Зачастую рецензии путают с отзывами. Это большая ошибка, так как эти две формы высказывания мнения относительно какого-либо труда имеют принципиальные различия. Незнание этих нюансов чревато проявлением невежества и безграмотности со стороны автора. Но стоит отметить, что рецензия – это не сочинение на вольную тему. Она имеет четкий план и должна иметь определенное содержание. Об этих и многих других нюансах написания работ в данном жанре и пойдет речь в статье.

Что такое рецензия

Слово "рецензия" (recencio) с латинского языка переводится как "обследование, осмотр". Термин закрепился в литературе на стыке девятнадцатого и двадцатого веков.

Рецензия рассматривается как один из жанров критики в литературе. Но несмотря на свою кажущуюся однозначность, она делится на несколько основных видов.

Основные виды рецензии

1. Рецензия может быть написана в виде эссе. Автор в этом случае описывает свое впечатление от прочитанной книги. Но таким слогом не может быть написана рецензия на научную статью. Пример - отзыв о каком-то художественном литературном произведении. Эссе чаще всего пишется в форме лирического размышления.

2. Публицистическая или критическая статья небольшого размера также может быть представлена как рецензия на статью. Пример такой работы можно встретить в научных журналах, где обсуждаются актуальные литературные и общественные проблемы.

3. Ещё одним видом этого жанра является авторецензия. В данном случае автор сам описывает краткий смысл своей работы. Авторецензию автор может дополнить комментариями относительно информации, содержащейся в основной части работы.

4. Развернутая аннотация чаще всего используется как рецензия на статью. Пример такой формы обязательно должен содержать информацию о смысле произведения, особенностях написания, а также об основных достоинствах и недостатках работы.

5. Последним видом этого жанра является экзаменационная рецензия, которая пишется студентом для оценки степени понимания им какого-либо труда. Это может быть рецензия на статью. Пример написания можно найти в учебнике.

Поскольку рецензия является научным или литературным трудом, она должна содержать в себе определенные части.

Что должна включать в себя рецензия

1. Подробное описание предмета анализа. Обязательно с указанием жанра, автора и основных характеристик работы, таких как стиль, объем и использованные методы анализа (если речь идет о научной статье).

2. Автор рецензии должен обосновать актуальность темы, по которой написана работа.

3. В рецензии указывается основная мысль данного произведения. То есть то, что именно автор хотел сказать в своей работе.

4. Рецензия обязательно должна содержать краткое описание работы. Рецензент обязан дать общую характеристику труду с указанием его ключевых моментов.

5. Недоработки также должна отметить рецензия на статью. Пример: недостаточное количество источников информации или использование неактуальных данных и др.

6. И в конце рецензии обязательно необходимо сделать выводы. Они должны быть краткими и однозначными. Выводы должны содержать информацию о научной или художественной ценности работы.

Чем отличается рецензия от отзыва

Очень часто рецензию путают с отзывом. Но это неправильно, ведь эти два жанра имеют существенные различия. Рецензия обязательно должна содержать в себе все вышеуказанные пункты. В то время как отзыв - это лишь короткая характеристика работы без детального её анализа. Отзывы встречаются гораздо чаще, чем рецензия к статье. Пример отзыва - это краткое описание, которое приводится в конце или в начале любой книги. Целью его является лишь выделение основной идеи произведения и его краткое описание.

Как пишется рецензия на статью

Достаточно часто возникает вопрос: "Как пишется рецензия на статью?" Пример рецензии можно найти в научных журналах, но, тем не менее, для правильного составления необходимо знать основные принципы и нюансы ее написания.

Самое главное правило, которое должен усвоить каждый рецензент, - это то, что рецензия должна всегда быть обоснованной и аргументированной. Прочитавший какое-либо произведение читатель (неважно, научное или художественное) может просто выразить свою мысль словами "нравится" ли "не нравится", "верю" или "не верю". Рецензент же свое мнение обязательно должен подкреплять аргументами.

Если рецензент выдвигает гипотезу, противоположную мнению автора, он обязательно должен её обосновать. Но важно помнить, что рецензия - это лишь короткий анализ статьи или книги. В такой работе недопустимы отвлеченные суждения о других статьях, книгах и прочее. В рецензии отмечается лишь мнение относительно данной работы.

fb.ru