«США против России: кто победит?» - иностранцы о том, чья армия в 2018 году сильнее. Кто сильнее россия или сша 2018


«США против России: кто победит?» - иностранцы о том, чья армия в 2018 году сильнее

Информационная «война» – опасное оружие. Не секрет, что войны горячие начинаются именно тогда, когда СМИ государств в достаточной мере «разогреют» милитаристский угар у своих народов. Исходя из этого, в период информационной вражды – знать своего противника, не менее важно, нежели в конфликт горячий. А раз так, зададимся простым вопросом — как видят нынешний конфликт России и США жители нашего геополитического «соседа»? Насколько сильно американская общественность успела проникнуться идеей «исключительности» и тем что «любая война» им по плечу и по вкусу? Знать это тем более важно именно сейчас, поскольку за годы новейшей истории, США никогда не воевали с равным по силе противником, а вот с более слабыми – всегда. И безумства этой страны всякий раз начинались именно тогда, когда СМИ англо-саксов, убеждали свои народы в полной безнаказанности.

Осознают ли это жители Америки? Понимают ли, что война с Россией – это билет для них «в один конец»? Давайте все это выясним…

«The Military Show» — популярный интернет-ресурс, создающий эффектную инфографику для военных сравнений. Ссылаясь на крупные аналитические издания: «businessinsider», «armedforce», «nationalinterest», «militarytimes», и прочие, они создают потенциалы армий и сравнения их паритетов. В наиболее свежем выпуске от 7 августа сравнению подверглись потенциалы России и США…

Оригинал на английском:

Ключевые тезисы в пересказе:

«В последние годы Россия демонстрирует агрессивный характер» — пишут они. «Президентом Путиным четко посылается недвусмысленный сигнал и главный принцип – Россия снова становится сверхдержавой и этот процесс уже не остановить. В виду этого, можно много рассуждать о событиях вокруг Прибалтики и Украины, но в конечном итоге все сведется только к одному – кто выиграет в схватке между США и Россией, и как может выглядеть такая война? С учетом этого, а также того, что ядерная компонента с недавних пор является вновь взаимно уничтожающей (появления у России гиперзвука), рассматривать конфликт мы будем в традиционном ключе».

И так:

1. Население России сегодня — чуть меньше чем половина населения США. 144 миллиона, против 324. У русских 34 миллиона пригодных для воинской службы и мобилизации людей, у США 73 миллиона таких же граждан. 800 000 человек находится на действительной военной службе в РФ и 1,2 миллиона в Америке, таким образом, ясно, что США имеют значительные преимущества, однако эти преимущества возрастают еще и от того, что примерно две трети российских военных – это призывники срочной службы, в то время как в США вся армия добровольно-профессиональная».

Так видят это в Америке, но как обстоят дела на самом деле? В реальности – большая часть военных США занята обслуживанием 800-сот с лишним военных баз и объектов по всему миру. Охраной захваченный в странах Ближнего Востока месторождений, функциями «колониальных администраций» в Африке, и так далее. Иными словами, несмотря на численное преимущество и метод формирования, свободных ресурсов в случае реальной войны у США нет. Тоже касается и «добровольной армии» с учетом числа «мобилизантов». Мотивация американских военных — около нулевая. Причина для этого проста и состоит в том, что во главу угла армия США ставит контракт военнослужащего, а следовательно — получаемые от него выгоды и страховки. Пока блага, льготы, и прочее для него реальны, солдат воюет. Но поскольку реализуемо это только если ты жив и только в мирное время, воевать с Россией ради «Родины» американец не станет.

2. «В воздушном пространстве, США имеют ошеломляющее преимущество» — продолжают интернет-СМИ. «В общей сложности это 12 000 боевых самолетов против 4000 у Москвы. У ВВС более 2000 многоцелевых боевых самолетов, у ВКС РФ – всего 428. По числу ударных истребителей Россия превосходит Америку в соотношении 2:1 – 628 против 388 и это справедливо также и для самолетов авиационной поддержки (штурмовиков): 752 на 470, однако пятикратное отставание в числе многоцелевых самолетов перечеркивает все преимущества. Дело в том, что такое положение рано или поздно приведет к тому, что чем дольше будет длиться война, тем тяжелее ВКС России будет находить новые ресурсы для эффективной обороны. Нишевых самолетов рано или поздно не останется, а заменить их будет нечем. США же будут иметь большую гибкость и смогут сражаться дольше. Плюс ко всему, основная часть парка РФ значительно более устаревшая, а значит в авиационном плане – США тоже побеждают».

А теперь реальность:

а) Те самые 12 000 боевых самолетов США, против 4000 у России, находятся в США, а не у границ России. Говоря проще — подавляющая часть американских боевых машин находится на другом континенте, отделенном от нашей страны Атлантикой. Никто не позволит даже начать их переброску к берегам страны. А, следовательно, сравнение прямых цифр здесь неуместно.

б) Что касается возраста и технологического оснащения авиапарков, то времена тотального превосходства США в этом плане давно прошли. Для понимания достаточно сказать, что авиация Америки стареет куда быстрее нежели наша, и замены для нее сейчас нет.

США вошли в кризис с F-22 и F-35, полностью «отведя взгляд» от уже существующих моделей, Россия же в эти годы вела масштабную модернизацию своих ВКС и массово их обновляла. Уже через 5-7 лет США придется списать порядка 450-500 F-15 и F-16 (составляющих сегодня 50% американского авиапарка), у нас же к этому времени будет по меньшей мере 250 новых Су-27СМ3, 64 МиГ-29СМТ, 96 Су-35С, 60 Су-30СМ и так далее. Всего к 2020 году — более 850 новых боевых машин.

— «В вопросе ракет США технологически превосходят Россию и прежде всего за счет ракет AGM…»

 

Это еще более наглая бравада. Ведь если сравнивать крылатые ракеты США с российскими, размен будет исключительно в нашу пользу. AGM-86 ALCM имеет дальность в 2400 км. Российская же Х-55 в 3000-3500 км. И это, не говоря о Х-101 с показателями в 5000-5500 км, или уж тем более о новейшем гиперзвуке. Также, после Сирии, вызывает глубокие сомнения и возможность ракет США преодолевать качественную ПВО противника.

К слову об этом:

— «Системы ПВО», — продолжает издание. «Это именно та область, в которой Москва оставила позади весь мир. Современные и грозные модернизированные комплексы С-300, новые С-400 и вскоре реализуемые С-500 обладают невероятными характеристиками. Достаточно сказать, что дальность поражения российских систем доходит до 400 километров, против 160 у системы «Патриот»».

 

И эта часть, пожалуй, единственная в которой «лидеры мнений» из США не ошиблись.

— «В море – Америка единогласная владычица», — продолжают они. «У США 436 боевых корабля, у России 313. Однако большая часть флота РФ – устаревшие корабли времен СССР. Основа же гордости Америки – 11 атомных авианосцев против одного сломавшегося в Сирии «Кузнецова» у РФ».

 

Но так ли все на самом деле? Конечно же не так… Адмирал Кузнецов – дымил на малых оборотах поскольку проходил судоходный пролив, такова особенность неатомной силовой установки работающей на малой мощности. Что же касается его боевой эффективности, то об этом стоит спрашивать у боевиков. Как они считают, 2 боевых вылета с авианосца «Шарль-де-Голь» ВМС Франции, или десяток вылетов с авианосца ВМФ США – впечатлили их больше, нежели сотни боевых вылетов с «разваливающегося Кузнецова»? Вопрос риторический. Тоже касается и основы флота ВМС США как таковой.

 

Принцип «одна ракета – один авианосец» — это принцип новейших российских (и ряда советских) ударных ракет. Одного попадания по взлетно – посадочной полосе американца достаточно, чтобы авианосец с десятками истребителей превратился в плавучий остров, с десятками бесполезных экспонатов и тысячами изолированных людей.

— «Только на суше Россия имеет тотальное преимущество» — пишет издание.

И в этот момент наконец говорит правду – армия России действительно нацелена на оборону, в отличии от армии США всеми факторами демонстрирующей заложенную в нее доктрину межгосударственной агрессии. И именно поэтому, Россия в данном аспекте и концентрирует весь свой потенциал.

 

Вывод простой и логичный — PR, реклама и штампы психологической войны – это излюбленный и эффективный метод Соединенных Штатов. Противник, который психологически проиграл, народ, который не верит в силу армии и руководству страны, уже наполовину повержен. А вот американец, который ослеплен верой в исключительность и всевластие «финансовых бондов» – напротив, очень податлив и дает власти делать все что они захотят.

В итоге, США, как и раньше пытаются убедить своих жителей в полном превосходстве Америки, но реальность все сильнее проступает сквозь информационную вражду. Попытки убедить нас в слабости и «неверности» пути суверенного развития, тоже все больше буксуют. Слишком уж сильно слова США расходятся с делом.

Да, мы обезопасили себя в военном ключе и только этим выиграли время. Но ключевой вопрос состоит в том, хватит ли Западному сообществу этого времени, дабы прийти наконец в себя и понять, что лишь Россия сейчас удерживает мир от тотального конфликта. От алчности Британии и США, в очередной раз возжелавших решить свои экономические проблемы за чужой счет — в жерле горячей войны…

Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa]

Вежливая Россия

comments powered by HyperComments

www.nasha-strana.info

сравнение по состоянию на 2018 год

Из-за несовпадения взглядов по ситуациях на Украине и в Сирии возможность военного конфликта между США и Россией уже не представляется мифической. Многие эксперты всерьез утверждали, что в конце 2016 года страны могут перейти в открытое противостояние. Аналитики считают, что страны способны стереть друг друга с лица земли за считанное время. С каждым днем мнений и расчетов становится больше, уже неизвестно где в рассказах о боевой мощи стран правда, а в каких случаях эксперты преувеличивают.

Основная статистика

Ни в одном источнике в сети Интернет вы не найдете открытых данных о вооружении России. Даже о количестве военнослужащих (действующих и находящихся в запасе) можно говорить лишь приблизительно. Если сопоставить данные, публикуемые в западных СМИ, то получится вот такая таблица:

Параметры для сравнения США Россия
Огневая мощь 1 место в мире 2 место
Численность населения (общая, приблизительная) 316 млн. человек 146 млн. человек
Доступные людские ресурсы 145 млн. 69 млн.
Количество кадров на действительной воинской службе 1,4 млн. 1,1 млн.
Военнослужащие резерва 2,4 млн. 1,4 млн.
Аэропорты и взлетные полосы 13 513 1 218
Самолеты 13 513 3 082
Танки 8 325 15 500
Вертолеты 6 225 1 431
Бронированные боевые машины 25 782 27 607
Самоходные орудия 1 934 5 990
Единицы буксируемой артиллерии 1 791 4 625
РСЗО 830 4 026
Терминалы и порты 23 7
Суда гражданского флота 393 1 143
Корабли ВМС 473 352
Авианосцы 10 1
Подводные лодки (разных типов) 72 63
Ударные корабли (ранг 1) 17 77
Военный бюджет (в долларах) 612 триллионов 76 триллионов

Читайте также: Как получить академический отпуск в связи с призывом в армию

В целом по некоторым пунктам Россия превосходит США. Однако Америка опережает нашу страну по количеству союзников. В случае войны на стороне России будет выступать лишь Китай, который лидирует в мире по численности военнослужащих.

Армия Китая по оснащенности занимает третье место, США она опережает по количеству танков.

Принцип сравнения в цифрах, приведенный в таблице, практически ничего не значит. Ведь успешность военных кампаний зависит от уровня подготовки солдат и офицеров. Также важно, насколько совершенна техника, взятая на вооружение. В последние годы Россия взяла курс на обновление боевых единиц и их совершенствование.

Военная авиация

Итак, «тотальное» сравнение количества самолетов трактуется совсем не в пользу России.  Однако, СМИ провели целую серию расследований, что дало совершенно обескураживающую информацию. На самом деле в строю американских ВВС всего порядка 2000 единиц самолетов. Именно поэтому командующий ВВС США печально заметил, что Россия преодолела разрыв в способностях по этому виду вооружений. Откуда в статистике взялись еще 11 тысяч машин? Все дело в том, что эти данные включают в себя армаду самолетов транспортной авиации, которые к боевым машинам отношения не имеют. Частично в них учтены летательные аппараты группировки НАТО, ВМФ США и Нацгвардии.

Тем не менее большое количество самолетов транспортной авиации помогает поддерживать авиабазы в состоянии боевой готовности, а также обеспечивает мобильность и отличную логистику, что в современных условиях очень важно. Российские эксперты чаще всего закрывают глаза на тот факт, что по части логистики мы отстаем. Это не совсем корректно.

В 2016 году Россия заняла первое место по темпам обновления техники ВВС. Согласно планам Министерства обороны, к 2020 году в строй войдут еще около 600 единиц. При этом эксперты отмечают, что С-27 опережают американские F-15. Если обновление техники и дальше пойдет по задуманному плану, то реальный разрыв в мощностях будет всего 10-15%. Что совершенно несущественно, ведь по комплексам ПВО армия России значительно опередила соперника.

Войска ПВО, оснащенные комплексами С-400 и С-500, сводят на нет преимущество США в воздухе. Дело в том, что они достаточно плотно прикрывают российскую границу и территорию. Западные эксперты отмечают, что техника для противовоздушной обороны в РФ на порядок лучше, чем в остальной части мира.

Морской флот

Армия США опережает вооружения России по суммарному водоизмещению. Сравнение тут совсем не в пользу отечественного производителя. Повлияла на это и проблема с «Мистралями» и территориальная расположенность государства. Опережает Америка нас практически по всем видам кораблей:

Сокращаем отставание мы только по части фрегатов, но десантных вертолетоносцев на вооружении в РФ вовсе нет. Если рассмотреть подводный флот, то ситуация покажется не столь плачевной. Здесь можно сделать ставки на подводные лодки, которые произведи еще во времена СССР. Например, работающих на атомных двигателях между странами полный паритет – по 14 единиц у каждой. Субмарины качественно превосходят западные, крылатыми ракетами из них оснащено 7 штук, в то время как у американской стороны аналогичных боевых единиц – 4. Кроме того, у России на вооружении 19 дизельных подводных лодок, таких у Америки нет.

По многоцелевым субмаринам, США вырывается вперед. У них таких 53. Дело в том, что во времена СССР вооружение развивалось по двум направлениям, именно поэтому подводный флот имеет дизельные подлодки. Они по поколению практически догнали европейские, которые считаются лучшими в мире.

Сухопутные войска

Численность личного состава у американцев больше, чем у нас. При этом открытых данных по России не существует, остается только гадать, сколько военнослужащих сегодня стоят на защите родины. Более интересно техническое обеспечение сухопутных войск, поэтому лучше остановимся подробно именно на нем:

  1. Серьезное преимущество РФ имеет по танкам. Тут страна лидирует и по численности – порядка 15,5 тысячи единиц, и по поколению. На сегодня взят курс по обеспечению танковых армий новейшими «Арматами», к 2023 году планируется довести их количество до 2300. Кроме того, на вооружении останутся современные Т-80 и Т-90. Американский «Абрамс» серьезно отстает от «Армат».
  2. В подсчете легкобронированной техники страны находятся в паритете. США имеет больше БТР, а у нас примерно на такое же количество единиц больше машин БТР.
  3. Если сравнивать количество артиллерии и РСЗО, Россия безоговорочно лидирует.

При этом обслуживать технику в случае противостояния будут более образованные специалисты. Наличие срочной службы и военной кафедры позволяет значительно повысить уровень подготовки солдат или офицеров запаса.

Ядерное вооружение

Не зря Дональд Трамп предлагает России сократить количество ядерного оружия в обмен на отмену санкций. Дело в том, что по количеству боеголовок Россия превосходит США более чем на 100 единиц. При этом отечественные комплексы наземного базирования более совершенны, чем американские.

В противодействие этому Америка сейчас занимается активным наращиванием комплексов ПРО вдоль границ России. Для этого она пользуется поддержкой от стран НАТО. Необходимость таких комплексов заключается в том, что российские ракеты будут в случае применения станут менее эффективными.

В начале 2017 года представители Кремля заявили, что не собираются нарушать ядерный паритет и сокращать количество боевых единиц в этой области. По мнению пресс-секретаря Дмитрия Пескова, ядерное оружие играет критическую роль в обеспечении безопасности не только страны, но и мира в целом. Таким образом, со стороны России вопрос о ядерном оружии закрыт. Менять боеголовки на смягчение санкций никто не собирается.

Читайте также: Как на погода или год получить отсрочку от армии

Боевой дух

Мы уже затрагивали тему о качестве бойцов. Тут стоит развеять сложившийся благодаря блокбастерам миф – на самом деле многие солдаты армии США не такие бравые, как рассказывают нам фильмы. В пример достаточно привести инцидент с американским эсминцем DonaldCook. Корабль, оснащенный управляемыми ракетами, совершал маневры близ территориальных вод РФ в Черном море. В качестве ответной меры с одной из российских авиабаз запустили СУ-24 без штатного вооружения, но оснащенный оборудованием для радиоэлектронной борьбы. СУ-24 совершил облет эсминца, вследствие чего на нем вышла из строя вся электронная аппаратура. В итоге 27 человек (1/10 часть от всего экипажа) написали прошение об отставке, причиной значилась угроза жизни. Через год ситуация повторилась с экипажем крейсера Vicksburg (в этом случае СУ-34 только совершил облет, американцы не успели даже задействовать систему ПВО).

Разница в некоторых показателях армий двух соперничающих стран не слишком существенна. Дело в том, что у РФ перед войсками стоит задача стратегической обороны на Евразийском континенте. Если сравнивать численность боевых единиц с этой точки зрения, то большое количество танков, артиллерийских установок и комплексов ПВО является оправданным.

Не в пользу России складывается тот факт, что США фактически возглавляет альянс НАТО. В случае конфликта у противоборствующего блока будет больше сил. У РФ также есть союзники, но совокупная мощь их ниже, чем у Америки и нескольких тихоокеанских англосаксонских государств. Именно по этой причине сейчас взят курс на укрепление политических отношений в рамках сотрудничества ШОС, а также на модернизацию и увеличение количества боевых единиц.

В рамках нашего сайта действует специальная акция - вы можете получать консультацию профессионального юриста совершенно бесплатно, просто оставив свой вопрос в форме ниже.

armiyahelp.ru

"Если завтра война". Чья армия сильнее - российская или американская?

А если всё-таки возможная Третья мировая война пойдёт по другому, не ядерному варианту? Такое ведь было уже в истории. Во время Второй мировой враждующие стороны, которые имели огромные запасы разного рода оружия массового поражения (ОМП) – от химического до бактериологического – так (за крайне редкими исключениями) и не применили его на деле, предпочитая обычное вооружение.

А всё потому, что в памяти были наглядные уроки Первой мировой, когда ОМП выкашивало десятки тысяч жизней по обе стороны фронта, и люди умирали в страшных муках. Повторить такой опыт противники не решились.

А сегодня человечество на примерах Хиросимы и различных вариантов испытания атомного оружия имеет неплохое представление о возможных последствиях настоящей ядерной войны. Поэтому не исключено, что воевать в грядущем глобальном конфликте придётся вновь при помощи обычных танков и самолётов.

Кто из такой войны может выйти победителем? Я сразу исключаю боевые возможности блока НАТО. Как я уже писал два года назад, этот блок больше фикция, чем какая-либо реальная боевая сила.

Единое войско НАТО в Европе насчитывает порядка 2 миллионов человек. Но реально оно не превышает и трети бойцов от этой численности, а то и ещё меньше. Потому что если страна находится в блоке, то это ещё не значит, что она выставит на поле боя всю свою армию – каждое государство строго оговаривает, сколько солдат оно пошлёт для участия в боевой операции в рамках натовских договорённостей.

К примеру, Британия для натовских операций задействует всего три дивизии, Бельгия – одну бригаду, а вот Латвия… одну роту! Так что основная тяжесть реальной войны лежит только на США, имеющих в Европе лишь очень незначительный воинский контингент…

И надо сказать, наши правители, несмотря на всю устрашающую антинатовскую пропагандистскую риторику, всегда прекрасно знали об этой слабости блока. Например, советские ударные танковые армии, которые стояли на территории ГДР в 50-80-е годы, имели приказ в случае новой мировой войны дойти до пролива Ла-Манш за очень короткое время – от трёх до семи суток. То есть воинские силы НАТО, «защищавшие» ФРГ, Бельгию и Францию, в расчёт просто не принимались!

Ситуация мало чем изменилась и сегодня. Поэтому на поле боя шпаги всерьёз «скрестят» лишь Россия и США…

Броня крепка, и танки наши быстры

К настоящему времени реального перевеса в обычных вооружениях, как и ядерного потенциала, нет ни у одной из сторон. Не буду приводить чисто технологическую статистику сравнения видов вооружения – эти материалы можно легко найти в специализированных изданиях. Скажу только, что США превосходит Россию в электронном обеспечении, в военно-морских силах и частично в авиации.

Однако всё это довольно легко преодолимо. Любую электронику можно вывести из строя при помощи специальных средств поражения – этот вид оружия успешно развивается не только у нас или у США, но и в Индии, в Китае, в Израиле. Так что американцы это своё преимущество стремительно теряют.

Наш флот не собирается совершать глубокие рейды по морям и океанам. Тактика у российского флота сегодня сугубо оборонительная, и его сил вполне хватит, чтобы защитить наше побережье – пока наши танки будут разбираться с европейскими союзниками США…

Что же касается авиации, то наше отставание очень незначительное – на вооружение уже поступают новейшие образцы боевых самолётов и средств ПВО. Вот что об этом пишут военные специалисты:

«Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника – согласно докладу австралийского аналитического центра «Эйр Пауэр Астралиа» (Air Power Australia), в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО.

В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счёт того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские «Пэтриот» (Patriot)».

А вот по ударно-наступательным видам вооружения – танкам, бронемашинам, артиллерийским установкам – у нас равных просто нет! Как недавно честно признался журналистам видный сотрудник Пентагона, носящий генеральские погоны и пожелавший остаться неизвестным, в случае столкновения танковых бригад России и США у американских военных нет никаких шансов на успех. Русские танкисты, сказал он, превосходят американских не только в технике, но и в воинских навыках – поскольку соответствующие требования в армии России куда жёстче, чем в США.

Так что в случае начала полномасштабных боевых действий в Европе вопрос встанет не кто кого – а за какой промежуток времени НАТО капитулирует и сложит оружие.

Армия без спасения

Немалое значение имеет и воинский дух армии. И опять же армия США сегодня в этом плане находится далеко не на высоте.

Да, с одной стороны, это армия профессионалов, получающих очень немалое денежное довольствие. Так, расходы на жизнеобеспечение одного солдата армии США составляют порядка 115 тысяч долларов в год. Затраты на строительство жилья, страховку, кредиты на учёбу, всевозможные бонусы, пособия, предстоящая пенсия, как минимум, удваивают эту сумму, плюс ещё 100 тысяч приходится чисто на боевую подготовку.

Однако, как показывает практика, профессионал хорош лишь в условиях быстротечной войны, но не дай бог, если боевые действия вдруг по каким-то причинам затянутся. Здесь опять-таки показателен пример американцев, застрявших в иракских пустынях и в горах Афганистана. Как только эти войны затянулись, так сразу профессиональная армия США столкнулась с большим количеством уклонистов и дезертиров, в одностороннем порядке разорвавших условия военного контракта.

По официальным данным, почти 20 тысяч военных отказались ехать в горячие точки за последние 10 лет. На самом деле, как пишут американские журналисты, эта цифра гораздо выше. По некоторым данным, в последние два года министерство обороны США – Пентагон – с большим трудом набирает солдат для своего контингента в Афганистане, и с каждым месяцем ситуация становится всё хуже и хуже.

Вот уж и в самом деле – воевать за деньги готовы многие, а умирать за деньги не хочет никто. Военные эксперты говорят о масштабном кадровом кризисе в американской армии:«Дефицит призывников в вооружённые силы США, несмотря на приличное денежное вознаграждение, сегодня настолько велик, что командирам батальонов запретили увольнять военнослужащих даже за систематическое пьянство и наркоманию. Более того, отныне нельзя уволить солдата со службы за слабую физическую подготовку. В это сложно поверить, но в армии США могут служить даже беременные женщины».

У профессиональной армии США есть ещё одна существенная проблема – население Америки в большинстве своём вообще не желает служить своей Родине. Поэтому Пентагон вынужден набирать в свои ряды иммигрантов из других стран, которым военная служба гарантирует получение заветного американского гражданства. Посмотрите документальный фильм известного кинорежиссёра Майкла Мура, посвящённого войне в Ираке, и обратите внимание на лица американских солдат – сплошь выходцы из стран Латинской Америки, Азии и Африки.

Эти люди не только плохо воюют за в общем-то чуждые им интересы, но ещё и сильно криминализируют военную среду. Военные чиновники с тревогой отмечают факты появления национальных кланов в том или ином подразделении, живущих по своим внутренним законам. И если какой-либо клан берёт верх, то тут же начинает жёстко угнетать и третировать «профессиональных» солдат других национальностей, что, в свою очередь, сильно сказывается на общей боевой подготовке…

И ещё один важный момент. Общественное мнение Америки сегодня категорически против любого военного вмешательства во внешнем мире – народ очень устал от бессмысленных авантюр за тысячи миль от побережья США, которые слишком дорого обходятся государственному бюджету и американскому налогоплательщику. Именно по этой причине президент Барак Обама так и не решился на вторжение в Сирию или на поставки летального оружия на Украину.

Не думаю, что общественное мнение США в обозримом будущем сильно изменится.

Кстати, американцы уже один раз сталкивались с русским военным сопротивлением, когда приняли участие в иностранной интервенции против молодой Советской республики в 1918 году на севере России. Однажды батальон американской морской пехоты выступил на фронт против большевиков.

Пятьсот американцев вошли в леса где-то за Онегой.Больше их никто и никогда не видел. Ни следа на моховых подушках (мхи пружинисто распрямились), ни единой зарубки на дереве, ни клочка бумаги, даже пустой банки из-под консервов не осталось.

Где и как американских морпехов истребили красные партизаны, до сих пор остаётся загадкой.

Думаю, что пора Штатам подумать и об уходе из Европы. Тем более, территория самой Америки России не нужна вовсе – мы только хотим принудить США считаться с нашими интересами по нашим границам и в наших сферах влияния. И очень хочется надеяться, что это в конце концов обойдётся без новой мировой войны.

Вадим Андрюхин, «Новое дело»

blog.beinenson.news

«США против России: кто победит?»

Информационная «война» – опасное оружие. Не секрет, что войны горячие начинаются именно тогда, когда СМИ государств в достаточной мере «разогреют» милитаристский угар у своих народов.

Исходя из этого, в период информационной вражды – знать своего противника, не менее важно, нежели в конфликт горячий. А раз так, зададимся простым вопросом - как видят нынешний конфликт России и США жители нашего геополитического «соседа»? Насколько сильно американская общественность успела проникнуться идеей «исключительности» и тем что «любая война» им по плечу и по вкусу? Знать это тем более важно именно сейчас, поскольку за годы новейшей истории, США никогда не воевали с равным по силе противником, а вот с более слабыми – всегда. И безумства этой страны всякий раз начинались именно тогда, когда СМИ англо-саксов, убеждали свои народы в полной безнаказанности.

Осознают ли это жители Америки? Понимают ли, что война с Россией – это билет для них «в один конец»? Давайте все это выясним…

«The Military Show» - популярный интернет-ресурс, создающий эффектную инфографику для военных сравнений. Ссылаясь на крупные аналитические издания: «businessinsider», «armedforce», «nationalinterest», «militarytimes», и прочие, они создают потенциалы армий и сравнения их паритетов. В наиболее свежем выпуске от 7 августа сравнению подверглись потенциалы России и США…

Оригинал на английском:

Ключевые тезисы в пересказе:

«В последние годы Россия демонстрирует агрессивный характер» - пишут они. «Президентом Путиным четко посылается недвусмысленный сигнал и главный принцип – Россия снова становится сверхдержавой и этот процесс уже не остановить. В виду этого, можно много рассуждать о событиях вокруг Прибалтики и Украины, но в конечном итоге все сведется только к одному – кто выиграет в схватке между США и Россией, и как может выглядеть такая война? С учетом этого, а также того, что ядерная компонента с недавних пор является вновь взаимно уничтожающей (появления у России гиперзвука), рассматривать конфликт мы будем в традиционном ключе».

И так:

1. Население России сегодня - чуть меньше чем половина населения США. 144 миллиона, против 324. У русских 34 миллиона пригодных для воинской службы и мобилизации людей, у США 73 миллиона таких же граждан. 800 000 человек находится на действительной военной службе в РФ и 1,2 миллиона в Америке, таким образом, ясно, что США имеют значительные преимущества, однако эти преимущества возрастают еще и от того, что примерно две трети российских военных – это призывники срочной службы, в то время как в США вся армия добровольно-профессиональная».

Так видят это в Америке, но как обстоят дела на самом деле? В реальности – большая часть военных США занята обслуживанием 800-сот с лишним военных баз и объектов по всему миру. Охраной захваченный в странах Ближнего Востока месторождений, функциями «колониальных администраций» в Африке, и так далее. Иными словами, несмотря на численное преимущество и метод формирования, свободных ресурсов в случае реальной войны у США нет. Тоже касается и «добровольной армии» с учетом числа «мобилизантов». Мотивация американских военных - около нулевая. Причина для этого проста и состоит в том, что во главу угла армия США ставит контракт военнослужащего, а следовательно - получаемые от него выгоды и страховки. Пока блага, льготы, и прочее для него реальны, солдат воюет. Но поскольку реализуемо это только если ты жив и только в мирное время, воевать с Россией ради «Родины» американец не станет.

2. «В воздушном пространстве, США имеют ошеломляющее преимущество» - продолжают интернет-СМИ. «В общей сложности это 12 000 боевых самолетов против 4000 у Москвы. У ВВС более 2000 многоцелевых боевых самолетов, у ВКС РФ – всего 428. По числу ударных истребителей Россия превосходит Америку в соотношении 2:1 – 628 против 388 и это справедливо также и для самолетов авиационной поддержки (штурмовиков): 752 на 470, однако пятикратное отставание в числе многоцелевых самолетов перечеркивает все преимущества. Дело в том, что такое положение рано или поздно приведет к тому, что чем дольше будет длиться война, тем тяжелее ВКС России будет находить новые ресурсы для эффективной обороны. Нишевых самолетов рано или поздно не останется, а заменить их будет нечем. США же будут иметь большую гибкость и смогут сражаться дольше. Плюс ко всему, основная часть парка РФ значительно более устаревшая, а значит в авиационном плане – США тоже побеждают».

А теперь реальность:

а) Те самые 12 000 боевых самолетов США, против 4000 у России, находятся в США, а не у границ России. Говоря проще - подавляющая часть американских боевых машин находится на другом континенте, отделенном от нашей страны Атлантикой. Никто не позволит даже начать их переброску к берегам страны. А, следовательно, сравнение прямых цифр здесь неуместно.

б) Что касается возраста и технологического оснащения авиапарков, то времена тотального превосходства США в этом плане давно прошли. Для понимания достаточно сказать, что авиация Америки стареет куда быстрее нежели наша, и замены для нее сейчас нет.

США вошли в кризис с F-22 и F-35, полностью «отведя взгляд» от уже существующих моделей, Россия же в эти годы вела масштабную модернизацию своих ВКС и массово их обновляла. Уже через 5-7 лет США придется списать порядка 450-500 F-15 и F-16 (составляющих сегодня 50% американского авиапарка), у нас же к этому времени будет по меньшей мере 250 новых Су-27СМ3, 64 МиГ-29СМТ, 96 Су-35С, 60 Су-30СМ и так далее. Всего к 2020 году - более 850 новых боевых машин.

- «В вопросе ракет США технологически превосходят Россию и прежде всего за счет ракет AGM…»

Это еще более наглая бравада. Ведь если сравнивать крылатые ракеты США с российскими, размен будет исключительно в нашу пользу. AGM-86 ALCM имеет дальность в 2400 км. Российская же Х-55 в 3000-3500 км. И это, не говоря о Х-101 с показателями в 5000-5500 км, или уж тем более о новейшем гиперзвуке. Также, после Сирии, вызывает глубокие сомнения и возможность ракет США преодолевать качественную ПВО противника.

К слову об этом:

- «Системы ПВО», - продолжает издание. «Это именно та область, в которой Москва оставила позади весь мир. Современные и грозные модернизированные комплексы С-300, новые С-400 и вскоре реализуемые С-500 обладают невероятными характеристиками. Достаточно сказать, что дальность поражения российских систем доходит до 400 километров, против 160 у системы «Патриот»».

И эта часть, пожалуй, единственная в которой «лидеры мнений» из США не ошиблись.

- «В море – Америка единогласная владычица», - продолжают они. «У США 436 боевых корабля, у России 313. Однако большая часть флота РФ – устаревшие корабли времен СССР. Основа же гордости Америки – 11 атомных авианосцев против одного сломавшегося в Сирии «Кузнецова» у РФ».

Но так ли все на самом деле? Конечно же не так… Адмирал Кузнецов – дымил на малых оборотах поскольку проходил судоходный пролив, такова особенность неатомной силовой установки работающей на малой мощности. Что же касается его боевой эффективности, то об этом стоит спрашивать у боевиков. Как они считают, 2 боевых вылета с авианосца «Шарль-де-Голь» ВМС Франции, или десяток вылетов с авианосца ВМФ США – впечатлили их больше, нежели сотни боевых вылетов с «разваливающегося Кузнецова»? Вопрос риторический. Тоже касается и основы флота ВМС США как таковой.

Принцип «одна ракета – один авианосец» - это принцип новейших российских (и ряда советских) ударных ракет. Одного попадания по взлетно – посадочной полосе американца достаточно, чтобы авианосец с десятками истребителей превратился в плавучий остров, с десятками бесполезных экспонатов и тысячами изолированных людей.

- «Только на суше Россия имеет тотальное преимущество» - пишет издание.

И в этот момент наконец говорит правду – армия России действительно нацелена на оборону, в отличии от армии США всеми факторами демонстрирующей заложенную в нее доктрину межгосударственной агрессии. И именно поэтому, Россия в данном аспекте и концентрирует весь свой потенциал.

Вывод простой и логичный - PR, реклама и штампы психологической войны – это излюбленный и эффективный метод Соединенных Штатов. Противник, который психологически проиграл, народ, который не верит в силу армии и руководству страны, уже наполовину повержен. А вот американец, который ослеплен верой в исключительность и всевластие «финансовых бондов» – напротив, очень податлив и дает власти делать все что они захотят.

В итоге, США, как и раньше пытаются убедить своих жителей в полном превосходстве Америки, но реальность все сильнее проступает сквозь информационную вражду. Попытки убедить нас в слабости и «неверности» пути суверенного развития, тоже все больше буксуют. Слишком уж сильно слова США расходятся с делом.

Да, мы обезопасили себя в военном ключе и только этим выиграли время. Но ключевой вопрос состоит в том, хватит ли Западному сообществу этого времени, дабы прийти наконец в себя и понять, что лишь Россия сейчас удерживает мир от тотального конфликта. От алчности Британии и США, в очередной раз возжелавших решить свои экономические проблемы за чужой счет - в жерле горячей войны...

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

glavnajadoroga.ru

Две супердержавы Россия и США продолжают наращивать боевую мощь

Как стало известно, вооруженные силы двух стран России и США,продолжают борьбу за первенство и доминирование в мире. В 21 веке Соединенные Штаты Америки взяли курс на открытую конфронтацию с Российской Федерацией.

В этой связи сравнение военных потенциалов двух великих держав приобретает принципиальное иное значение и интересует многих.

Россия или США чья армия сильнее: Имеет ли Россия ресурсы для противостояния Соединенным Штатам Америки и каковы её возможности по отражению возможной агрессии?

Предоставленная вашему вниманию информация была взята из доступных всем информационных ресурсов, а это значит, что их достоверность не гарантируется . Впрочем, даже исходя из этих данных можно сделать некоторые выводы. США владеет самым большим военным бюджетом на планете. В 2017 году Пентагон получил на баланс 611 млрд. долларов, согласно законопроекту, подписанному предшественником Трампа Бараком Обамой (2009-2017г.г.) на посту президента США. Эта цифра почти в13 раз больше военного бюджета РФ. Согласно отчета казначейства России, расходы Минобороны в 2017 г. Были урезаны с $65.4 млрд. до 48.4 млрд. Поэтому в 2017 Россия провела самое крупное сокращение военных расходов за последнюю четверть века.

Все же, спешить с выводами не стоит. Если провести параллель между армиями США и армией России с точки зрения военного аспекта, то картина начинает несколько видоизменяться. Разумеется, без учета финансовой стороны этого вопроса.

Россия или США чья армия сильнее: Без сомнений наследство от СССР- козырь против количества

Большой парк бронетехники, который был унаследован от СССР, и ядерный запас, бесспорно, являютсятеми преимуществами, дающими возможность президенту РФ с уверенностью рекламировать мощь ВС. Но вот, в воздушной и военно-морской составляющей части ВС РФ уже значительно уступают американским. На море в распоряжении у США имеются 11 авианосцев и всего лишь один у России. Это, к слову, тот самый “Адмирал Кузнецов”, который во время своего похода к берегам Сирии уже успел“прославиться” многочисленными поломками и небоевыми потерями палубных самолетов. Военно-воздушные силы США могут выставить 13,4 тысячи разного вида единиц боевой авиации (включая – 2,3 тысячи истребителей), против 3,5 тыс. боевых самолетов у России (751 истребитель).

Хочется добавить, что военная сила страны не определяется статистикой и количеством, а настоящими вооруженным конфликтом. Большинство статистик и рейтингов только поверхностно открывают нам ту картину, которая так и останется за завесой. А оптимальной оценкой боевой мощи, является способность страны отразить реальное военное вторжение.

Россия или США чья армия сильнее: Будет ли третья мировая война. Вопрос остается актуальным

Постоянные теракты, беспрерывные войны, продолжающиеся разногласия между Россией и США свидетельствуют о том, что мир на земле очень хрупкий. И происходящее вызывает тревогу, как у простых людей так и у политиков. Неслучайно, вопрос начала Третьей мировой войны всерьез обсуждается всем мировым сообществом. Мнения экспертов расходятся. Да и не нужно быть специалистом дабы понять, что война в 21 веке не будет похожа на войны прошедших лет.

Да и вопрос, кто сильнее РФ или США будет еще долго открытым. Это очевидно, никто не уступит.

rsute.ru

Рейтинг армий мира 2018, полный список самых сильных армий

Поиск

Топ Рейтинги Мира

basetop.ru

Кто сильнее – Америка или Россия?

В своем декабрьском опросе Национальный демократический институт США впервые решил задать грузинской публике вопрос: кто сильнее в военном отношении – Америка или Россия? Ответ оказался неожиданным: по мнению 41% опрошенных сильнее Россия, 15% посчитало, что они равны по силам, и лишь 36% отдает превосходство американской армии.

Как этот ответ интерпретировать? Ясно, что реально американская военная машина по всем параметрам на голову выше российской. Вряд ли найдутся более или менее серьезные эксперты, которые будут это оспаривать. Можно посмеяться над грузинским обывателем – вот какой он необразованный. Или пожурить составителей анкеты: с чего это они решили экзаменовать рядовых граждан на знание военного баланса?

На самом деле, вопрос очень даже к месту. Опросы отслеживают совсем другой баланс: между сторонниками прозападного или пророссийского курса Грузии. Первых гораздо больше, но количество сторонников евразийского выбора тоже растет: согласно последнему опросу, их уже 29%. Этот рост следует как-то объяснить.

Самое популярное объяснение – активизация российской пропаганды. В годы правления «Грузинской мечты» открыто или почти открыто пророссийским неправительственным и медиаорганизациям или антизападным политическим партиям стало жить гораздо вольготнее. Правительство не только не мешает им действовать, но и субсидирует явно антизападные (то есть пророссийские) средства массовой информации. Это можно объяснить тем, что основатель и фактический лидер «Мечты» Бидзина Иванишвили – скрытый российский агент (как считают оппозиционные «националы»), что новые власти более демократичны (как говорят они сами) или что им нужна поддержка антизападного электората, который разделяет их главную страсть – ненависть к Саакашвили. Многие активные сторонники и деятели «Мечты» заявляют о поддержке проевропейской политики, но видно, что они делают это скорее для проформы, потому что так полагается. Последнее можно сказать и о самом Иванишвили.

Пропаганда важна, но она не может объяснить все. Люди способны делать собственные оценки. Мы знаем, что американская армия сильнее российской, но противоположное мнение тоже на чем-то основывается. Одно дело – объективные параметры, по которым мы оцениваем военную силу различных стран, другое – готовность применять эту силу для собственных интересов и эффективность конкретных интервенций. Если оценивать результаты американских интервенций в Афганистане и в Ираке, назвать их успешными очень трудно. Это не значит, что американцы там проиграли. Они легко и быстро разгромили армии Талибана и Саддама Хусейна, но потом не смогли консолидировать эти победы, т.е. создать дружественные и одновременно стабильные режимы в обеих странах. Почему?

Об этом написано очень много, и здесь не место вдаваться в детали. Но американский неуспех как-то связан и с демократическими институтами и ценностями этой страны: они не могут долго воевать и особенно нести потери, потому что за это их накажут избиратели; они не могут мочить врагов в сортирах, потому что этого не разрешит собственная либеральная публика. Им приходится считаться и с реакцией союзников: даже если американцы проигнорировали мнение Совета безопасности ООН (как в Ираке), им все равно пришлось долго и упорно убеждать демократический мир в своей правоте.

У России таких ограничителей нет. Считаться приходится лишь с внешним фактором – возможным ответом, прежде всего, со стороны Запада. Если такого ответа не бояться, можно все. Поэтому Россия может захватывать Абхазию, Южную Осетию, Крым, части восточной Украины и оставаться там, сколько захочется.

Так что грузинский обыватель не так уж неправ по сути. В своем регионе он видит, что Россия нарушает правила, а Запад ее за это наказать не может. Значит, Россия сильнее. А в параметрах военного баланса пусть разбираются эксперты.

Раз такое восприятие существует, оно очень опасно для престижа Америки и Запада в целом. Экономическая мощь, политическая стабильность и демократические институты – основа «мягкой силы» Запада. Пока она остается сильнее российской пропаганды и ностальгии по советскому прошлому. Но люди везде уважают силу и хотят быть на стороне победителя – это часть их природы. Путину удалось создать впечатление, что он атакует, а Запад лишь защищается. Это не менее важно, чем его последние территориальные приобретения.

Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции

www.ekhokavkaza.com