Главная » Своими руками » Автомат авс

Автомат авс


Автоматическая винтовка Симонова, АВС–36

Зачин

Автоматическая винтовка Симонова, модель (изделие) АВС–36. Первая автоматическая винтовка СССР, конструктора Симонова Сергея Гавриловича, принятая на вооружение Красной армии в 1936 году.

История кратко

Согласно документам, свою первую винтовку конструктор Симонов создал в 1926 году. Испытания показали, что при стрельбе очередью винтовку сильно уводит влево. Происходит это из-за размещения газоотводного механизма. Конструктор разместил газоотводный механизм ассиметрично, справа на стволе в дульной части. Такое расположение смещало центр тяжести винтовки. Этого было достаточно, чтобы не принять винтовку на вооружение.

Следующую, улучшенную, модель Симонов представал в 1931 году, которая после испытаний, пробной партии 1934 года, и доработок, в 1936 году была принята на вооружение.

Век АВС–36 был недолог. Причина отказа от неё, была, а сложность производства, сложность освоения, отсутствие защиты «от дурака», ненадежность клонового запирания. А главное, появилась более простая и надежная в эксплуатации винтовка СВТ (самозарядная винтовка Токарева).

Снята АВС–36 с производства была в 1940 году. По некоторым данным было выпущено более 65 тысяч экземпляров. Снайперских моделей АВС было выпущено около двухсот.

Автоматическая винтовка Симонова – Конструкция с фото

Винтовка Симонова в разрезе

Значение винтовки АВС

Каждое оружие является этапным. Даже «Калашников» рано или поздно сменится. Главное в оружие это находки конструктора, которые берутся на заметку другими конструкторами. Несмотря на недостатки АВС–36, есть несколько решений, которые были революционными:

винтовка Симонова для снайпера

ТТХ АВС–36 (размеры, веса, боекомплект)

Автоматическая винтовка Симонова без штыка

Фото разобранной винтовки Симонова

©Game-unit.ru

Еще статьи сайта

game-unit.ru

Автоматическая винтовка Симонова АВС-36

Автоматическая винтовка Симонова АВС-36 Фото relics-citadel.ru

7,62-мм автоматическая винтовка системы Симонова образца 1936 года, АВС-36 (Индекс ГАУ — 56-А-225) — советская автоматическая винтовка, разработанная оружейником Сергеем Симоновым. Изначально разрабатывалась как самозарядная винтовка, но в ходе усовершенствований был добавлен режим стрельбы очередями для использования в экстренной ситуации. Первая автоматическая винтовка, разработанная в СССР и принятая на вооружение. Также стала первой в мире самозарядной винтовкой, принятой на вооружение, опередив на несколько месяцев американскую M1 Garand.

Первая модель АВС была представлена С. Г. Симоновым в начале 1926 г. B апреле 1926 г. Артиллерийский комитет, рассмотрев предложенный проект, пришёл к выводу, что она не может быть допущена для испытаний.

После конкурса 1930 г. наибольших успехов в проектировании автоматических винтовок удалось добиться Симонову и Ф.B. Токареву. Продолжив работу над совершенствованием АВС, в 1931 г. Симонов создал новую модель.

Автоматическая винтовка Симонова АВС-36 успешно прошла полигонные испытания. Решено было изготовить опытную партию и провести широкие войсковые испытания. Одновременно предлагалось ускорить разработку технологического процесса, чтобы уже в первом квартале 1934 г. запустить в производство партию АВС-36, а с начала второго полугодия подготовиться к валовому производству. Для оказания помощи в организации производства автоматических винтовок Симонова в Ижевск был направлен сам конструктор.

22 марта 1934 г. Комитет Обороны принял постановление о развитии в 1935 г. мощностей по производству автоматических винтовок системы Симонова.

В результате ряда испытаний, проходивших в 1935—1936 гг., автоматическая винтовка Симонова показала лучшие результаты по сравнению с образцом Токарева. И хотя отдельные экземпляры преждевременно выходили из строя, но, как отмечала комиссия, причиной тому были главным образом дефекты изготовления, а не конструкции. «Подтверждением этому, — как указывалось в протоколе полигона в июле 1935 г., — могут служить первые опытные образцы АВС, выдержавшие до 27000 выстрелов и совершенно не имевшие таких поломок, которые наблюдались в испытанных образцах».

B 1936 г. автоматическая винтовка Симонова (АВС-36) была принята на вооружение Красной Армии. АВС-36 стала первой автоматической винтовкой, поступившей на вооружение Красной Армии после автомата Фёдорова. От первоначального образца, предложенного конструктором в 1931 г., она отличалась следующим: был установлен дульный тормоз, изменены конфигурация отдельных деталей, способ крепления штыка, внесены некоторые другие изменения.

Автоматические винтовки АВС-36 были впервые показаны на Первомайском параде в 1938 г., ими были вооружены бойцы 1-й Московской Пролетарской стрелковой дивизии.

26 февраля 1938 г. директор Ижевского оружейного завода А. И. Быховский докладывал, что автоматическая винтовка системы Симонова на заводе освоена и пущена в массовое производство.

В дальнейшем АВС-36 была заменена в производстве на СВТ-38. Как вспоминал нарком вооружений Б. Л. Ванников, Сталин потребовал создать самозарядную винтовку, ведение автоматического огня из которой было бы исключено, поскольку в условиях боя возможна бесцельная непрерывная стрельба, ведущая лишь к нерациональному расходованию большого количества патронов.

Конструкция АВС-36

АВС представляет собой автоматическое оружие, построенное на отводе пороховых газов, может вести как одиночный, так и автоматический огонь. Переключатель режимов огня находится на ствольной коробке с правой стороны. Основным режимом огня был одиночный. Вести стрельбу короткими очередями полагалось при недостаточном количестве ручных пулемётов, а непрерывным огнем — только в крайнем случае, при отражении внезапных вражеских атак на дистанции не больше 150 метров. При этом запрещалось расходовать подряд больше 4 магазинов, чтобы не перегревать и не изнашивать ствол и другие детали.

Согласно инструкции, переводчик видов огня АВС-36 запирался специальным ключом, находившимся у командира отделения, который лишь в случае необходимости мог разрешить некоторым из солдат вести огонь очередями (использовалась ли данная функция винтовки на практике — спорный вопрос; впрочем, любопытно, что у автомата Фёдорова 1916 г. переводчик огня выдавался стрелку только после сдачи своеобразного экзамена. Американские офицеры в годы Вьетнамской войны точно так же снимали с автоматических винтовок М14 своих солдат механизм переводчика с целью отключения возможности ведения огня очередями, который, как и в случае АВС, при стрельбе с рук был практически бесполезен). Вести автоматический огонь рекомендовалось из положения лёжа с упора, с той же прикладкой, что и при стрельбе из ручного пулемёта ДП. При стрельбе одиночными выстрелами, сидя или стоя, винтовку рекомендуется держать левой рукой за магазин снизу.

АВС-36 имеет техническую скорострельность около 800 выстрелов в минуту. Практическая скорострельность при прицельной стрельбе значительно ниже технической. Хорошо тренированный стрелок при магазинах, заранее наполненных патронами, может произвести: около 20-25 выс/мин одиночным огнём (на расстоянии до 400 м), 40-50 выс/мин очередями по 3-5 выстрелов (до 300 м), 70-80 выс/мин непрерывным огнём (до 100—150 м).

Газоотводный узел с коротким ходом газового поршня размещён над стволом. Запирание ствола осуществлялось при помощи вертикального блока (клина), который перемещался в пазах ствольной коробки (на самом деле линия перемещения клина имела небольшой, порядка 5°, угол с вертикалью, что было сделано для облегчения отпирания затвора вручную). При движении блока вверх под действием пружины (при ручном перезаряжании) или специального скоса затворной рамы (при ведении огня) он заходил в пазы затвора, запирая его.

Отпирание происходило после того, как специальная муфта, которая была связана с газовым поршнем, выжимала запирающий блок вниз из пазов затвора. Так как запирающий блок находился между казённой частью ствола и магазином, траектория подачи патронов в патронник была довольно длинной и крутой, что служило источником задержек при стрельбе. Кроме того, это приводило к тому, что ствольная коробка была сложной по конструкции и имела большую длину. Конструкция затвора АВС-36 также была весьма сложной, так как внутри него были размещены ударник с боевой пружиной, отдельные части спускового механизма, а также специальное устройство противоотскока. АВС изготовления до 1936 г. различаются устройством отсечки, спускового механизма и упора боевой пружины.

Питание винтовки осуществлялось из отъёмных магазинов оригинальной серповидной формы (из-за наличия у используемого патрона выступающей закраины), вмещающих по 15 патронов. Магазины могли снаряжаться как отдельно от винтовки, так и прямо на ней, при открытом затворе, из трёх штатных обойм к АВС обр. 1891/30 г. К образцам изготовленным до 1936 года имеются магазины на 10 и 20 патронов.

Ствол АВС-36 имел массивный дульный тормоз и крепление для штыка-ножа. На ранних выпусках штык мог примыкаться не только горизонтально, но и вертикально, клинком вниз. В таком положении его предполагалось использовать в качестве одноногой эрзац-сошки для стрельбы с упора. Однако уже изданное в 1937 году исправленное описание винтовки это категорически воспрещает, предписывая вместо этого вести автоматический огонь из положения лёжа с упора в виде скатки или дёрна. Там же указывается, что со второй половины 1936 года комплектовать винтовки штыком-сошкой прекратили. Очевидно, данная идея, в теории выглядящая привлекательной, на практике себя не оправдала. В походном положении штык переносился в ножнах на поясе бойца и при стрельбе, в отличие от винтовки обр. 1891/30 г.г., не примыкался. Открытый прицел был насечен по дальности от 100 до 1 500 метров с шагом 100 метров.

Технические характеристики автоматической винтовки Симонова

Характеристика оптического винтовочного прицела образца 1931 года

В целом автоматическая винтовка Симонова АВС-36 оказалась сложной в производстве и недостаточно надёжной для массовой эксплуатации в войсках. Она имела весьма непростую конструкцию и множество деталей сложной формы, производство которых требовало высокой квалификации, больших затрат времени и ресурсов. Конструкция позволяла собрать винтовку без запирающего блока и после этого произвести выстрел; если по ошибке стрелка такое происходило, ствольная коробка разрушалась, затворная группа вылетала назад и травмировала стрелка. Не оправдало себя и оригинальное клиновое запирание. Живучесть УСМ также оставляла желать лучшего.

Тем не менее, автоматическая винтовка Симонова примечательна как одна из первых в своём роде, принятая на массовое вооружение и испытанная в боевых условиях, а также как созданный отечественными инженерами и освоенный в крупносерийном производстве отечественной промышленностью весьма передовой для своего времени образец.

В финской армии трофейным АВС-36 предпочитали винтовку Токарева СВТ, как более надежную.

После принятия на вооружение АВС их выпуск, ранее производившийся отдельными партиями, заметно возрастает. Так, если в 1934 г. было выпущено 106 винтовок, а в 1935 г. — 286, то в 1937 г. — уже 10280, а в 1938 г. — 23401 шт.

Производство АВС-36 было прекращено в 1940 году, хотя к этому времени уже было выпущено 65800 экземпляров.

Варианты и модификации

АВС-36 с оптическим прицелом ПЕ обр. 1931 года — снайперский вариант, разработан в 1936 году, выпущен в небольшом количестве. Поскольку стреляные гильзы выбрасываются из ствольной коробки вверх и вперед, кронштейн оптического прицела крепился к ствольной коробке слева от оси оружия. Оптический прицел имел прицельную сетку, состоящую из двух горизонтальных нитей и одной вертикальной.

Технические характеристики

Комментарии для сайта Cackle

www.armoury-online.ru

Автоматические винтовки Симонова.

Sep 4 2012

Просматривая итернет по затворам к автоматическому и самозарядному оружию натолкнулся на очень интересную и неоднзначную статью по автоматическим винтовкам Симонова.СКС помню по армии(был в изъятых образцах),офицеры отзывались о нем,как о неприхтливом и надежном оружии  (недаром в США на руках уже больше милиона СКС).А ведь СКС-45 прямой наследник СВС-38.Автор провел большую работу по сбору и анализу материала-но хочу сказать сразу,что с некоторыми его выводами я не согласен.Фотографии взяты с оружейных сайтов,статья отсюда:www.proza.ru/2008/11/05/122.

СВС-38   Анатолий Антонов

Больших потерь во Второй мировой можно было избежать.

Необходимое предисловие.

Я делаю это предисловие по двум причинам: чтобы кому-либо не вздумалось обвинить меня в плагиате и чтобы дать ясное представление о том, откуда весь этот материал появился.

Книга Андрея Купцова «Странная история оружия» попала мне в руки практически случайно. И, не смотря на более чем четырёхсот страничный текст, том я прочёл на одном дыхании, как хороший детектив. Однако, признаю, это было не просто: книга настолько изобилует техническими подробностями, датами, фотографиями, чертежами, рисунками и схемами, которые размещены в тексте, зачастую, вопреки всякой логике подачи самого материала, что перевернуть последнюю страницу мне удалось только через неделю, никак не раньше. Но это была неделя сплошных потрясений! – настолько убийственно безукоризненна логика размышлений и выводы из них А.Купцова. И факты, на которые опирается автор - они, конечно, сенсационны!

Я не удержался, и через издательский дом, выпустивший эту книгу, нашёл Купцова и попросил у него разрешения на редактуру его потрясающего и глобального труда для последующего размещения в одном из СМИ. Потому как понимал: в таком виде из неё никто не напечатает и главы, а поделиться с другими тем, о чём сам только что узнал с большим волнением и интересом, этого очень хотелось. Не стану скрывать, влиял и личный интерес, не меркантильный, конечно. Но серийный номер СКС, легендарного карабина легендарного конструктора, навечно вписан в мой военный билет. И я всегда с грустной теплотой буду вспоминать, как когда-то без особого труда на армейском стрельбище зарабатывал из него отличные оценки за стрельбу. А тут – такие откровения!

Разрешение получил сразу и потом уже, после выхода получившегося материала в нескольких центральных газетах, скажет мне Купцов после ознакомления с ними: «Старик, да как ты сумел разобраться во всей моей писанине?!». И он будет совершенно объективен, потому как эта «писанина» заняла у меня три месяца ежедневного труда с подчёркиваниями, выписками, закладками и пр. А сколько раз я «перелопатил» книгу от начала, до конца – этого я уже и сам не упомню.

Естественно, я брал только основное, и то, что не шло вразрез с моими какими-то знаниями темы. Но и то, что получилось – достаточно взрывоопасно. Недаром ни один из журналов, имеющих к армии и к обороне страны прямое отношение, на опубликование не решился. А в тех газетах, где на это пошли, пусть и из-за несомненной сенсационности материала, его изрядно сократили и подправили. И вот теперь, впервые, я выпускаю его полностью. Тем более, что актуальности за давностью лет он нисколько не потерял. Каждый читатель сможет в этом лично убедиться.

Заговор

Сила государства равна силе его оружия. Военная сила государства будет равна совокупности залповой мощности табельных образцов оружия и совокупной разрушающей мощности, принятых на вооружение боеприпасов. Так, ещё в 1926 году Российский Союз инженеров ликвидировал в России свободную заявочную систему выдачи патентов. Патентное ведомство стало определять практическую применимость вашего личного изобретения. Была введена «идеальная» система творческого процесса и в области создания оружия. Никакого творчества в чистом виде не стало. Все конструкторские бюро обязаны были создавать оружие на основе жёстких условий ТТТ – тактико-технических требований. Конструктор не мог создать ничего лучше или хуже ТТТ.

Руководство страны так и не поняло, какую разрушительную мину подложил Союз инженеров под всё строящееся здание технического прогресса.

На этом история вооружения как свободный процесс заканчивается. Была построена вертикаль от тех административных точек, где формировались ТТТ, до тех звеньев, откуда исходили «наверх» рекомендации, которые автоматически принимались руководством. По сути, государственный аппарат с ВПК просто исполняли решения тех, кто определял ТТТ.

Все этапы вооружения в СССР были под должностным контролем двух человек: 1. Фёдоров – главный конструктор КБ №1 СССР, который входил в состав (а чаще руководил работой) всех предвоенных комиссий любого уровня, которые утверждали ТТТ, рекомендовали ТТТ к новому образцу, проверяли, испытывали образец и рекомендовали (или нет) образец к изготовлению и принятию на вооружение. 2. Благонравов – зав. кафедрой Артакадемии. Все должностные обязанности, от разработки до рекомендации к изготовлению на любом уровне, Благонравов разделял с Фёдоровым.

Эти два человека считаются в России отцами-основателями теории и практики разработки новых образцов вооружения предвоенного СССР. А я считаю их соучастниками общенародной трагедии первых лет войны. Они тормозили развитие автоматического оружия, внедряли неэффективные образцы и, главное, украли из России разработки С.Г.Симонова. Симонов – оружейный гений России, который уже перед войной мог бы вооружить РККА оружием, превосходящим по своим ТТД современные образцы Запада.

Предвоенный период можно охарактеризовать как планомерную программу снижения военно-технического потенциала СССР. Было свёрнуто производство дирижаблей, хотя они всю войну применялись в Арктике в мирных целях. Исчезли надульные гранаты, которые в конце Первой мировой приносили до 11% потерь противника и, по сути, сократили пехотные атаки как вид боя. После 1945 года они будут «открыты» и приняты на вооружение всеми странами. Авиационные ракеты ствольного запуска уже в 1916 году были равны по мощности 152-мм снарядам. Исчезли миномёты сверхкалибров. Исчезли как вид полковые и батальонные пушки сопровождения. Исчезли индивидуальные бронещиты и бронежилеты. В СССР уже к 1930 году будут разработаны ракеты ствольного запуска до калибра 12 дюймов. В СССР не будут применяться мощные танки прорыва.

Из гражданской и военной практики исчезает автожир – переходный вид между самолётом и вертолётом. Последний будет странно долго развиваться и «не успеет к войне». В СССР заглохнут работы по развитию показателей приборов ночного видения, аэрофотосъёмки в инфракрасных лучах…

Артиллерия приносит до 75% потерь противника, из этого – до 65% приходится на долю дивизионной пушки. Поэтому борьба с артиллерией велась очень жёстко. На примере КБ Грабина показан процесс разоружения армии перед войной. Лучшая в мире 57-мм противотанковая пушка (ЗИС-2) была снята с вооружения в 1941 году, лучшая пушка Второй мировой войны в калибре 76-мм (ЗИС-3) созданная в 1941, пойдёт в войска с конца 1942 года. КБ Грабина разработало в танковом варианте пушки от 57-мм (противотанковая) до калибра 107-мм. Все они могли быть установлены даже в лёгкие танки, превратив их в новый вид бронетехники. Но из всего разнообразия только укороченный вариант 76-мм пушки будет (и то случайно) установлен в танки КВ и Т-34, что сделает эти танки плохо подготовленными к борьбе с «тиграми» нового поколения. В КБ Грабина будут созданы пушки на колёсных и гусеничных движителях, но до армии они не дойдут. Будут заморожены все работы над коническими стволами и пушками с начальной скоростью снаряда 1200 м/сек. К этому надо добавить, что в стенах Артакадемии будет создана сверхлёгкая пушка (120 килограмм), которая могла бы пробивать под углом 90 градусов 160 миллиметровую броню. Эта пушка могла бы изменить характер полевых сражений и исход войны, но … только в наше время фотография этой пушки появится в юбилейной статье научно-популярного журнала. Ракеты Тихомирова. Если кратко, то получи они надлежащее развитие, то уже в 1941 году они из Москвы громили бы Берлин.

Франц Лендер. Неизвестный создатель артиллерии СССР. Разработчик всех базовых образцов калибров 152-305мм. Его теоретические разработки, на десятилетия опередившие время, просто «забудут». Если бы был принят на вооружение миномёт по его схеме, то это был бы очень точный и мощный вид мобильной артиллерии, который заменил бы пушки на ближней и средней дистанции.

Оружием Симонова вооружён всемирный солдат, но в России его украли из памяти народа.

Симонов – единственный конструктор России, чьё изобретение будет использоваться во всём мире до тех пор, пока будут существовать суверенные государства и армии, которые защищают их независимость и безопасность. Симонов открыл новое направление автоматики стрелкового оружия. Его принцип запирания канала ствола «перекосом затвора» впрямую или в различных вариантах был принят, и будет применяться в самых совершенных образцах автоматического оружия, которые производят страны-лидеры среди производителей общемирового вооружения.

Это крупнокалиберные и станковые пулемёты. Это лёгкие пулемёты, «автоматик райфл» и пистолеты-пулемёты. Это танковые пулемёты Америки, Англии, Франции и Японии. Это авиапулемёты и авиапушки фирм «Виккерс», «Гочкис», «МАС», «Испано-Сюиза» и «Фабрик Насьеналь». Это бессменные лидеры в своих классах пехотного вооружения: пулемёты МАГ и БРЭН.

Симонов – это весь спектр стрелково-пулемётного вооружения Японии. Симонов – это перспективное оружие пехотинца США ХХI века. Симонов – это всемирный чемпион по продаже и табельному применению ФН ФАЛ (табельное чудо Королевства Бельгии, великий лидер калибра 7,62-мм, лучший маршевый автомат ХХ века!). Симонов – это не сходящие со своих военно-тактических ниш французский МАС–49/56 и итальянский Луиджи Франчи –59.

Кроме того, Симонов разработал схему, позволившую уменьшить габариты пистолетов-пулемётов. На этой основе были созданы: Узи, Ингрэм, Беретта. Конструктивная основа автомата «Калашникова» - тоже работа Симонова.

С 1938 года в Германии велись работы по созданию нового поколения автоматического оружия, которые были завершены созданием МП-44. «Сверхоружием» назвал этот образец А.Гитлер. МП-44 – это, впрямую, схема Симонова.

В России перекос затвора применён в легендарном пулемёте ШКАС и созданном на его основе ШВАКе. Перекос затвора – это пулемёт братьев Горюновых, который в 1943 году был принят на вооружение как станковый пулемёт.

Но беда армии России была в том, что до неё не дошло оружие Симонова именно в том варианте, в котором она испытывала крайний недостаток. Были приложены большие силы, чтобы на вооружение не попали лёгкие ручные пулемёты, автоматические винтовки и карабины, которые создал Симонов.

Симонов создавал двуствольное оружие: пулемёты и автоматы. Симонов создавал оружие под безгильзовый патрон и под патрон калибра 5,45-мм, а также пистолеты… И всё это так и осталось невостребованным в России, но нашло достойное применение в других странах. Если кому-то кажется, что найти новое решение технической задачи просто, то это – глубочайшее заблуждение. За всю историю человечества можно насчитать около сорока конструкторских решений, которые создали современную цивилизацию. Например, уже две тысячи лет, в той или иной форме, используется сила падающей воды. Но только лет двести, как была создана конусная шестерёнка, которая позволила снимать нагрузку под прямым углом. Тысячи лет применялись паруса, но только лет триста, как научились ставить гик (продольный парус), крепя к нему нижнюю шкаторину паруса, что дало возможность лавировать и двигаться почти против ветра. Ацтеки не додумались до колеса и не научились делать стальное оружие, за что и поплатились существованием. Конница Римской империи всегда проигрывала коннице гуннов, потому что те использовали стремя, которое создали в Китае. Вооружив пехоту арбалетами, Карл Мартелл разбил армию арабов и тем положил начало освобождению Европы от последних.

Я ещё не раз повторю, в полевых сражениях Второй мировой войны потери от стрелково-пулемётного огня достигали 50% и более! Армия СССР, задолго до войны, могла быть вооружена настолько совершенным и опередившим своё время оружием, что это дало бы качественный перевес над полевой силой любого противника. Это оружие и сейчас, в конце ХХ века, было бы лучшим в классе и калибре. Это оружие позволило бы после войны ВПК СССР занять лидирующее положение на мировом оружейном рынке, а не продавать по демпинговым ценам отставшие от времени образцы «третьему миру»…

Статистическая мистика, или что же сделал Симонов?

Что осталось в памяти от Симонова? СКС? Самозарядный карабин. То есть что-то, вроде бы устаревшее и отжившее своё время. А так ли это?

Отрывок из книги генерал-майора Б.А.Хазанова «Подвиг одного завода»: «…Более 150 конструкций различных автоматических винтовок, карабинов, пулемётов создал за свою жизнь» – вспоминает Сергей Гаврилович (Симонов)».

А.Ф.Шестаковский в книге «Достичь невозможного» пишет: « …Мы беседовали как-то с Сергеем Гавриловичем в зале фонда вооружения Центрального Музея ВС СССР. …Здесь сейчас хранятся более 200 образцов, созданных конструкторской мыслью Симонова».

Из книги И.М.Дынина «Творцы советского оружия»: «…В Центральном Музее Вооружённых Сил СССР в коллекции оружия … было собрано более 100 образцов стрелкового оружия Симонова». Похоже на бред! Или на что-то другое. Вот об этом «другом» я и буду и говорить. Но вначале просто запомните, что Симонов создал небывалое количество образцов оружия, о которых практически никто не знал при его жизни!

Если судить по этим цифрам, Симонов – самый плодовитый конструктор в мире, но и самый таинственный. Ведь вы нигде и никогда не найдёте полный перечень того, что им было сделано. Иногда о Симонове вообще не упоминают даже в книгах, посвящённых советскому оружию. Например, в книге «Оружие Славы» (М. 1975) о Симонове ни строчки. В 1997 году опубликована статья Плотникова, хранителя того самого подвального хранилища, где Шестаковский «насчитал» 200 образцов оружия. И Плотников даёт уже цифру 155 образцов… (сборник «Оружие», статья «Неизвестный Симонов»).

Но ведь это не детские кубики! Этого просто не может быть, но так как это факт, то уже одно это возбуждает сильнейшее любопытство. Что же вообще происходило в тот период такое, что надо было прятать и, оказывается, продолжать прятать до сего дня?!

Перекос затвора. 1922-1941 годы.

В 1865 году Манлихер сконструировал винтовку, которую перезаряжать можно было движением вперёд-назад. Это в различных графических вариантах, по конструктивной сути, - оконный шпингалет. На теле этого шпингалета были выступы, которыми при повороте затвора закрывали ствол.

Швейцарец Шмидт-Рубин в этом же году патентует автоматическую винтовку в современной затворной композиции. Сила отводимых из канала ствола газов через поршень действовала на затворный блок, в котором находилось тело затвора.

Автоматическая винтовка Маузера 1904 года. В её конструктивной основе заложена схема Карла Крнка, на которую в Австрии не обратили должного внимания. Ствол был подвижным, и после выстрела делал короткий отход назад вместе с массивным затвором, боевые личины которого входили, при запирании канала ствола, в косые пазы затворной коробки. После остановки затвор, приобретя энергию, отбрасывался назад, совершая цикл перезарядки. Ещё одна линия развития затворной системы. Артиллерия, уже давно применяя клиновую систему запирания канала ствола, использовала эту схему в полуавтоматическом и автоматическом вариантах. Движущей силой является и сила отводимых газов, и обратный ход ствола. Интереснейшая схема роликового запирания. В 1937 году в Варшаве никому не известный поляк Эдвард Штек получает патент на автоматическую систему, где не предусматривалось жёсткого закрепления затвора. Его просто подпирали две личины. Ствол после выстрела, отходя назад, должен был вначале выдавить их в середину, и только после этого тяжёлый инерционный затвор отходил назад и совершал весь цикл перезаряжания. Единственный серьёзный конкурент перекосу затвора.

Перекос затвора. Это был новый принцип в автоматике. Это было открытие нового направления, так как запирание ствола перекосом очень удобно для конструкторов оружия. Простейшая деталь с чёткими движениями по прямой. Ничего принципиально нового больше нигде не появилось и до сего дня.

Интересно то, что никто в Европе никогда не написал не то что книгу, а хоть какую-нибудь статью, где бы была рассказана история перекоса затвора. А это – уже крайне нехарактерно для Запада.

Надо сказать, что впрямую утвердить приоритет Симонова очень трудно. Ведь именно в России никто об этом как-то документально и официально не говорил. Но, впрочем, никто и не говорил другого.

Когда я пишу о том, что автор перекоса затвора Симонов, это вывод из косвенных сведений, которые приходилось выкапывать из разных книг, авторы которых просто не придавали значения внутреннему устройству оружия. И это в лучшем случае, так как те, кто это знал, делали всё от них зависящее, чтобы ничего не говорить. И в самом деле, как объяснить, что лучшие стрелково-пулемётные схемы всего мира были созданы только потому, что перекос затвора освободил конструктивное пространство в теле пулемёта. И будь это советские ШКАС и ШВАК, или бельгийский МАГ-45, или танковые и авиапулемёты Англии, США, Японии - вся их механика была бы неизмеримо сложнее, если бы применяли другую схему.

Необходимо ещё раз напомнить, что если потери от стрелково-пулемётного огня достигают 50% и более, то это уже стратегические цифры. Стратегическое оружие – это то, которое заставляет сдаваться государства. Полевые сражения заставляют сдаваться армии. Но превосходство стрелково-пулемётного оружия, может превратиться в стратегический фактор, если оно совершенно, как оружие С.Г.Симонова.

Если о Симонове кто-то и писал, то, как о мужичке-самоучке, который что-то мастерил под руководством Фёдорова и Дегтярёва. В конце концов, он сделал СКС, но время карабинов прошло. И СКС тут же заменили на АК-47… Ну, правда, вспомнят, что в 1931 году была принята на вооружение автоматическая винтовка АВС-31 (которая под индексом АВС-36 была принята на вооружение), а перед войной с вооружения снята. Как же, вспомнят, что Симонов как-то сделал противотанковую винтовку, но так как это вроде было создано по принципу «на безрыбье» и отражало тяжелейший период первых лет войны, то и гордиться вроде бы нечем. Хотя можно было бы задуматься над тем, что во всей России, имеющей солидные кадры в системе стрелково-пулемётных КБ, к 1931 году не могли сделать что-то лучше, что сделал вроде бы неизвестный Симонов.

Один плюс – в противотанковой винтовке был применён перекос затвора. И этот образец официально считался «системой Симонова». То же можно сказать о конкурсе на самозарядные винтовки 1938 года, где основными участниками были по задаче разработаны схемы с перекосом затвора. Никто из писавших про этот конкурс никогда не говорил, что перекос затвора создан Токаревым, хотя токаревская СВТ-38 и была принята на вооружение. То есть Симонов? А когда? В каком образце он его применил впервые?

В книге «Достичь невозможного» Шестаковский написал, что ещё в 1922 году Симонов сконструировал пулемёт, и в отзыве на него была фраза о том, что конструктивно пулемёт не имеет аналогов. Для плохо разбирающихся в сути вопроса такая фраза или пролетает мимо сознания, или это относят к эмоциональной оценке чего-то вроде очень хорошего в своём классе. Если иметь представление о том, что было к тому времени создано в мире оружия, то можно утверждать что: не было – перекоса затвора для запирания канала ствола. Всё остальное было.

Чем будет вооружён Джи Ай в ХХI веке.

Итак, книга Эзела «Ручное оружие сегодня» (Лондон, 1984). В его книге можно найти данные о любом советском образце (не всегда, правда, совпадающие с нашими). Есть даты применения всех модификаций того же пулемёта Дегтярёва. Но вы не найдёте схему запирания затвора СКС. Чёрт с ним, с Эзелом – это старый жулик. Но вот передо мной лежит суперсправочник «Машин Ган». Это громадный трёхтомник, а первый том – в трёх больших частях. В нём можно узнать об автоматическом оружии всё. Там есть все экспериментальные образцы, где применялся «жидкий порох», безгильзовые патроны. Вы можете узнать адреса оружейных фирм и их краткую историю. В нём можно найти схемы крепления пулемётных сошек и штыков… Но нет схемы затвора СКС! Есть только схема АВС 31/36 с клиновым запиранием. Это автоматическая винтовка, которая победила в конкурсе 1931 года. Этот нетипичный для Симонова затвор был создан им на основе ТТТ. Перед войной её снимут с производства и вооружения, но в справочник она попала!

А вот принятый на вооружение СКС с перекосом затвора в справочник не попал! Кстати, на чём можно «ловить» Запад, так это на «неинформированности». Поверьте, ребята, там знают всё. И вот когда где-то вы встречаете провал – ищите истину.

Итак, зафиксируем главное. Никто и никогда не ставил под сомнение авторство Симонова схемы перекоса затвора. И это всё одновременно с полным умалчиванием о Симонове и его образцах. Налицо явный факт замалчивания той части истории оружия, где могла появиться фамилия Симонова. А так как это всё происходит с обеих сторон, то это как нельзя лучше подтверждает мою гипотезу… Всё это слишком хорошо скоординировано, чтобы быть случайностью.

Если выбросить Симонова из истории оружия, то схема перекоса затвора просто повиснет в воздухе. У неё не будет простой хронологической истории. А это был бы беспрецедентный случай. Но это – реальность, так как первая система, использующая перекос затвора была применена в образце 1929 года, а патент на неё был получен в 1937 году… «Тайна сия велика еси».

1922 год. Симонов создаёт перекос затвора в системе ручного пулемёта. Комплект чертежей послан в ГАУ.

Сейчас трудно описать подробно особенности первого пулемёта Симонова, как, впрочем, и все 150 (100? 200?) его образцов и модификаций. Можно только сделать вывод из того ответа, который пришёл Симонову из ГАУ. Об этом ответе, не приводя его полностью и текстуально, сообщил в своей книге Шестаковский.

Проект Симонова рассматривала комиссия ГАУ, и из её ответа документально явствует что: 1. пулемёт не имеет аналогов; 2. схема Симонова лучше существующих систем.

Один из тех, кто вольно или (пока допустим) невольно продолжает программу замалчивания особенностей предвоенного периода, который, как я говорил, характеризуется планомерным разоружением РККА – это Давид Наумович Болотин. В 1967 году Болотин выпускает безтиражное (без обозначения цены) издание. Это был каталог «Советское стрелковое оружие за 50 лет» (Л., 1967). А в 1995 году Болотин издаёт уже открыто роскошное, крупноформатное, как сказано, 5-е переиздание этого каталога, но уже, естественно, дополненное. Всё хорошо, но есть одна особенность нового каталога, которая отличает его от старого. Каталог 1967 года – приводится фотография пулемёта Симонова 1924 года. Каталог 1995 года – нет фотографии пулемёта Симонова 1924 года. Даже у закрытого каталога Болотина есть одна непонятная особенность: когда я спустя какое-то время опять заказал этот каталог (в «ленинке»), то пулемёта не увидел. Довольно быстро я, сравнивая выходные данные, понял, что и тот, сверхзакрытый каталог, был в двух вариантах, и в одном из них пулемёта не было… Да что же, в самом деле, происходило в 30-е годы, если след этого дотянулся до «перестройки» и «гласности»? Ведь когда я брал все последующие переиздания каталога, то пулемёта Симонова больше нигде не было!

Шестаковский и практически все авторы, не сотрудники закрытых фондов, пишут, что несмотря на отмеченную комиссией ГАУ «надёжную простоту и технологичность»… пулемёт не получил рекомендации к опытной партии. Причина? Все, без исключения, повторяют одно и то же: в то время ручные пулемёты вроде бы считались неперспективным видом оружия, и разработки в этой области не получали должной поддержки. Кстати, а кто же так мог думать, и, главное, чьи думы на этот счёт могли бы иметь решающее значение? Прежде всего, руководство стрелковых кафедр, Комиссии ГАУ, члены АРТКОМа ГАУ, которые только и могли что дать «наверх» соответствующие рекомендации.

Но ведь это, по сути, тот же Фёдоров! Постоянный член постоянной комиссии, решающей вопросы, связанные со стрелковым оружием. В задачу этой комиссии, кроме прочего, как раз и входит задача рассматривать проекты новых образцов и проекты по модернизации старых систем. С 1931 года Фёдоров вообще бессменный научный консультант этой комиссии. АРТКОМ? Так с 1921 года Фёдоров не то что постоянный, а «почётный» член АРТКОМа ГАУ. Кафедра? Опять Фёдоров…

1924 год. Заместителем народного комиссара военно-морских дел назначен Фрунзе. В его задачу, в числе прочего, входило техническое оснащение армии. Фрунзе последовательно, как ему было свойственно, начал разбираться в проблемах и состоянии дел. Выяснилось, что, фактически, в армии не то что ручных, а нет вообще никаких пулемётов уровня ХХ века. Если не считать пулемётов Хайрама Максима.

Я постоянно кручусь вокруг одного периода, потому что последовательно излагать историю Симонова невозможно, не обрисовав то, что происходило вокруг. Только тогда и можно говорить о Фёдорове как об организаторе стратегического саботажа, если знать о проблемах того периода и о том, как сами современники его воспринимали. Тогда сразу будет понятен уровень компетентности того же Куйбышева, который просто не представлял, что возможно что-то лучшее, чем пулемёт Дегтярёва. Налицо слепое доверие Фёдорову, не меньше. Фрунзе созывает совещание. На нём, конечно, в числе прочих, присутствуют Фёдоров и Дегтярёв. Дегтярёв, кстати, непосредственный начальник Симонова. Обсуждается вопрос об оснащении армии именно ручными пулемётами. На совещании принимается решение довести до кондиции пулемёт Дегтярёва (который почему-то сдали «под ура» Куйбышеву) и запускать его в серию. На заводе (Ковров) начались авральные приготовления к массовому производству пулемёта Дегтярёва. Забегая вперёд, скажу, что ещё несколько лет эта производственная линия будет просто вмёртвую ждать, когда же будет готов рабочий образец.

Надо ли говорить, что ни Фёдоров, ни Дегтярёв, ни словом не обмолвились о пулемёте Симонова.

Если рассматривать судьбу Симонова отдельно от совокупности событий, то он вроде бы – просто жертва времени. Но всегда необходимо помнить, что Симонов работал в десяти метрах от рабочего кабинета Фёдорова. Если это осознать, то абсурд происходящего сразу же потребует совсем другого объяснения.

Симонов, непосредственно участвуя в этой суматохе, конечно, понял, что ручные пулемёты не отживший вид и, более того, нужны именно сейчас. Он понимал, что «какая-то в державе Датской гниль». Ведь цену пулемёта Дегтярёва он знает. Естественно, что просто критиковать нет смысла, а лучше предложить альтернативу. Симонов обращается в ГАУ с просьбой выслать ему назад чертежи. И вот тут-то начинаются странные игры. Проект просто исчез. Никто в ГАУ не мог толком ответить, где он и в каком отделе пропал его след… Юмор? Реальность. Единственное упоминание о пулемёте – это неосторожно посланный Симонову ответ. Симонов начинает всё свободное время тратить на поездки в Москву и пробивание поиска чертежей. Ну а какое может быть свободное время у мастера оборонного завода? Симонов увольняется с завода и устраивается в Подольске на завод Зингера. А всё свободное время ездит в Москву, забираясь всё выше по инстанциям. И это, в конце концов, принесло свои плоды.

Симонов вышел на аппарат Наркомата ВОЕНМОРДЕЛ. Из НАРКОМВОЕНМОРДЕЛ Симонову был прислан положительный ответ, было высказано полное одобрение, и, более того, было послано сопроводительное письмо с непосредственным предписанием руководству Ковровского завода, где, вместе с официальным разрешением на изготовление опытной партии пулемётов, предлагалось оказать Симонову всю необходимую материально-техническую помощь. Вот тут можно всерьёз говорить о том, что пулемёт Симонова мог бы изменить историю СССР. Для того, чтобы чертежи Симонова попали в НАРКОМВОЕНМОРДЕЛ, их должны были оттуда затребовать. То есть какой-то отдел уже начал вести дело Симонова. А значит, несомненно, их рассматривали уже не в ГАУ, где многое решал Фёдоров, а в системе Фрунзе. Невозможно представить себе того, чтобы о пулемёте Симонова не было, в обязательном порядке, доложено Фрунзе. Ведь табельный пулемёт для армии – это как раз то, о чём и говорил Фрунзе на совещании в этом же году!

Фёдоров ещё «вчера» ни словом не обмолвился о пулемёте, хотя как член Комиссии по стрелковому вооружению АРТКОМа ГАУ не мог не знать о крайне положительном отзыве этой комиссии о пулемёте Симонова. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не понять, что в ЦКБ Фёдорова что-то не чисто. И это только минимум, о чём можно было подумать в 1924 году: идёт преобразование армии, а на совещании Председателю РВС, члену ВЦИК и Президиума ЦИК СССР, кандидату в члены Политбюро врут в глаза, не сообщая об образце оружия, созданного под собственным носом?! Даже если бы Фёдоров обмолвился о своём сотруднике, представив его как мужичка-самоучку, высмеяв, куда бы ни шло. А промолчать вообще… Короче - странно погибает сам Фрунзе. Нет, конечно, представить во всём объёме какой-то крупномасштабный заговор только по одному пулемёту трудно. Но умолчание о пулемёте – нить к заговору. Неизбежно было бы расследование. Но из дальнейшего вы узнаете, что пулемёт Дегтярёва был плох. Очень плох. Но его «впарили» Куйбышеву! Не исключено, что одно за другим – потянулся бы хвост ко всей структуре…

Итак, Симонов, наверное с радостью, взяв предписание, поехал в Ковров… И, проживи Фрунзе ещё пару лет, всё вооружение СССР пошло бы по другому пути. (Автор убеждён в убийстве Фрунзе именно потому, что тот, через замалчивание пулемёта Симонова, мог выйти на заговор).

Но технический директор завода Фёдоров, а завод делает пулемёт его протеже Дегтярёва. Это был гениально продуманный ход. Отправить Симонова именно в Ковров, а не в Тулу или Ижевск. Важно было бы знать, кто подписывал это предписание. Ещё важнее выяснить, где, в каком отделе были найдены пропавшие чертежи пулемёта, как объяснили в ГАУ эту пропажу. Это было бы ключевое звено в поиске схемы военно-технического саботажа и откровенного шпионажа. Там, в ГАУ, можно найти оперативный источник всех последующих событий. Потому что, исходя из дальнейшего, можно утверждать о существовании канала переправки сведений из СССР во Францию и Чехословакию.

Начиная с этого периода, в ряде стран Европы появляются публикации о разработке и испытаниях новых образцов оружия, где используется перекос затвора. Но одна особенность объединяет этот военно-технический ажиотаж: никто не торопится брать патенты на эти образцы, что просто немыслимо в буржуазной Европе того периода. Опять забегу вперёд. В 1931 году, когда будет проходить смотр-конкурс пулемётов и автоматических винтовок, Симонов победит по всем номинациям, но пулемёт будет тихо отодвинут в запас, а винтовка, созданная на основе клинового затвора, отодвинет в сторону идею перекоса затвора. И вот тогда-то патенты на перекос затвора появятся в Европе.

Ладно, вернёмся в Ковров. Как можно было тормозить Симонова? Очень просто. Во-первых, Симонова с почётом встретили и назначили мастером экспериментального цеха. И тут же этот цех стал в общем, авральном порядке доводить «до кондиции» пулемёт Дегтярёва. Симонову никто, конечно, не выделил ни станочного времени, ни фонды, ни рабочих. А вот что пишет Болотин про тот период: «Целиком поглощённые разработкой ручного пулемёта Дегтярёва…». Стоп! Какой такой разработкой?! Ведь этот пулемёт «впарили» Куйбышеву аж в 1924 году? Болотин – доктор наук, и вряд ли не понимает, что он написал. Продолжим: «…мало, кто обратил внимание, что часто после окончания работы в одном из цехов долго продолжал гореть свет…». Это уже издевательство! Не обратить внимание на мастера экспериментального цеха? Да чтобы просто остаться в таком цеху после работы, надо выписывать пропуск. «…Это Симонов проектировал ручной пулемёт своей системы…». Спасибо мэтру. Во-первых, «пулемёт своей системы», это уже прямое указание на авторство. А во-вторых, в любом случае, есть дата. Хотя, внимание: доктор исторических наук как-то странно забыл и об отзыве ГАУ 1923 года, и, главное, о предписании оказать содействие! Господа, это административный термин, и если надо оказать содействие в изготовлении опытной партии пулемётов, то какой, к чёрту, может быть процесс проектирования? Что, для Болотина непонятна разница? Я закончу до конца цитату Болотина о горящем свете в цеху: «…сам изготавливал необходимые детали, сам тщательно отделывал…».

Ещё одна цитата из Болотина: «…Дальнейшая затяжка с принятием ручного пулемёта в сложной международной обстановке того времени (какие это сложности в 1927 году? – Авт.) была недопустимой. Учитывая, что ручной пулемёт Дегтярёва во всех отношениях себя положительно зарекомендовал…».

1926 год. Сентябрь. Испытания 2-х пулемётов Дегтярёва. Образцы возвращены на доработку. 1927 год. Заводские испытания. Комиссия АРТКОМа (читай: Фёдоров) вынесла решение: «…полагает возможным предъявить оба пулемёта как образцы для всех предварительных работ по установке производства.». 1927 год. 26 мая. АРТКОМ принял временные технические условия на приём ручных пулемётов Дегтярёва. 1927 год. Сентябрь. Испытания. Масса критических замечаний. 1927 год. Октябрь. Испытания. Критические рекомендации. 1928 год. Не дожидаясь войсковых испытаний, РВС СССР выдал заказ на изготовление 2500 штук на 1928 год и 6500 штук на 1928/29 годы.

1930 год. Новые испытания и новые рекомендации…

Читателю ещё не надоело следить за «положительным во всех отношениях» пулемётом? Конкурсные испытания должны были проходить в 1926 году. Непосредственно получили задания и средства на изготовление опытных образцов Фёдоров, Дегтярёв, Колесников, Коновалов, Токарев. Симонов, как и в дальнейшем, не получил ни копейки, да его никто и не просил об участие в конкурсе. Он сам изготовил свой образец и подал заявку на участие в конкурсных испытаниях.

Симонов сконструировал уникум. Газоотвод справа, стальной интегрированный корпус и пистолетная рукоятка. Для частичной разборки её надо было отстегнуть, а после переломить всю винтовку пополам. Это современная классическая схема. Перелом корпуса применяют во всех своих образцах Швейцария, Бельгия, Италия. Нечего и говорить, что Симонов победил сразу и, как бы сказали в спорте, с большим отрывом от соперников. Надо было что-то делать. Армия России могла уже где-то в 1927 году начать получать опередивший время «автоматик райфл».

«Автоматик райфл», это, по своей тактико-технической способности, – индивидуальный пулемёт. Это не просто термин, хотя из года в год его переводят как «автоматическая винтовка». Этот класс оружия на сегодняшний день включает в себя много апробированных характеристик. Это и дульная энергия, и все баллистические характеристики пули, так как класс оружия не мыслится в отрыве от табельного патрона. Это кучность одиночного и автоматического огня. Баланс и эргономика оружия, возможность стрельбы с оптическим прицелом и надульными гранатами. В АР должен быть инерционный накопитель-прерыватель, позволяющий вести автоматическую стрельбу фиксированными очередями и т.п. Этот термин связан с международной системой контроля над торговлей оружием, особенно боевым, к которому и относится АР – «автоматик райфл». Этот термин связан со сложной схемой пошлин и тарифов, это свои правила ввоза и вывоза.

Так во что же не вписался Симонов? Композиция! Вот к чему придрались академики от стрелкового дела. Заседание АРТКОМа проходило 7 апреля 1926 года. Тут же было внесено преступное дополнение к последующим ТТТ, которое уничтожит возможность эргономичных конструкций в автоматическом оружии. Это дополнение не даст России вырваться вперёд и на долгие годы заставит соблюдать архаичную композицию ХIХ века.

Были запрещены рукоятки, любые виды перелома корпуса и интегрированные ствольно-затворные корпуса. Только деревянное ложе! Сразу хочу пояснить, что изначально винтовочное ложе, создаваясь из нужды и, обслуживая длинный ход затвора, не учитывало анатомию и геометрию кистевого сустава. Не случайно все спортивные винтовки и, кстати, пистолеты, где требуется точная стрельба, создаются совсем по-другому, чем боевые. Газоотвод сбоку задел за живое! Только в вертикальной плоскости! Конечно, всё это облекли, наверное, в какую-нибудь пристойную форму, вроде нарушения баланса и т.п. Короче, симоновская винтовка стала задним числом не соответствовать ТТТ, её сняли с конкурсных испытаний, хотя она их успешно прошла. Следующий конкурс 1928 года оформляется как продолжение испытаний образцов 1926 года, и на этом основании Симонова не включают в конкурс. Фёдоров грабил российское оружие круто. России дорого обошлась закрытая система конкурсов на оружие.

1928 год. Июнь. Испытания автоматических винтовок. Состав тот же, минус Симонов: Фёдоров, Дегтярёв, Уразнов, Кузнецов, Безруков, Токарев. 1928 год. Ноябрь. Действующие лица те же. Из заключения АРТКОМа: «…все означенные образцы представлены не в таком виде, чтобы можно было бы теперь окончательно установить образец». 1930 год. Испытания «доработанных» образцов. Участники почти те же. Заключение АРТКОМа: «…по причине большого числа задержек в стрельбе, поломок и различных повреждений нельзя признать надёжным в боевых отношениях оружием».

Это был тупик. В.Г.Фёдоров в книге «Оружейное дело на грани двух эпох» (М., 1938) писал: «Несмотря на то, что разработкой автоматической винтовки было занято большое количество изобретателей, вопрос о её создании к концу 1930 года находился в том же положении, в котором был 14 лет назад».

Дынин в своей книге «Творцы Советского оружия» (М., 1968), пишет, что после 1926 года Симонов создал 3 (три!) новые автоматические винтовки. И каждая была конструктивно оригинальна. К сожалению, никто не удосужился сказать, как в протокольном порядке отстранили Симонова от участия в последующих конкурсах. Хотя, если все они оформлялись как «продолжение» испытаний, тогда и нет вопросов. Таинственный конкурс 1931 года и никому неизвестный Государственный Всероссийский конкурс 1935 года.

В 1931 году проходил смотр-конкурс автоматических винтовок и пулемётов. Он был необычен по ряду причин, но гораздо интереснее то, что об этом конкурсе вообще ничего не написал доктор историко-технических наук Болотин! Забыл, что ли?

Просто так, косвенно, сказано нечто про автоматическую винтовку Симонова: «…за несколько лет, с момента представления первой модели, конструктору удалось добиться большого успеха. Это убедительно подтверждает автоматическая винтовка, созданная им в 1931 году». То есть не к конкурсу 1931 года, а в 1931-м, вот взял и создал. Сам по себе, без заказа, без оформления документов, под неизвестно какие ТТТ.

Доктор Болотин в 1995 году сознательно замалчивает этот конкурс, но о нём рассказали те, кто писал о развитии оружия в России. Как пишет Дынин, необычными были ТТТ объявленные для автоматического оружия. Конструкторам предписывалось использовать в своих разработках затвора клиновое запирание и неподвижный ствол. Вообще-то это не так дико, как может показаться. Клиновое запирание успешно применялось, прежде всего, в малокалиберной автоматической и полуавтоматической артиллерии в сочетании с газоотводом, подвижным и неподвижным стволом.

Симонов в это время – начальник цеха. Он всё успел и концу 1931 года представил (если собирать по крупицам отовсюду) автоматическую винтовку и лёгкий ручной пулемёт. И ещё одно немаловажное обстоятельство в судьбе самого Симонова сыграло свою спасительную роль. Фёдоров в Москве! Его отозвали в столицу, на административную работу и преподавательское кресло: не можешь сам конструировать – учи других!

Конкурс – полная победа! Победил конкурсный пулемёт, победила конкурсная автоматическая винтовка. Пулемёт Симонова произвёл фурор. Фёдоров осваивался на новом месте и не мог лично надавить на комиссию.

Отзывы были столь положительны, что, не дожидаясь указаний, дирекция завода и руководство ГКБ приняли решение разрабатывать маршрутную карту серийной технологии. Думать было нечего, так как, кроме явного боевого превосходства, пулемёт Симонова неизмеримо технологичней и вдвое дешевле.

Надо сказать, что на испытания приехал лично вновь назначенный начальник вооружения РККА и зам. Наркома обороны маршал Тухачевский. Он торжественно поздравил Симонова и лично от себя пожелал видеть на вооружении армии этот пулемёт. Именно поэтому мы знаем и про победившую АВС-31, и про победивший пулемёт. В период реабилитаций был описан каждый поступок Тухачевского.

Автоматические винтовки. У Болотина про них ничего… Если кратко, хотя это и не очень важный показатель, основная проверка – это стрельба до конструктивной поломки, когда из винтовки ведут непрерывный огонь, проверяя её на конструктивную живучесть. Но на 4 тыс. дала сбой АВ Токарева; 8 тыс. – предел для АВ Дегтярёва; симоновская, отгрохав положенные по ТТТ 10 тыс. выстрелов, продолжала оставаться в рабочем состоянии. Уже последующие стрельбы, проведённые для выяснения окончательного результата, дали 27 тыс. выстрелов до первой поломки!… АВС-31 тут же была рекомендована для принятия её в производство и на вооружение после дополнительных полигонных испытаний.

1932 год. Пройдены полигонные испытания на НИ полигоне… Перед войной её просто снимут с производства и с вооружения. До армии она не дойдёт…

А как же пулемёт, где он? У д-ра Болотина его вообще не существует, как и конкурсных испытаний. У других авторов можно найти результат этой победы. Фёдоров от ГАУ в двух шагах, поэтому Комиссия АРТКОМа ГАУ отказалась рекомендовать пулемёт к производству, сославшись на ограниченные финансовые и технические возможности, которые-де не позволят в данный момент снять один пулемёт и запустить в производство другой, сменив всю технологическую линию. Начальником ГАУ на тот период был маршал Кулик, который всеми силами будет тормозить развитие артиллерии в России. А маршал Тухачевский? Он же, как раз вроде бы в восторге от пулемёта?! Но (его роль разрушителя армии ещё мало изучена) он, как фактический начальник Кулика, конечно, одним росчерком пера мог бы запустить пулемёт в производство. И, как минимум, организовать сравнительные испытания. Так ведь не было этого…

Вскоре Симонову приходит вызов в оборонный отдел ЦК. Ему предлагают поехать на завод в Ижевск, где разместили заказ на АВС-31. Тот, кто распределял этот заказ, знал, что делал: на заводе ещё ХIХ век дореформенного периода. Из всех прелестей достаточно одной подробности: ответственные детали и пружины закаливали и нормализовали на глаз… Симонов пишет Орджоникидзе (нарком НКТП, или нач. ВПК), тот делает соответствующую «накачку», Симонова наделяют решающими полномочиями, и он начинает авральные работы по реконструкции завода. Создано самостоятельное заводское КБ. Симонов назначен главным конструктором. Это будет лучший период в жизни Симонова, но и самый тёмный в информативном плане.

В 1935 году проходил заранее назначенный всесоюзный смотр-конкурс всего вооружения СССР: от пушек АРГК до пистолетов и штыков. Намечалось всеобщее перевооружение армии новыми образцами оружия. К этому смотру все КБ СССР готовили в обязательном порядке новые образцы. Приоритетное финансирование получали только новые разработки, в крайнем случае, модификации и качественные переработки. На этот смотр приехали члены Политбюро, включая Сталина, и члены Правительства.

АВС- 31, уже запущенная в производство, заранее исключалась. Симонов представил на конкурс: а) автоматическую винтовку; б) автоматический карабин; в) просто объективно, он не мог не представить на смотр 1935 года, одобренный комиссией 1931 года пулемёт. Где пулемёт? Тишина… После 1931 года до 1936-го в истории оружия СССР полный провал. Периодически можно прочесть у того или иного автора о том, что симоновские винтовки проходили испытания и, бывало, возвращались на доработку. Но почему-то всегда и всеми считалось, что речь идёт о АВС-31. Но этого не может быть. Дынин («Творцы Советского оружия»): «АВС-31 под индексом АВС-36 была принята на вооружение…». Переведя это на русский язык, получим что-то вроде: «Трактор ДТ-75 под индексом К-700 стал выпускаться на…», или так: «Собака Лайка породы Фокстерьер…».

Знаете, чего не найти из того, что должно быть везде? Характеристики автоматической стрельбы АВС (или АВС-36). Не мог Симонов не сделать на основе АВС-36 ручной пулемёт. Да и что тут делать-то? Сошки для опорной стрельбы, магазин подлиннее, ну можно и рукоятку добавить с интегрированной затворной коробкой – и всё! Не верю, чтобы этого не было сделано. 27 тыс. выстрелов до первого сбоя! Пулемёт с весом винтовки! А как раз этого класса оружия в СССР не было.

Моя основная версия – существование разрушающего страну антиреспубликанского дворянского заговора. Бред? Тогда крупномасштабный заговор высшего эшелона НТР и ВПК вас устроит? Но в моей схеме идеальная внутренняя логика, которая объясняет всё. Моя задача только сгруппировать факты в доступной пониманию форме.

На первом этапе предполагалось свержение правительства, вроде бы реформаторами из военных кругов. После этого было бы сформировано какое-нибудь временное (освободительное, народное, демократическое…) правительство и… Далее начинались бы, естественно, прогрессивные преобразования. Но параллельно с этим отрабатывался второй вариант: разоружить армию и разгромить СССР. Это надо было сделать, естественно, не впрямую. Просто обеспечить армию оружием худшим, чем оружие вероятного противника. Для начала была принята система создания оружия, которая, фактически, исключала какой бы то ни было самостоятельный поиск новых решений, разработку и изготовление новых образцов, и уж тем более возможность самостоятельно представить образец в решающие инстанции. Вы можете сделать что-то лучше, чем всё, что известно в мире на конкретный период, скажем, в схеме Буллпап, и - свой образец поставить в угол. Его никто не будет даже рассматривать и для первичной оценки. Конструктор превращён в простого исполнителя ТТТ. Эти нормы превратились в самодовлеющий фактор. А пересмотреть их формально невозможно. Те военно-технические круги, которые разрабатывают ТТТ, неподконтрольны ни одной государственной структуре, и нет никакой процедурной возможности сломать систему академического монополизма на экспертную оценку и последнее слово в принятии решений, которые облекаются, конечно, в форму рекомендаций. Но в силу объективной некомпетентности государственных деятелей, за редким исключением не разбирающихся в сути вопроса, эти люди, имеющие право решать, ничего не решают, а всего лишь делегируют свою слепую волю, просто утверждая рекомендации.

И даже если государственный деятель должен сделать выбор между двумя и более вариантами – это иллюзия выбора. Эти варианты уже в готовом виде преподнесла, по сути, неподконтрольная ему структура, в руках которой находились все этапы разработки и, плюс к этому, право отсева. Не руководство страны создаёт условия испытаний, не оно их контролирует и не оно выносит заключение.

Перед войной во всех областях военно-технической сферы происходило тотальное сдерживание всего, что могло бы улучшить военно-технический потенциал. Параллельно с образцами Симонова можно проследить судьбу разработок артиллерийского КБ Грабина, где, в числе прочего, были разработаны мощные пушки, которые можно было вмонтировать в лёгкие танки (например, пушка ЗИС-2 разносила бы броню танков Германии любого поколения). Это всё останется в стенах КБ. Параллельно надо бы рассмотреть историю ракет Тихомирова, по сравнению с которыми «Катюши» – детские петарды. Они решали бы задачи стратегического разгрома войсковых соединений. На танки КВ и Т-34 можно было с самого начала установить 107-мм пушки… Всего и не перечислишь.

Симонов уже в тридцатые годы мог вооружить пехоту СССР лёгким автоматическим оружием. И это оружие было бы современным не только в те годы, но и сейчас, в конце ХХ века. Ведь эти симоновские образцы, под другими индексами и именами, и сейчас продаются и выпускаются по всему миру.

В 1937 году главным конструктом Ижевского завода стал М.Горбов. В 1962 году он выпустил книгу «Ижевские оружейники» (Ижевск, 1982). Автор, ещё при живом С.Г.Симонове, описывая историю Ижевского завода, умудрился вообще ни разу не упомянуть про Симонова. В его книге нет никакого упоминания о периоде с 1932 по 1940 годы. То есть про то время, когда Симонов превращал местечковую оружейную шарашку в нормальное производство. В книге нет никакого упоминания о том, что на заводе была создана производственная линия по изготовлению АВС-31/36.

1931-1936. Информационная пустота. Назад в ХIХ век.

1937 год. В Ижевске кадровая чехарда. Начальником Симонова стал Горбов – его вчерашний подчинённый, а Симонов всего лишь руководитель секции по разработке новых образцов. Так уж получилось, что Симонов стал выдвиженцем Тухачевского. Это важный факт, который обусловил весь последующий жизненный путь Симонова. У Симонова уже нет в подчинении опытно-экспериментальной станочной группы. Никто не оплачивает станочное время. Рабочие втихаря делают Симонову необходимые детали. КБ занято доработкой образцов нового начальника Симонова (его вымученные системы сами собой исчезли в никуда, но крови Симонову он попортил много).

Все стрелковые КБ готовились к новому конкурсу. 22 мая 1938 года, как пишет Болотин, приказом наркома обороны Ворошилова и наркома оборонной промышленности был объявлен конкурс на разработку (так по Болотину) самозарядной винтовки. Далее все (кроме Болотина) описывают события одинаково. Самозарядка Симонова победила. Вот только в процессе стрельбы у винтовки Симонова ломался ударник. Надо пояснить, что на испытаниях учитываются дефекты конструкции, а не дефекты изготовления. Задача испытания: выбрать лучшую конструкцию, которая будет защищать страну.

Именно поэтому, когда выяснилось, что комиссия вынесла решение о победе винтовки Токарева, это вызвало, мягко сказать, недоумение. Оказалось, что винтовка Симонова «не выдержала» испытаний вследствие недостаточной живучести ударника. То есть дефект изготовления был записан, как дефект конструкции. Были назначены повторные испытания, которые проходили 20 ноября. Ситуация повторилась. Опять поломки признаны не дефектом системы, а дефектом конструкции. Вопрос о самозарядках дошёл до высших эшелонов власти, включая Сталина.

В этой истории были непосредственные участники, которые, каждый по себе, написали воспоминания. Например, заместитель наркома Наркомата вооружения В.Н.Новиков («Накануне и в дни испытаний»). Из его книги Болотин приводит один отрывок: «…Какой винтовке отдать предпочтение: той, которую сделал Токарев, или той, что представил Симонов? Чаша весов колебалась. Винтовка Токарева была тяжелее, но при проверке на «живучесть» в ней случалось меньше поломок. Изящная и лёгкая винтовка Симонова, которая по многим показателям превосходила токаревскую, дала сбой: поломался боёк в затворе. И эта поломка – свидетельство лишь того, что боёк изготовлен из недостаточно качественного металла – решила, по сути, исход спора… Вопрос о самозарядной винтовке рассматривался на заседании Комитета Обороны. Лишь Б.Л.Ванников отстаивал винтовку Симонова, доказывая её превосходство…». А теперь ещё отрывок из воспоминаний Новикова. Если его изложить кратко, то Новиков в личной беседе со Сталиным долго объяснял преимущества винтовки Симонова. Сталин молча слушал, а когда Новиков замолчал, Сталин сказал, на мой взгляд, интереснейшую фразу: «Надо принять винтовку Токарева, так хотят все», - вот тебе и кровавый диктатор!

«Записки Наркома» – автор бывший нарком Наркомата Вооружения Ванников (Журнал «Знамя», 1986). Объясняя произошедшее, он пишет: «В этом сказалась недостаточная эрудиция членов комиссии». И, естественно, что он имел в виду комиссию, признавшую СВТ-38 победившей. Но почему он в своих мемуарах ничего не сказал о майской комиссии, которая была создана в числе прочего по его приказу и признала преимущество СВС-38?! Когда события, по Ванникову, подошли к Финской войне и из армии посыпались донесения с жалобами на СВТ-38, с которой было просто невозможно воевать, и солдаты при первом же удобном случае меняли её на трёхлинейку, Ванников рассказывает в своих воспоминаниях о разговоре со Сталиным. Сталин тогда предложил немедленно прекратить производство СВТ-38 и организовать производство СВ-38 Симонова. По Болотину, вроде бы заступник СВ-38 Симонова ответил: «На это уйдёт время, и у нас не будет никакой винтовки».

Главным аргументом против параллельного производства СВС-38 был факт отсутствия свободных производственных мощностей. Но в 1942 году началось развёртывание валового производства трёхлинеек. Большинству читателей, как и гражданскому руководству того периода, и в голову не могло прийти, что разворачивать производство самозарядных СВС-38 было неизмеримо проще и технологически выгодней. Трудно поверить, но винтовка обр. 1891 года, более сложна в изготовлении, чем даже СВТ-38. Для производства СВТ-38 нужен был 21 час. Количество времени на СВС-38 не найти, если не считать записок Симонова, где говорится, что на производство СВС-38 нужно было почти на треть меньше времени, чем на СВТ-38. Так что, если взять по минимуму и определить время на производство винтовки 1891 года в 25 часов, то выпускать СВС-38 было неизмеримо практичней.

Когда кто-то пытается говорить о возможностях и правах того же Сталина, даже в качестве Главкома, и по старинке оправдывает или осуждает его действия и решения, пусть лучше изучит структуру оборонной промышленности и поймёт, что должность Генсека и Главкома можно низвести до уровня опереточного генерала.

Какой там Сталин! Это и не юмор. Например, одной из задач конкурса 1938 года было в числе прочего: «исключить стрельбу очередями…». И даже позже выйдет приказ, запрещающий стрельбу очередями из автоматических винтовок! Любая доктрина войны – хоть по Троцкому, хоть по Мольтке, хоть по Фулеру –упрётся в Наркомат Боеприпасов, а в нём Главное Мобилизационное Плановое Управление, а в нём Технический отдел, где человек десять определяют (по штату) экономическую политику Наркомата. Который в дружественном союзе с Довольствующим Управлением определит табельные нормы боеприпасов на нос и возможный расход оных. После боеприпасами завалят: берите – не хочу, но уже миллионы убитых в земле, и в плену…

Вот очень интересный отрывок из брошюры, изданной Главным Разведуправлением, в котором перечисляются виды вооружения Германии и боевые задачи, которые доктринально ставило германское командование перед каждым видом оружия. «…Пулемёт в германской армии является основным автоматическим оружием, огневым средством пехоты. Боевым назначением пулемёта является огневое обеспечение мелких подразделений во всех видах боя…».

А вот выдержка из Германского устава: «Пехота – главный вид оружия, она преодолевает последнее препятствие и своим огнём сокрушает последнее сопротивление противника». Когда говорят, что германский солдат был вооружён, в основном, простой (а в реальности лучшей в мире) винтовкой Маузера, то забывают, что винтовка в германской армии – это индивидуальное прицельное оружие бойца. Отделение ведёт прицельную стрельбу, а все задачи поражения противника решает стоящий рядом МГ-34, а после – МГ-42, с темпом стрельбы до 1200 выстрелов в минуту. Такому страшилищу только и можно противопоставить способность каждого бойца дать в этот пулемётный расчёт очередь из хорошей «автоматик райфл» вроде АВС-36…

Пулемёты Симонова побеждают, но проигрывают.

Я готов утверждать, что Фёдоров – активный участник разоружения армии перед войной. И ещё одно. Фёдоров уникален тем, что он единственный человек в истории человечества, который совершил практически антинародную подлость, выразил это в известном всем факте, но именно этот факт-улику почитают и изучают.

Чтобы осознать весь абсурд того, о чём я скажу дальше, надо вспомнить, что, как ни странно, но в системе стрелково-пулемётного вооружения «чисток» вроде бы и не было. За одним исключением. Единственная «крупная» административная фигура, пострадавшая в 1937 году, - Сергей Гаврилович Симонов!

Его снимут со всех ответственных и решающих должностей. Как выдвиженец Тухачевского, он и после смерти Сталина, и после ХХ съезда так и не обретёт какого-либо стабильного административного положения и не займёт ни одной должности, которая бы помогла ему хоть как-то влиять на судьбу своих образцов.

Фёдоров не пострадал. И если все его махинации с конкурсными испытаниями оружия трудно было распознать как враждебные действия, так как всё делалось в своей и подконтрольной системе, то нечто наглое и глумливое, что он совершил открыто, и его преступная роль в деле подготовки РККА к разгрому была, фактически, зафиксирована документально, и… - ничего не произошло! По сути, он сам себе подписал смертный приговор, выпустив в 1940 году двухтомник «Материальная часть автоматического оружия» (Воениздат). Этот справочник, и почти учебник, был написан человеком, который перед войной был постоянным участником совещаний на самом высоком уровне, посвящённых вооружению РККА вообще и стрелковому оружию в частности. Книга предназначалась, прежде всего, тем, кто в той или иной форме участвует в обороноспособности государства. И, главное, тем, кто в качестве командного состава будет руководить войсками на поле боя, то есть на кого будет возложена задача противостоять оружию противника. Вполне естественно, что возможность побеждать связана с хорошим знанием того оружия, которым обладает возможный противник. Что такое 1940 год, надеюсь, никому объяснять не надо. Только что кончилась Финская война, подведены итоги, и с кем воевать – ясно почти со стопроцентной уверенностью. Но даже если необходимость заставляет играть в добрососедские отношения с Германией, то просто обзор вооружения всех европейских стран поможет включить оружие Германии в общий список, не подчёркивая какую-то заданность.

Книга 1940 года хорошо сработана. Даются чертежи, хорошие рисунки узлов и деталей пистолетов, автоматов, автоматических и полуавтоматических винтовок, пулемётов. Но главное, что привлекает в этой книге, - это то, что в неё не попало. Итак, выясним: что не попало в книгу Фёдорова в 1940 году? Пистолеты. В книге нет никакого образца, который бы превосходил ТТ. Главное! Нет Вальтера П-38.

Пистолет-пулёметы. В книге нет германских автоматов МП-38 и МП-40. Этими автоматами вовсю вооружают пехоту вермахта. Нет никакого, хотя бы краткого обзора, применения в Финской войне автоматического оружия.

Автоматические и самозарядные винтовки. В книге нет: 1. Никакого упоминания о германских разработках. 2. Никакого упоминания о полуавтоматической винтовке Гаранда, образца 1936 года, которой интенсивно вооружается армия США. 3. Естественно, никакого упоминания про образцы Симонова.

Пулемёты. В книге нет – никакого упоминания о германском пулемёте МГ-34! Это тот пулемёт, который в сериях А, Б, Ц, Д уже пять лет поступает в армию Германии и будет косить русскую пехоту. Смешно говорить о какой-то неинформированности Фёдорова.

Когда в 1941-м советские войска столкнулись на поле боя с теми видами стрелкового оружия, которые почему-то не были упомянуты в книге, шок, испытанный ими от массового применения противником автоматического оружия, был огромен. Должен был проявиться законный интерес к мэтру Федорову и той роли, которую он сыграл в деле подготовки армии к соответствующей тактике противостояния, именно – автоматическому оружию. В 1941-м дошло до того, что Сталин лично поштучно распределял пистолеты-пулемёты, которых в Ставке (точнее в СССР) было… около 250 шт.

Вернемся к Симонову. 1940 год. По скудным данным тех, кто прямо или косвенно писал о том периоде, СВТ-38 вначале начали облегчать, чтобы как-то, хоть в весе, подогнать к СВС-38, а, облегчив, ослабили затворную коробку. Винтовку вело при стрельбе, затвор всё чаще стало клинить, а без того плохо рассчитанный магазин и угол подачи патронов довершал картину. Короче, в 1940 году было ясно, что СВТ-38/40 – не жилец в армии, и ей стали срочно искать замену.

Симонов представил на рассмотрение три самозарядных карабина: 1. Классический послевоенный «автоматик райфл». Отъёмный магазин («кощунство» для карабина), интегрированная затворная коробка и переводчик огня. Естественно, это был автоматический карабин. 2. Самозарядный карабин на 10 зарядов. 3. Самозарядный карабин на 5 зарядов.

Решение относительно самозарядных карабинов было отложено, а вот АКС («автоматик райфл») достал до живого. АРТКОМ ГАУ выдал рекомендацию, на основании которой ГАУ выносит решение о запрещении ведения автоматического огня из автоматических винтовок и карабинов.

Уганда и только! Беспрецедентное решение в мировой практике! 1942 год. Объявлен конкурс на ручные пулемёты. Это очень важное событие. Идёт полным ходом подготовка к смене патрона и, забегая вперёд, хочется сказать, что уже готовятся ТТТ новых образцов оружия, но… пока ещё конкурс под старый винтовочный патрон. Симонов, наконец-то, отыгрался. Он взял за основу свой всегда побеждавший дисковый пулемёт и сделал, фактически, сегодняшний «лайт машин ган», в том классе, в котором и сейчас применяется пулемёт Брен и ЗБ-1 (а вернее сказать - тот же пулемёт Симонова). Несменяемый ствол, лёгкие сошки, стальной корпус и лёгкий складной дюралевый приклад. Боепитание – рожковый магазин. Пулёметы этого класса вообще отсутствовали в СССР.

Нет смысла говорить, что победил пулемёт Симонова… Комиссия сразу же рекомендовала симоновский пулемёт «к производству и к вооружению». Но как раз в это время, почти во всех странах, как по команде, начинают переходить на облегчённый патрон. В СССР это случилось в 1943 году. И в том же, 1943 году проводится конкурс на образцы оружия под этот патрон!

Вполне «естественно», что все прежние образцы оружия, включая и победивший пулемёт, снимаются с производства… Получается странная ситуация: одни и те же конструкторы, практически одновременно, получают ТТТ на образцы под патрон 7,62 х 53-мм и на образцы под патрон 7,62 х 39-мм. Интересно, знал ли кто-нибудь о том, что образцы под старый патрон будут не нужны? А ведь идёт война, и такие шуточки можно назвать диверсией. Под новый патрон Симонов представил тот же самый победивший пулемёт! Разве что он стал легче и с более длинным рожком.

Надо ли говорить, что теперь «победил пулемёт Дегтярёва»? Кроме перегрева возвратной пружины и хронических отказов затвора, у ДП есть один наглядный недостаток: плохой баланс по горизонтали. Большие круглые магазины применялись обычно в авиации, в турельных установках. В пехотном варианте, с винтовочным ложем, при отсутствии рукоятки, за которую хоть как-то можно удерживать вертикаль, держать горизонтальный прицел трудно. И это в начале стрельбы. Когда же очень широкий магазин РПД опустеет где-то наполовину, то крен сильно возрастает. Опять же, исток этого – дурной патрон трёхлинейки, который вынудил расположить патроны в один ряд. Только Симонов умудрился сделать диск двухрядным. На то он и Симонов…

И ещё, в РПД очень сложен процесс заряжания. Для этого нужен очень угловатый прибор, который вставляют в диск и уже в него вставляют патроны, при этом одна рука двигает рычаг прибора, а другая – впихивает патрон. Про этот прибор, те, кто пишет о РПД, стараются не упоминать…

В том, что касается истории автоматического оружия, много недоговорённостей, информационных провалов и банальнейшее отсутствие достоверной фактологии. Пока писалась эта книга, появились новые публикации, данные которых заполняли пробелы в моей схеме. И появилась одна книга, прочтя которую я понял, что могу утверждать: у тех, кто планировал разгром СССР, была уверенность в этом разгроме.

Книга вышла недавно, в 1997 году, и называется «Ручное огнестрельное оружие. История развития с древности до сер. ХХ в.». Интересно то, что она вышла сейчас, а должна была выйти перед войной, исходя из текста самой книги, где-то в 1941 году. Стр. 531. «Автоматическая винтовка системы Симонова обр. 1933г. (это пишется об автоматической винтовке Симонова, которую мы знаем как АВС-31 – Авт.)… Действие автоматической винтовки Симонова… запирание устроено клиновое». Далее по 14-ти пунктам разносится в прах эта винтовка. В пункте восьмом подвергается критике сам затвор, его принцип: любой затвор будет плох в силу ущербности самой идеи: «…отсюда лишние задержки, присущие этой системе…». В книге не сказано, что это чемпион по безотказности, что эта «система» победила в конкурсе 1931 года. Более того, пишется нечто немыслимое: «Винтовка Симонова данного образца, конечно (обратите внимание на это «конечно» – Авт.), не выдержала полигонных испытаний. Вскоре Симонов выпустил подобную винтовку этой же системы, но усовершенственного образца, назвав её (внимание! – Авт.) 0-36. Однако до того появились ещё две системы автоматических винтовок: Мощевитина и Безрукова. Кроме них разрабатывал новую винтовку Токарев». Исходя из последней фразы, основные конструкторы на тот период – это Безруков и Мощевитин, а где-то на задворках что-то делает какой-то Токарев. Если вы думаете, что это писал профан, то ошибаетесь: с 1925 по 1935 годы автор, Вальдемар Иеронимович Маркевич, служил не где-нибудь, а на НИ испытательном полигоне ГАУ, где в 1931 году АВС-31 вместе с пулемётом Симонова победила на конкурсных испытаниях. В войну он будет работать военпредом и экспертом по изобретениям в области стрелкового оружия Комиссии при штабе Сибирского военного округа.

Может ли один теоретик разоружить армию? Или куда делись автоматы?

Ни Бисмарк, ни Джорж Вашингтон, ни Гитлер, ни Сталин, – во-первых, не конструируют оружие. Кроме того, само оружие, его виды и типы определяют неподконтрольные государству круги. И самое трагикомичное заключается в том, что за этими кругами, по традиции, сохраняется право на ошибку! Государство уже после, как правило, волевым решением исправляет часто трагическую ошибку мэтра от военной науки. В последнюю мировую войну совокупность таких ошибок обошлась России в миллионы жизней и проигранную гонку за мировое лидерство.

Я убеждён, что Фёдоров одна из важнейших фигур долговременного дворянского заговора, который был направлен на свержение республиканского строя и реставрацию монархического правления в России.

Но даже если оставить в стороне мою версию происходящего, то надо понимать, что руководитель бюро по разработке автоматического оружия просто так на эту тему ничего не напишет, и то, что будет опубликовано на страницах «Технической Энциклопедии», - есть официальная концепция конструктора №1. И это уже, по сути, становится государственной концепцией, определяющей ценность автоматического оружия и его применимость в армии. Я приведу отрывок из «Технической Энциклопедии». 1930 год. Статья – «Автоматическое оружие». Автор В.Фёдоров. Итак, ряд основных положений: «2. Пистолеты-пулемёты - …отличие от пистолетов – добавление автоматического спуска и снабжение магазином с большим количеством патронов, до 50 и более штук…». И какова же применимая ценность этого вида оружия? «Непрерывная стрельба из пистолетов-пулемётов вследствие большого дрожания оружия не может обладать хорошей меткостью…». Ничего, конечно, не говорится о том, на каком расстоянии предполагается применять это оружие и в каких обстоятельствах. Ничего не говорится об опыте применения пистолетов-пулемётов в Первую мировую войну, о боевом опыте в Латинской Америке, в пограничных конфликтах хоть того же Китая… «3. Самозарядная и самострельная винтовки. Самострельная винтовка, в отличие от самозарядной, благодаря наличию особого переводчика, вызывает ряд непрерывных выстрелов до полного израсходования патронов…». А хорош ли этот вид оружия? «…Самострельную винтовку не считают возможным применять (да ведь это ты так и «считаешь» – Авт.) на вооружение каждого бойца в виду следующего: 1. Непрерывная стрельба без подставки и без сошек обладает худшей меткостью по сравнению с одиночным огнём.

2. Каждый стрелок не может быть снабжён большим количеством патронов, достаточным для производства непрерывного огня.»…

Шедевр! Во-первых, создаётся впечатление, что этот специальный переводчик огня создан только для окончательного и неизменяемого решения вести автоматическую стрельбу до последнего патрона. И по-другому уже нельзя - уж как нажал на спуск, так она и пошла палить без остановки. Во-вторых. Стрельба, по Фёдорову, ведётся как-то сама по себе. Ведь, наверное, стреляют по какой-то цели? Или ради самой возможности палить очередью? Ведь это может быть группа бойцов противника, которая внезапно оказалась перед стрелком. Это может быть машина, перевозящая пехоту… И как понять «запас патронов для ведения огня»? Боец ведь существует не в пустоте, он в составе подразделения, которое выполняет какую-то задачу. Это может быть отделение противника, а может быть, боец залёг на позиции, на которую прёт атакующий вал, и в таком случае - какая будет цель? Вернёмся к статье. «4.4. Автомат. Автоматом называется такая самострельная винтовка, которая имеет вместо постоянного вставной магазин на 10, 20, 25 и более патронов. Таким образом, автомат является индивидуальным универсальным оружием». «…Непрерывная стрельба без упора никоим образом не может быть разрешена, так как слишком ясно, что такая стрельба не даст ничего, кроме напрасной траты патронов… недостатком автоматического оружия является: 1. Значительный расход патронов, которого требует этот вид оружия по сравнению с неавтоматическим. 2. Большая сложность конструкции, усложняющая обучение бойца. 3. Необходимость более тщательного ухода за оружием». И ведь это не болтовня купчихи из пьесы Островского!

Ещё раз обратите внимание! Стрельба сравнивается со стрельбой. И критерий оценки – перерасход боеприпасов! Но в идеальном варианте: чем больше стреляет боец, тем больше гибнет противников. Разговор может идти только о значительно улучшенной стрелковой подготовке.

Как вы думаете, можно ли считать случайным, что за десять лет до войны крупнейший специалист, отвечающий за разработку именно автоматического оружия, не говорит о залповой мощности подразделений, об эффективности прицельной стрельбы короткими очередями, а все аргументы сводит к расходу патронов? Лично я не верю в случайность подобных заявлений.

А теперь вернёмся к книге Болотина, где он пишет о том тяжёлом положении дел в первый год войны, которое было связано именно с отсутствием автоматов. Болотин, правда, никогда не упомянет про оценку автоматического оружия великим мэтром: «…В начальный период военных действий Советская Армия испытывала острый недостаток в пистолетах-пулемётах (далее буду применять термин «автомат» – Авт.). Достаточно сказать, что в то время их распределением, как и распределением противотанковых винтовок (в тексте – ружей – Авт.), занимался лично Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин…». В своих мемуарах главный маршал артиллерии Воронов, касаясь запасов автоматов в резерве Верховного Главнокомандующего, писал: «Приближался новый 1942 год. Вечером 31 декабря вдруг позвонили из Ставки. Сказали, что два лыжных батальона должны срочно отправиться на фронт. Их надо вооружить в срочном порядке. Я попросил дать мне время разобраться с нашими возможностями. Выяснилось, что в нашем распоряжении в этот момент имелось всего 250 автоматов…».

А кто же виноват, по мнению Болотина, в этом? Знамо дело, Сталин! «Уместно в связи с этим напомнить о том, что никто иной, как Сталин отстранил от руководства вооружением войск многих талантливых полководцев, в том числе М.Н.Тухачевского и И.П.Уборевича, и поставил на их место бездарных руководителей. К тому же решающее слово в вопросах вооружения принадлежало не военным специалистам и работникам оборонной промышленности, а ближайшему окружению Сталина – Молотову, Жданову, Маленкову, которые весьма поверхностно разбирались в военном деле…».

Всё это уже классическое клише. Но, как ни странно, его опровергает сам же Болотин, вступая в противоречие со своей оценкой происходившего. Он приводит отрывок из книги авиаконструктора Яковлева, который был тогда личным референтом Сталина. В своей книге «Цель жизни» он пишет об одном разговоре со Сталиным, и этот отрывок приводит Болотин: «…обращаясь к Яковлеву, Сталин сказал: «Знаете ли вы, что никто иной, как руководители нашего военного ведомства были против введения в армии автоматов и упорно держались за винтовку 1891 года? Вы не верите, улыбаетесь, а мне пришлось лично воевать с маршалом Куликом по этому вопросу».

Болотин пишет, что опыт Испанской войны, где применялись автоматы, должен был заставить пересмотреть отрицательное отношение к ним. Болотин опять не хочет знать про опыт последних лет Первой мировой. Гнусность ситуации в том, что опыт Первой мировой войны был как раз очень хорошо изучен, и прежде всего, странами-победительницами, которые включили в Версальский договор строжайший запрет на вооружение армии Германии автоматическим оружием, прежде всего автоматами. Автоматы изменили характер полевого сражения. Сейчас иногда в кадрах старой кинохроники можно увидеть атакующие цепи солдат с длиннющими штыками на длиннющих винтовках. Но это хроника первых лет войны, когда «штык – молодец» завершал бой. Но когда германские солдаты, вооружённые автоматами Шмайсера, начали косить пехоту Атланты, укладывая штабеля трупов рядом со своими окопами не доводя дело до штыкового боя, изменилась вся тактика полевых сражений. Возможности автоматов, как оружия ближнего боя, были признаны всеми.

Из книги Болотина. 14 июня 1930 года по инициативе Уборевича была назначена комиссия для испытания автоматических пистолетов и автоматов. «Комиссия пришла к выводу, что большинство представленных на испытание автоматов не отвечают своему назначению…». Крайне интересно было узнать, а каково было назначение этого оружия? Кто его определял? «Пистолет-пулемёт Токарева имел чрезвычайно высокий темп автоматической стрельбы, более 1000 в/мин., тогда как по системе вооружения требуется 500 в/мин…».

Попробуем косвенно выяснить, что же требовали от автомата по «системе»? Это можно сделать, посмотрев какие позиции испытательных стрельб проходили автоматы. Это – стрельбы на кучность с упора на 50 метров, на 100 метров, это пока в рамках разумного. «Кроме того, на 200 и 300 метров автоматы испытывались автоматическим огнём…». Достаточно. Подлость тех, кто организовывал эти испытания, понятна. В самом названии «пистолет-пулемёт» заложено тактико-техническое определение этого оружия. Но ведь пистолет, как правило, никто и не думает применять дальше, чем на 50 метров. Возможности-то есть. Вспомните Маузер или Парабеллум с длинным стволом. Профессионал из этих аппаратов в удобной позиции, конечно, сможет и на 200 метров использовать данное оружие с достаточно убойной эффективностью. Но, вообще-то, реальная дистанция поражения в обычной ситуации 40-60 метров. И не знать этого специалисты не могли.

Короче, в те годы автомат посчитали несерьёзным оружием, потому что к нему, и это было великолепно продумано, предъявили несвойственные ему, как виду оружия, чужие требования. Болотин: «…Пистолеты-пулемёты, - отмечалось 14 декабря 1930 года на пленуме научно-технического комитета Артиллерийского Управления, - применяются в настоящее время, главным образом, в полиции и в войсках внутренней охраны. Для боевых целей немцами и американцами они не признаются достаточно совершенными». Такое говорилось в Министерстве обороны (если по-современному) в 1930 году явно не для гражданской администрации. Но военспецы не могли не знать, что пистолет-пулемёт Томпсона образца 1928 года, в период этого пленума как раз и вводился на вооружение американской армии; а в Германии производство автоматов для армии было запрещено в силу Версальского договора.

Так был ли заговор?

На сегодняшний день можно с уверенностью утверждать, что в России устаревшее, да и плохое стрелково-пулемётное вооружение с самым слабым табельным патроном. Вопрос стоит именно так: является ли это следствием сознательных действий или это просто случайный результат?

Я понимаю, что, даже построив последовательную линию развития или недоразвития автоматического оружия России, можно опять подставить себя под утверждение о том, что «это всего лишь перечисление случайностей российской истории, а не единая цепь планомерных и взаимосвязанных фактов». Ведь и в самом деле, не присутствовал же я на тайных переговорах где-нибудь в кабинете Ванникова, где говорилось о том, что в армию надо «запихнуть» самозарядку Токарева, а СВС-38 «зарубить» любой ценой. Стрелковое оружие… Ну, тут вряд ли кто будет оспаривать факты крайне странного отношения к оружию Симонова. Но если такие и найдутся, опять всё списав на случайность, то вот перекачку разработок Симонова за рубеж оспорить трудно.

АК на вооружении до судного дня.

Главный вопрос не в самом факте монопольного образца, а в патроне, который остаётся неизменным с 1943 года. Попробуйте объяснить, как так получилось, что остался незамеченным тот стратегический момент, когда НАТО вернулось к винтовочному патрону? Как говорил сам Калашников в 1993 году, его автомат после принятия на вооружение числился секретным целых 7 лет. Носили в чехлах, собирали после стрельбы гильзы… То есть: 1949-й плюс 7, сколько получится? А ровно столько, чтобы Запад успел развернуть производство оружия под более мощный патрон.

А где-то валяются образцы Симонова ещё под винтовочный патрон. Этот российский патрон крыл Фёдоров ещё в 1930-е годы. Проклятая закраина мешала создать ёмкий магазин. Ведь патрон для винтовки образца 1981 года это и есть патрон НАТО. Если исходить из мощности и баллистики. Осталось бы только, и это при живом Симонове, переделать магазин под мощный патрон – и рынок оружия наш. Все его образцы пошли бы в дело. Ну, конечно, создать эргономичную форму и убрать бредовую закраину…

Хорошо, «по недосмотру» разобрали патронные заводы и, как обычно, можно выдвинуть аргумент о нехватке средств в послевоенном СССР. Но и тут выход был. В 1943 году принимается на вооружение станковый пулемёт Горюновых. Великолепный аппарат с перекосом затвора. Его и сейчас выпускают и довольно успешно продают. Но вместо этого сворачивается производство пулемётов Горюновых, которые никто и не подумал сделать в классе ручных пулемётов. После их вообще снимают с вооружения, так как в СССР все «резко, сразу, все вдруг» переходят на промежуточный патрон 1943 года, когда от этого патрона, в силу его тактической слабости, во всём мире уже начали отказываться… И всё это также следует списать на случайный недосмотр?

Структура хорошо организованного тупика…

Никто не знает, где и как разрабатываются ТТТ. Никто не знает, под какую тактику боя создаётся оружие. И никто, кроме узкого таинственного круга лиц, не имеет права не только на опротестовании решений о принятии на вооружение конкретного образца, но и на предварительное рассмотрение проектов решений. В стране необходима реформа всей структуры принятия на вооружение табельных образцов оружия. И, прежде всего, не должно быть никакой кастовости и закрытости на всех этапах создания оружия. Секретным может остаться только узкий спектр вопросов, связанных с технологией самого производства.

В любом случае, не должно быть никакой вертикальной иерархии тех, кто может обладать, в силу специфики, монопольным объёмом специальных знаний. И самое главное, но и самое простое. Цель создания оружия должна быть одна: добиваться и превосходить лучшие образцы всего мира. При этом все данные, характеризующие иностранные образцы в их конкретных понимаемых показателях, должны быть общедоступны. Честный сравнительный анализ, без каких бы то ни было эмоционально-пропагандистких клише типа «надёжный», должен быть нормальным гражданским фактом. В войска и соответствующие общественные объединения должны регулярно поступать для практического сравнительного испытания все иностранные образцы оружия, которые стали табельными образцами или могут таковыми стать. Должны быть созданы параллельные структуры, фиксирующие любые заявки любых авторов новых конструктивных решений и авторов, которые вносят усовершенствования в уже выпускающиеся образцы.

В отношении оружия должна быть введена свободная заявочная система получения патентного обеспечения. И эти органы должны быть только нейтральными государственными организациями с регистрирующими функциями без какого-либо контроля со стороны, прежде всего, производителя оружия.

Выбор табельного образца должен быть гласным. Конкурсные испытания должны быть доступны, а результаты публиковаться в открытых изданиях. Нельзя повторять трагедии, связанные с плохим оружием, и которое нельзя было назвать плохим. Критика должна быть нормой и обязанностью гражданина.

История оружия Симонова – это ключ к истории России. Для того, чтобы окончательно разобраться с тем, что происходило и происходит в России, необходимо понять и обнародовать или, по крайней мере, сделать доступной всю протокольную часть и всю документацию, связанную со всем, что происходило в мире оружия. Всё, что связано с Симоновым, должно быть изучено и должен быть дан полный отчёт о том, что происходило в течение всей жизни нашего отечественного гения Сергея Гавриловича Симонова.

© Copyright: Анатолий Антонов, 2008

alternathistory.com

АВС-36

Кит 07-01-2004 16:23

Господа, встречал в сети очень мало ресурсов посвященных этой винтовке. Создается впечатление, что кроме статьи в "Калашникове" и иллюстраций из Жука по большому счету ничего больше и нет... А ведь значительная и неоднозначная была конструкция... Например, такой факт - была модификация с оптическим прицелом и , по слухам, одна такая есть в частной коллекции в Финляндии...Очень мало фактологии по использованию - например, опять же по слухам, были поставки в Испаню - где заслужила множество хвалебных отзывов...За сим прошу выложить в данной теме фотографии и ссылки. Буду весьма благодарен.

Woldemar 07-01-2004 17:29

Ваша првда. Нигде ничего (кроме 2-х статей в Калашикове), причем даже не совсем понятно, что побудило столь стремительно снять ее с вооружения.

Bazooka 07-01-2004 17:43

Да как почему ! Сам тов. генералиссимус сказал : (с грузинским акцентом) "эта винтовка способствует лишним в условиях военного времени тратам боеприпасов. Потому винтовку конструкции тов. Симонова из запасов РККА изъять и заменить на самозарядную" или что-то типа этого. Тут же в 1938 объявили конкурс, победил Токарев с его МВТ. Потом одумались, выпустили АВТ, но она уже не стала массовой. АВС поучавствовала в Финсткой кампании, хорошо показала себя при штурме укреплений действуя совместно с пулеметами.

Оригинальная схема запирания была абсолютно надежна, но вызывала некоторые нарекания - теоретически клин можно забыть вставить в винтовку, тггда случится несчастный случай. Подкину как-нить схему девайса.

Кит 07-01-2004 18:50

По поводу оригинальной схемы запирания - у безумного дяденьки Купцова вычитал такое мнение, что конкурсы в СССР проводились именно под определенную схему действия автоматики. Сказанно делать перекос затвора - делают перекос и Дегтярев и Симонов и Токарев и все остальные. Сказанно делать клиновое запирание - все делают клиновое. И высказывается мнение по этому поводу - дескать схитрил Симонов - сделал таки клиновое запирание - но не ствола , а затвора (на это в частности Благонравов только указывает) - чем обошол нежизнеспособную схему. Опять же и приоритет в перекосе затвора именно Симонову приписывают... Такая вот альтернативная история. Есть что добавить быть может?

Metanol 07-01-2004 19:50

Так именно запирание клином а не клиновое получается,клином это как у пушки когда клин непосредственно запирает казенник,а клиновое это когда затвор запирается выступающим клином за коробку

Такого чтоли типа затвор был как на фотках

Bazooka 07-01-2004 21:43

Ну так ясно что это не пушка ! Вообще в разных источниках и даже в разных местах одного схему называют и так и так. Кстати, то что вы сказали называется не клиновое запирание а клиновый ЗАТВОР. 100 %. Был у немецкого PaK'а и кажца у нашей ЗиС-3.

Вот схема работы АВС :

Bazooka 07-01-2004 21:54

Ксатти, не понял, у нее что - 2 экстрактора ? а где тогда эжектор ? сбоку ? а как тогда происходит эжекция ?

Metanol 07-01-2004 22:50

Да почти у всех пушек клиновой затвор,лишь у немногих поршневой

А про отсутствие какого выбрасывателя ты написал,те картинки что я привел,там отражатель стоит на ствольной коробке и проходит слева затвора,это затвор от ружья я показал

У Симонова такой же,кстати не очень такое запирание хорошо для мощных патронов,оно не симметрично,а вот на пулемете Корд настоящий клиновой затвор стоит

Bazooka 07-01-2004 23:19

а, до меня дошел смысл слдов "такой типа чтоли затвор". Нет, я не про отсутствие выбрасывателя, а про его раздвоение. Никогда не понимал как при таком раскладе происходит отражение гильзы.

ЗЫ : мы называем выбрасывателем одну и ту же вещь - экстарктор, который вытаскивает гильзу из патронника ?

Metanol 07-01-2004 23:40

Тот что к тебе ближе это выбрасыватель,а дальний это эжектор ускоритель отражания,у него зацеп с какбы спиленным зубом,он просто придерживает гильзу для более сильного отражения отражателем

Да я неправильно назвал отражатель выбрасывателем,извиняюсь

На рисунке 1 это эжектор (ускоритель) а 2 это выбрасыватель,так сделано почти на всех мелкашках,МЦ20-01 и других винтовках

Для удержания больших гильз 12к,20к недостаточно одного маленького выбрасывателя,вот и ставят подмогу,у калаша то вон какой огромный выбрасыватель,на четверть периметра гильзы

Вот затвор от МЦ20-08

Боливар 08-01-2004 10:02

quote:Originally posted by Кит: За сим прошу выложить в данной теме фотографии и ссылки. Буду весьма благодарен.

Вот и славненько.тогда давайте сюда до кучи свалим (включая 2(?) статьи с Калашникова) все что сможем найти по АВС.может и я бы запостил пару фот если бы вы обьяснили народу как сюда фото ставить.

Ибо доступного глазам хелпа не видать, а кто-где-что-кому обьяснял ссылок нет.

ага вроде встало. Это фото из немецкой книжки по кумерсдорфу

а это фото из самого первого номера журнала ПОЛИГОН, 2000 годСтатья про немецкие осколочные гранаты м-24 "колотушки"

а у бойцов винтовочки АВС-36

6. Советские бойцы разбирают трофеи, захваченные в г. Юхнов. Весна 1942 г. На снимке видна укупорка для гранат М 24 - 'железный чемодан'.The soviet soldiers examine many trophies in Yukhnov. Spring 1942.

GFO 08-01-2004 11:08

quote:Originally posted by Боливар:может и я бы запостил пару фот если бы вы обьяснили народу как сюда фото ставить.

Ибо доступного глазам хелпа не видать, а кто-где-что-кому обьяснял ссылок нет.

http://guns.allzip.org/topic/44/13.html

Bazooka 08-01-2004 11:12

quote:Originally posted by Боливар:

Вот и славненько.тогда давайте сюда до кучи свалим (включая 2(?) статьи с Калашникова) все что сможем найти по АВС.может и я бы запостил пару фот если бы вы обьяснили народу как сюда фото ставить.

Ибо доступного глазам хелпа не видать, а кто-где-что-кому обьяснял ссылок нет.

Сие алиментарно. Кнопка Редактировать/Edit над готовым постингом с приветственным словом, выбор некоего кол-ва из 5 пустых полей для вложения картинки, кнопка Отправить. Главный "сикрет"-что чтобы закачать фото надо сначала создать сообщение, а потом уже отредактировать его. +См. раздел "Просьбы и предложения к Админу".

Кит 08-01-2004 18:01

А давайте и свалим В конце-концов будет что-то внятное и правдоподобное... Кстати а в "Калашникове" - какая вторая статья? Я читал только "Винтовка опередившая время"

Woldemar 08-01-2004 18:34

Калашников, 2003, 11 номер, стр 58-60. Р.Чумак. "В поисках истины". Коротко, но внятно.

time 08-01-2004 23:06

Из Благонравова АВС-36,0-20,0-36 присылать?Если есть у кого или там ссылка какая,предупредите, а то мне не как два пальца - фотика своего нет пока.

Боливар 09-01-2004 12:50

В Советском Союзе созданию автоматической винтовки в межвоенный период уделялось повышенное внимание. Об этом свидетельствуют три конкурса на лучший проект оружия этого типа и большое число образцов, представленных на испытания. В конкурсах приняли участие и ведущие советские оружейники, и тогда еще малоизвестные молодые конструкторы. Испытания 1926, 1928 и 1930 годов не дали преимущества ни одной из участвующих в них моделей. Все они имели конструктивные недоработки, а при стрельбе - задержки и поломки. Лучше других с задачей автоматизации перезаряжания и производства выстрела справился молодой конструктор С. Г. Симонов. В 1931 году им была создана винтовка, принцип автоматики которой был основан на отводе пороховых газов через боковое отверстие в стволе. Впервые в оружии этого класса применялось запирание канала ствола клином, перемещавшимся в вертикальных пазах ствольной коробки. Питание патронами происходило из отъемного магазина, вмещавшего 15 патронов. Дальность прицельного огня составляла 1500 м. Винтовка С. Г. Симонова была одобрена комиссией. Ее производство разворачивалось на одном из оружейных заводов. Конструктор, тем не менее, продолжал совершенствовать свое детище. В результате на стволе появился дульный тормоз, снизивший отдачу, четырехгранный штык был заменен клинковым, применение которого допускало его поворот по отношению к винтовке на 90? и использование в качестве дополнительной опоры при стрельбе в автоматическом режиме. В 1936 году автоматическая винтовка системы Симонова АВС-36 окончательно была принята на вооружение Красной Армии. Усовершенствованная технология обеспечила быстрое расширение производства этого мощного и перспективного оружия. До 1938 года было выпущено 35 113 АВС-36. В 1939-1940 годах винтовка использовалась во время советско-финляндского вооруженного конфликта.Практические стрельбы и опыт применения ABC в боевых условиях выявили недостаточную кучность боя в режиме непрерывного огня. Устойчивость оружия в этом случае была недостаточна, и разброс пуль был довольно велик. По существу, только первый выстрел в очереди являлся прицельным. Все это, в конечном итоге, решило судьбу так называемых самострельных, стреляющих очередью, винтовок.Внимание многих наших оружейников сосредоточилось на самозарядной винтовке, требующей для производства каждого выстрела нажатия на спуск. Такое оружие при скорострельности до 25 выстр./мин хорошо решало задачу увеличения скорости стрельбы при сохранении кучности боя, близкой к кучности неавтоматической винтовки. 25 августа - 3 сентября 1938 года состоялись конкурсные испытания самозарядных винтовок Ф. В. Токарева, Н. В. Рукавишникова, С. Г. Симонова и других конструкторов. Лучшим было оружие Ф. В. Токарева. Под наименованием "7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1938 г. (СВТ-38) " она 26 февраля 1939 года была принята на вооружение войск.Конкурирующую с СВТ симоновскую винтовку, которая но некоторым показателям даже превосходила свою соперницу, подвела досадная недоработка: на испытаниях обнаружилась малая живучесть ударника и выбрасывателя. И хотя С. Г. Симонов в январе 1939 года полностью ликвидировал недостатки своего детища, и производство все же пошла СВТ-38. Эксплуатация винтовки в войсках вызвала некоторые рекламации. Солдаты жаловались на ее громоздкость, тяжеловатость, чувствительность к загрязнению. Впоследствии Ф. В. Токарев внес в самозарядку существенные изменения. Она стала короче и легче. Модернизация коснулась и технологии выпуска, которая несколько снизила производственные затраты и удешевила оружие. 13 апреля 1940 года модернизированная самозарядная винтовка Ф. В. Токарева, сокращенно СВТ-40. была принята на вооружение РККА. После небольшой доработки и установки кронштейна оптического прицела ПУ в войска поступил снайперский вариант СВТ-40. В изготовление самозарядных винтовок системы Токарева образца 1940 года включились оружейные заводы. Производство наращивалось быстро. Только в 1941 году заводские цехи покинуло: 1 031 861 СВТ-40 и 34 782 самозарядные винтовки, снабженные оптикой. Кроме штатных АВС-36. СВТ-38 и СВТ-40 в СССР в предвоенные годы было выработано несколько типов автоматических и самозарядных карабинов под обычный винтовочный и даже пистолетный патрон. К сожалению, к началу Великой Отечественной войны создать пригодный для нелегкой армейской службы автоматически действующий карабин не удалось. Большинство спроектированных образцов не вышло из стадии эксперимента. Однако конструкторские находки, проверенные в металле в этих системах, обеспечили успех.Изыскания легкого пехотного автоматического оружия в Советском Союзе были поставлены на научную основу. Широта инженерных поисков, привлечение большой группы конструкторов, конкурсная система отбора наиболее законченных образцов поставили нашу страну в число первых по оснащению войск автоматическими винтовками. О хороших боевых возможностях АВС-36 и СВТ-40 высоко отзывались многие авторитетные оружиеведы.

В то время как в СССР шла масштабная работа в области индивидуального автоматического оружия, за границей не везде правильно оценивали его боевые возможности. Этим объясняется наличие единичных образцов самозарядных' винтовок, поступивших на вооружение иностранных армий. Не во всех странах промышленность оказалась подготовленной к производству автовинтовок, детали которых имели малые технические допуски и требовали высокой чистоты отделки. Государства, чьи армии не могли снабжаться этим оружием с отечественных заводов, перешли к практике заказов автоматических винтовок за границей.

И.П.Пастухов, С.Е.Плотников"Рассказы о стрелковом оружии"

Издательство ДОСААФ, 1983 г.

картинка из статьи:Теро Хасу"Зоркие глаза финских кукушек"

Оружие 7-99

Кит 09-01-2004 13:28

Уважаемый time - выкладывайте все что есть пожалуйста - уверен, у многих этого нет

Bazooka 09-01-2004 14:12

Точно.

VVL 10-01-2004 04:08

Bazooka, если не секрет, источник слов Сталина: "Да как почему ! Сам тов. генералиссимус сказал : (с грузинским акцентом)...". За ним водится много всякого, но наговаривают не меньше...Хочется знать, это легенда или факт (с ссылкой, ессествно).

Один из законов Мерфи: "Факт - это отвердевшее мнение".

Надо ж разобраться, а какого черта винтовку так быстро задвинули.

Боливар 10-01-2004 06:32

Ага, щас Вам Базука надудит такого как в ветке про пулемет Николова... Жаль её снесли почему-то.

Вот воспоминания Ванникова опубликованые в ИР в перестрйку. Глава по CB-винтовкам. Сноски и Список фото со всех глав------------------------------------------Борис Львович Ванников (1897-1962) перед Великой Отечественной войной был наркомом вооружения, во время войны - наркомом боеприпасов СССР. Трижды Герой Социалистического Труда. Его воспоминания, еще в 1967 году подготовленные к выходу отдельной книгой, но так и не вышедшие, предполагает полностью опубликовать редакция журнала "Знамя".

Мы печатаем отрывки. Они подчас горькие, зато в них не обойдена главная задача, поставленная перед собой автором: передать опыт, честно, предметно, спокойно - не бояться, что его поймут "неправильно". Чтобы, помня о прошлых достижениях, не повторить прошлых тяжелых ошибок, не расплачиваться потом за них вновь и вновь.

Б.Л. ВАННИКОВЗАПИСКИ НАРКОМА

События Великой Отечественной войны и предшествовавших ей лет представляют большой интерес не только для историков и экономистов, но и для широкой советской общественности.Будучи одним из свидетелей, а также непосредственным участником подготовки и практического выполнения многих важных решений того времени, касавшихся оборонной промышленности, я счел своим долгом осветить некоторые факты. Конечно, я могу изложить лишь то, что запомнил или узнал от людей, которые также были свидетелями и участниками этих событий.

o Б. Л. Ванников и Серго Орджоникидзе.o 76-миллиметровая пушка В. Г. Грабина.o Б. Л. Ванников - директор Тульского оружейного завода. Начало 30-х годов.o Автомат ППШ быстро завоевал себе авторитет не только в регулярной армии, но и у партизан.o И. А. Лихачев, Б. Л. Ванников и министр финансов А. Г. Зверев. (Из домашнего альбома Ванниковых.)o Б.Л. Ванников и академик И.В. Курчатовo Б. Л. Ванников с внучкойo В Москве в 1941-1942 году.

o Советское оружие, созданное перед войной и в годы войны, оказалось сильнее немецкого.

4В предвоенные годы, и особенно начиная с 1938 года, И. В. Сталин уделял большое внимание самозарядной винтовке (СВ), следил за ходом конструирования и изготовления ее образцов. Пожалуй, редко бывало, чтобы на совещаниях по обороне Сталин не затронул этой темы.Высказывая недовольство медленными темпами работ, говоря о преимуществах самозарядной винтовки, о ее высоких боевых и тактических качествах, он любил повторять, что стрелок с ней заменит десятерых, вооруженных обычной винтовкой. Что СВ сохранит силы бойца, позволит ему не терять из виду цель, так как при стрельбе он сможет ограничиться лишь одним движением - нажатием на спусковой крючок, не меняя положения рук, корпуса и головы, как это приходится делать с обычной винтовкой, требующей перезарядки патрона.Увеличение скорострельности и массовости огня было главным из поставленных задач разработки нового ручного стрелкового оружия. Считалось очень важным, чтобы самозарядная винтовка могла производить до 20-25 выстрелов в минуту, примерно вдвое больше, чем винтовка образца 1891-1930 годов.Первоначально намечалось вооружить Красную Армию автоматической винтовкой, но потом остановились на самозарядной, исходя из того, что она позволяла рационально расходовать патроны и сохранить большую прицельную дальность, что особенно важно для индивидуального стрелкового оружия.Правда, с точки зрения конструирования и производства самозарядная винтовка абсолютно такая же, как автоматическая, отличается лишь тем, что требует нажатия на спусковой крючок при каждом выстреле. Автоматическая же винтовка не нуждается в этом потому, что имеет одну-единственную дополнительную деталь, называемую переводчиком, обеспечивающую непрерывную стрельбу. Остальное: выбрасывание гильзы, подача нового патрона в ствольную коробку и продвижение его в ствольной коробке до положения, готового к выстрелу,- происходит в обеих винтовках совершенно одинаково, причем и автоматическую можно использовать как самозарядную.Отдавая предпочтение СВ, Сталин отмечал, что хочет исключить возможность автоматической стрельбы, ибо, как он говорил, в условиях боя нервозное состояние стрелков толкнет их на бесцельную непрерывную стрельбу, нерациональное расходование большого количества патронов. На этом основании он также отклонил предлагавшееся компромиссное решение - изготовлять и поставлять переводчик для автоматической стрельбы как отдельную запасную деталь.В связи с этим мне вспоминается эпизод, относящийся, кажется, к 1943 году.Однажды Сталин сказал мне по телефону, что получил от Н. А. Булганина 6 сообщение об одном фронтовике, который легко переделал самозарядную винтовку в автоматическую.- Я дал указание,- сказал Сталин,- автора наградить за хорошее предложение, а за самовольную переделку оружия наказать несколькими днями ареста. Вам я звоню потому, что хочу послать сообщение Булганина на ваше заключение. Прочтите и напишите ваше мнение.Я был тогда наркомом боеприпасов, а винтовки изготовляла промышленность вооружения. Но когда я напомнил об этом Сталину, он ответил:- Хорошо помню, что вы теперь нарком боеприпасов, но хочу знать именно ваше мнение.Материал немедленно был мне доставлен. Просмотрев его, я пришел к выводу, что упомянутый фронтовик, как видно, работал раньше на винтовочном заводе, знал, что автоматическая и самозарядная винтовки - это одно и то же, и, приспособив переводчик к СВ, получил автоматическую винтовку.В таком духе я ответил Сталину, и на том дело закончилось. Но, сопоставляя этот случай с довоенными событиями, относящимися к истории создания самозарядной винтовки, я вижу, как быстро забывается то, над чем подчас долгое время ломают колья. Ведь когда обсуждался вопрос о том, какую создавать винтовку - автоматическую или самозарядную, все знали, что разница между ними только в одной небольшой детали. Но прошло несколько лет, и все было забыто, а старый вопрос оказался чуть ли не крупным открытием.

Но вернемся ко второй половине 30-х годов.

Сталин требовал, и в этом его поддержали и военные, и вооруженцы, чтобы СВ была легкой, ненамного тяжелее драгунской образца 1891-1930 годов. Это условие было очень существенным, но, к сожалению, Сталин и военные впоследствии от него сами отступили, что привело, как мы увидим далее, к нежелательным последствиям.Надо сказать, что к этому времени история работ над самозарядной винтовкой уже насчитывала десятки лет, но существенные результаты все еще не были достигнуты. Первое автоматическое многозарядное ружье сконструировал в 1866 году английский инженер Кур-тис. В России в 1908 году была организована особая комиссия по разработке этого оружия. Конструкторам не удавалось выполнить все требования военных к автоматической винтовке, вследствие чего она и не заняла надлежащего места в системе вооружения.После первой империалистической войны внимание к этим работам в СССР и других государствах усилилось.В январе 1926 года состоялся первый советский конкурс на автоматическую винтовку, давший неудовлетворительные результаты. Ни одна из представленных систем не выдержала всех испытаний. Участникам было предложено улучшить конструкции и представить их в самозарядном варианте с магазином на 5-10 патронов к следующему, второму конкурсу. Он состоялся в июле 1928 года, но и на этот раз результаты стрельб оказались невысокими. На третьем конкурсе, в 1930 году, привлекла внимание лишь одна система, представленная В. А. Дегтяревым, однако и на нее промышленности был дан очень небольшой заказ - только для войсковых испытаний.

Новые конкурсные испытания удалось провести в 1937-1939 годах, после улучшения образцов. В этот период было опробовано несколько самозарядных винтовок, в том числе представленные конструкторами Ф. В. Токаревым и С. Г. Симоновым *.(* Интервью Сергея Гавриловича Симонова нашему корреспонденту см. ИР, 5, 86, с. 35.)

Тогда-то и была допущена ошибка.

Симонов создал наиболее легкий образец с наилучшим механизмом автоматики, но вследствие небрежности самого конструктора при изготовлении винтовки она показала на стрельбах несколько худшие показатели, чем конструкция Токарева.Будучи членом комиссии, я руководствовался тем, что принятие на вооружение массового стрелкового оружия-дело тонкое и ответственное. Ведь, например, винтовка, в отличие от других видов вооружения, обычно принимается на долгие годы, так как последующие изменения ее конструкции неизбежно требуют как проведения сложных мероприятий в организации боевой подготовки в армии, так и длительного и дорогостоящего технологического переоснащения промышленности. Это в особенности относилось к самозарядной винтовке, а потому мне было ясно, что лучший из представленных на конкурс образцов - симоновский и что отказывал он при стрельбе не по конструктивным причинам, а по производственным, то есть вполне устранимым.Достоинства его не ограничивались самым малым весом, хотя это и было исключительно важно, так как утяжеление самозарядных винтовок по сравнению с обычными при одинаковом патроне всегда вызывало сомнение в целесообразности принимать их на вооружение. Наконец, как уже говорилось, требование, чтобы они были как можно легче,- одно из главных. Наряду с другими тактико-техническими преимуществами винтовка Симонова имела меньшие габариты, а также маленький штык - тесак, что обеспечивало хорошую маневренность,Но как раз против маленького тесака и ополчились военные, ссылавшиеся на то, что русская винтовка именно потому, что она с наиболее длинным штыком, имела преимущества в ближнем бою.Я настаивал на том, что симоновская винтовка лучше других, и просил дать возможность изготовить новые образцы для повторных испытаний.Большинство членов комиссии не согласилось на это и решило рекомендовать к вооружению винтовку Токарева. В этом сказалась прежде всего недостаточная техническая эрудиция. Несомненно, оказала влияние и популярность Токарева. Он был старым конструктором-оружейником, известным специалистом по автоматам, тогда как Симонова знали мало и уже поэтому отнеслись к нему с некоторым недоверием.

При рассмотрении вопроса в Комитете Обороны я вновь выступил против самозарядной винтовки Токарева и привел доказательства превосходства симоновского образца. Напомнив Сталину, в частности, его указание о минимальном весе, я отметил, что винтовка Симонова лучше отвечает этому вполне обоснованному требованию.

Сталин дал возможность всем говорить сколько угодно, а своего мнения не высказывал, ограничиваясь лишь вопросами к выступавшим. Меня он слушал так внимательно, а вопросы его были столь благожелательны, что принятие моей точки зрения, хотя отстаивал ее я один, казалось несомненным. Каково же было мое удивление, когда Сталин предложил принять на вооружение винтовку Токарева.У меня вырвался вопрос:- Почему же? Сталин ответил:- Так хотят все.К организации производства самозарядной винтовки Токарева мы приступили на одном из оружейных заводов. Так как чертежи не были отработаны, то они уточнялись в процессе подготовки и освоения производства. Объем этих работ оказался весьма значительным, так как Токарев доводил свои образцы только отстрелом и напильником, пренебрегая помощью грамотных инженеров-конструкторов, расчетчиков и технологов.В результате сроки начала серийного выпуска срывались, и наркомат обороны пожаловался на меня Сталину, утверждая, что задержка была следствием отрицательного отношения наркомата вооружения к этой винтовке. Мне даже не пришлось давать объяснения. На заседании Комитета Обороны, куда я был вызван, Сталин изложил жалобу наркомата обороны и тут же, не дав ее обсудить, продиктовал постановление. Оно было настолько кратким, что я запомнил его почти дословно: предложить тов. Ванникову прекратить колебания и ускорить выпуск СВ Токарева.После долгих мытарств завод наконец начал их выпускать и поставлять армии. Но прошло совсем немного времени, и посыпались жалобы, что самозарядная винтовка тяжела, громоздка, в эксплуатации сложна, что бойцы всеми силами стремятся от нее избавиться. А так как шла война с белофиннами и дело дошло до Сталина, то назревал скандал.Однажды вечером по вызову Сталина я явился к нему. Он был один и мрачно ходил по кабинету. На длинном столе у стены было разложено оружие. Указав на один из образцов, Сталин спросил, что это за винтовка. Я сказал, что это автомат В. Г. Федорова, и не из последних образцов. Перебрав несколько автоматов, он взял СВ Симонова и опять задал тот же вопрос. Я ответил. Видимо, этот образец и нужен был Сталину, так как он тотчас же принялся расспрашивать о сравнительных данных симоновской и токаревской самозарядных винтовок. Когда я доложил и об этом, он резко спросил:- Почему приняли на вооружение токаревскую винтовку, а не симоновскую?Когда я напомнил историю этого вопроса, Сталиным овладело раздражение. Он несколько раз молча прошелся по кабинету, а затем подошел ко мне и сказал:- Вы виноваты. Вы должны были внятно доказать, какая винтовка лучше, и вас бы послушали. Почему вы допустили, что у нас такой длинный тесак?Я молчал. Сталин сказал:- Надо прекратить изготовление винтовок Токарева и перейти на изготовление винтовок Симонова, а тесак взять самый малый, например австрийский.Как я ни был поражен этими обвинениями, возражать и оправдываться было неуместно. Но в то же время я сразу представил себе последствия такого решения и счел нужным попытаться предотвратить его. Прекращение производства токаревских СВ, сказал я, приведет к тому, что у нас не будет ни их, ни симоновских, так как выпуск СВ Симонова можно начать не ранее чем через 1-1,5 года.Сталин подумал, согласился и отказался от своего намерения. Вместо этого он предложил улучшить винтовку Токарева главным образом в части снижения ее веса и уменьшить тесак, сделав все это без замены большого количества технологической оснастки.Предложение было приемлемо, но его следовало обсудить с конструкторами и технологами, о чем я и сказал Сталину. Он тотчас же вызвал Маленкова и поручил ему возглавить комиссию из представителей наркомата вооружения и военных, которая должна при участии конструкторов и технологов изучить каждую деталь токаревской СВ в целях ее улучшения, с тем чтобы "приблизить самозарядную винтовку Токарева к самозарядной винтовке Симонова, а тесак взять наименьший".Комиссия была сформирована в ту же ночь. Начавшаяся вслед за тем работа велась наспех. Намечавшиеся конструктивные мероприятия имели целью главным образом снижение веса деталей, а так как сделать это, просто уменьшив их габариты, нельзя было из-за того, что автоматика оставалась нетронутой, комиссия ограничилась облегчением металлических деталей. Решили насверлить в них отверстия, увеличить фаски и т. п., а деревянные - сделать тоньше.Битва шла за каждый грамм веса, за каждый час, приближавший начало выпуска облегченных СВ. Но как мы ни спешили, все же для этого потребовалось немало времени. Да и переделанное всегда хуже нового. Это была расплата заошибки, тем более тяжелая, что она наступила в канун Великой Отечественной войны, хотя при ином подходе, вдумчивом, можно было задолго до нее изготовить нужное количество хороших самозарядных винтовок полностью снабдить ими Красную Армию.А как же с решением относительно моих "колебаний"? После одного из заседаний я подошел к Сталину и Молотову и попросил отменить это решение, поскольку у меня не было никаких "колебаний", а что касается оценки винтовок Симонова и Токарева, то жизнь подтвердила мою правоту. Ответил мне Молотов:- Отменять решение, - сказал он, - не следует, так как вопрос не в том, правильно или неправильно вы колебались, а в том, когда колебались.

Казалось бы, история с СВ должна была стать уроком осторожности при решении вопросов вооружения. К сожалению, это было не так.

Наступил 1941 год. Наркомат обороны неожиданно изменил свой очередной годовой заказ, включавший около 2 млн. винтовок, в том числе 200 тыс. самозарядных: пожелал увеличить число СВ до 1 млн. и для этого был даже готов полностью отказаться от обычных винтовок.Наркомат вооружения счел это требование непонятным. Время было напряженное, задача укрепления обороноспособности страны ставилась острее, чем когда-либо. И вдруг - заказ только на СВ, которая при всех ее достоинствах не могла полностью заменить обычную винтовку.

Решение этого вопроса было передано в комиссию, состоявшую из В. М. Молотова (председатель), Н. А, Вознесенского, Г. М. Маленкова, Л. П. Берия, С, К. Тимошенко, Г. К. Жукова 7 и др.

Докладывая на ее заседании о точке зрения наркомата вооружения, я добавил к вышеупомянутому соображению и другие, основанные на том, что, как тогда считали, война должна была начаться в ближайшие годы. Тот факт, что она оказалась ближе, чем ожидали, лишь подчеркивает опасный характер отказа от обычных винтовок.Итак, касаясь военной стороны дела, я отметил, что иметь на вооружении только самозарядную винтовку можно лишь при условии, если она будет облегчена и упрощена путем перехода на патрон иной геометрии и меньшего веса и размера. Но даже имеющуюся СВ, считал я, ввиду сложности ее автоматики в ближайшие годы не успеет освоить большая часть кадровой армии, не говоря уже о призываемых из запаса, которых обучали владеть только драгунской винтовкой.Далее: наркомат вооружения производил тогда драгунские винтовки на двух оружейных заводах с соответствующим технологическим оборудованием, причем только один из них располагал мощностями для выпуска СВ, да и то в количестве примерно 200 тысяч. Следовательно, годовой заказ на 1 млн. самозарядных винтовок практически нельзя было выполнить, так как одному из заводов потребовалось бы для расширения их выпуска сократить на длительное время общее производство, а второму - полностью переоснастить цехи, на что уйдет более года.Из сказанного вытекало, что согласиться с военными - означало совершить тяжелую, непростительную ошибку.Но наши доводы не были приняты во внимание. Напротив, мне пришлось выслушать немало резких упреков. Как это ни странно, особенно нападал на наркомат вооружения Н. А. Вознесенский, который в то время ведал оборонной промышленностью и, казалось бы, должен был знать хоть основную, главную суть вопроса. К сожалению, он ее не знал, хотя и был незаурядным человеком. В конце концов председатель комиссии заявил:- Нам не нужны ваши устарелые винтовки!Вывод комиссии - окончательный, в тот же день он должен был стать официальным постановлением: заказ дать только на самозарядные винтовки и поручить наркомату вооружения совместно с представителями наркомата обороны определить максимальное количество СВ, которое могут выпустить заводы в 1941 и последующих годах.Тут же мне дали указание немедленно вызвать директора одного из оружейных заводов В. Н. Новикова и приступить к выполнению принятого комиссией решения.В наркомате меня ждали заместители наркома В. М. Рябиков и И. А. Барсуков. Узнав об итогах заседания комиссии Молотова, они также сочли ее решение крайне ошибочным и настойчиво высказались за то, чтобы я опротестовал его немедленно, пока оно еще не оформлено официальным постановлением. Новиков же, с которым я несколько минут спустя связался по телефону, был настолько обескуражен предстоявшей ему задачей, что, растерявшись, начал просить меня не издавать до его приезда в Москву соответствующего приказа, как будто от этого что-нибудь зависело.Только я положил трубку телефона, как Рябиков и Барсуков возобновили атаки на меня. Когда же я обратил их внимание на состав комиссии и сказал, что жаловаться некому, Рябиков с той же настойчивостью предложил мне обратиться к Сталину.Я не решался.Тогда мои товарищи по работе убедили меня позвонить Вознесенскому, еще раз попытаться переубедить его. Я позвонил. Но Вознесенский не пожелал ничего слушать, грубо потребовал прекратить "саботаж и волокиту" и немедленно выполнять решение.И тогда я все же позвонил Сталину. Подобно мне, Рябиков и Барсуков, остававшиеся рядом со мной, с волнением ждали, что он ответит.Сначала Сталин сказал, что уже в курсе дела и согласен с решением комиссии.Рябиков и Барсуков знаками настаивали, чтобы я изложил по телефону свои доводы.Сталин слушал. Потом сказал:- Ваши доводы серьезны, мы их обсудим в ЦК и через 4 часа дадим ответ.Мы не отходили от телефона, ждали звонка. Ровно через 4 часа позвонил Сталин. Он сказал:- Доводы наркомата вооружения правильны, решение комиссии Молотова отменяется.Я сейчас же позвонил Вознесенскому, но не застал его. Вскоре он сам связался со мной по телефону. Я сообщил ему об ответе Сталина. Вознесенский заявил, что ему уже все известно, но он удивлен тем, что я сначала не договорился с ним.На радостях я промолчал.Потом я часто вспоминал этот день и думал: а что, если бы Новиков, Рябиков и Барсуков не предприняли столь упорного нажима на меня? Ведь я уже смирился и готовился приступить к выполнению решения.Через несколько месяцев началась Отечественная война, а вскоре завод, выпускавший СВ, был эвакуирован. Это значит, что, осуществив указание комиссии Молотова, мы не имели бы в начале войны, в самый тяжелый ее период, ни одного винтовочного завода, ибо второй бездействовал бы, хотя и находился в глубоком тылу. Что же касается запасов винтовок, то они хранились в приграничных районах и были потеряны на первом же этапе войны. Наконец, большие потери винтовок несла тогда и наша отступавшая армия.

Легко представить себе, какие тяжелые последствия имело бы вышеприведенное решение комиссии.

1 Н. А. Вознесенский - в то время заместитель председателя Совнаркома СССР. Во время Великой Отечественной войны член Государственного Комитета Обороны (ГКО).2 А. А. Жданов - в то время член Политбюро и секретарь ЦК ВКП(б), секретарь Ленинградского обкома и горкома партии.З П. Н. Горемыкин - в описываемое время нарком боеприпасов.4 В. М. Молотов - перед Великой Отечественной войной председатель Совнаркома и нарком иностранных дел СССР. Во время войны - заместитель председателя ГКО. В 1926-1957 гг. член Политбюро, Президиума ЦК ВКП(б).5 Г. М. Маленков - с 1939 г. секретарь ЦК ВКП(б), во время войны член ГКО.6 Н. А. Булганин - в 1941-1943 гг. член военных советов ряда фронтов, с 1944 г. член ГКО и заместитель наркома обороны.7 В 1941 г., перед войной:Л. П. Берия - нарком внутренних дел СССР. С февраля заместитель председателя Совнаркома СССР.С. К. Тимошенко-нарком обороны СССР.Г. К. Жуков - с конца января начальник Генштаба и заместитель наркома обороны СССР.8 Н.Н. Воронов - до июля 1941 года начальник артиллерии Красной Армии, заместитель начальника Главного артиллерийского управления, начальник Управления ПВО.

Боливар 10-01-2004 08:11

ИР No.5/86ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД СОБОЙ

С. СИМОНОВ, конструктор стрелкового оружия, Герой Социалистического Труда, лауреат Государственных премий СССР, заслуженный изобретатель РСФСР, дает интервью журналу ИР. Вопросы составлены на основе писем читателей.

Сергей Гаврилович Симонов родился в 1894 г. В 16 лет начал работать учеником в слесарно-кузнечной мастерской своей родной деревни Федотове Ковровского уезда Владимирской губернии. В 1917 году, окончив профтехкурсы, стал слесарем-отладчиком на Ковровском пулеметном заводе, в 1922 году занялся изобретательством, а в 1930-м на конкурсных испытаниях новых автоматических винтовок победил своего учителя В. А. Дегтярева, а затем и Ф. В. Токарева. С 1933 по 1959 год С. Г. Симонов возглавлял конструкторские коллективы на предприятиях оборонной промышленности. На вооружение были приняты его автоматическая винтовка АВС-36 образца 1936 г., 14,5-мм самозарядное противотанковое ружье ПТРС образца 1941 г. и самозарядный карабин СКС-45. С 1959 года на пенсии.

- Сергей Гаврилович, расскажите, пожалуйста, о вашем участии в разработке советского оружия.

Мне повезло: моими учителями были Владимир Григорьевич Федоров и Василий Алексеевич Дегтярев *.* См. ИР, 9, 67, с. 26.В 1921 году Федоров, понимая, что автоматика и связанное с нею усложнение производства требуют перехода от кустарных методов конструирования к коллективному творчеству, создал первое в стране проектно-конструкторское бюро по автоматическому оружию. Однако у нас было мало знаний, и в результате наша продукция получалась слишком сложной. Детали приходилось подгонять по месту (сами конструкторы и подгоняли, становясь к станку, к верстаку), работали мы без калибров, шаблонов, технического контроля...

Но ничего! Знания пришли, а опыт ручной работы конструктору необходим. И все-таки жаль, что не было у нас в то время хорошего оборудования, инструмента. Эх, мне бы тогда в мою мастерскую хотя бы обыкновенную электродрель - десять станков из нее бы сделал! Современная газовая переносная плитка - даже она куда удобнее, чем тогдашний мой самодельный горн...

- В 1940 году на вооружение был принят вполне удовлетворительный, не хуже любого заграничного, автомат Дегтярева ППД-40. И вдруг, в декабре того же года, приняли и ППШ-41 Шпагина, считавшийся 'экзотикой'. Как Шпагин решился ее предложить!

Напомню, что пишет об этом сам Шпагин: 'С самого начала я поставил перед собой цель, чтобы новое автоматическое оружие было предельно простым и несложным в производстве. Если по-настоящему вооружать огромную Красную Армию автоматами, подумал я, и попытаться это сделать на базе принятой раньше сложной и трудоемкой технологии, то какой же неимоверный парк станков надо загрузить, какую огромную массу людей надо поставить к этим станкам? Так я пришел к мысли о штампосварной конструкции....Даже знатоки оружейного производства не верили в возможность создания штампосварного автомата и в глаза и за глаза посмеивались надо мной: Шпагин, мол, фантазирует... Но я был убежден, что мысль моя правильна'.

- Разумеется, приближалась война, и инженеры считали себя обязанными дерзать. Но разве в мирное время дерзание отменяется!

Когда-то, до войны, конструкторов обязывала к этому сама должность. Она так и называлась - конструктор-изобретатель. Сейчас конструктор - это по-прежнему должность, профессия, а изобретатель - что-то другое, и, конечно, в законодательном порядке возложить на изобретателя гарантии за успех дела теперь нельзя. Но есть ответственность - перед самим собой, перед своей совестью, перед людьми, которые вам поверили. Ведь чего там греха таить, много у нас стало бумажных изобретений, с масштабной ограничительной частью и миниатюрной отличительной, не подтвержденных расчетами, умозрительных. Запрещать рассматривать такие заявки, конечно, не следует, потому что нет правил без исключений - бывают и умозрительные находки. Но я призываю всех, кто занимается техническим творчеством: давайте не превращать достоинства, выгоды социалистической формы охраны изобретений в недостатки. То есть давайте со всей мерой личной ответственности подходить к таким благам, как бесплатное рассмотрение заявки, выдача авторского свидетельства, внедрение.

- Сергей Гаврилович, а как подавались заявки, как выдавались авторские свидетельства в предвоенное и военное время!

До войны специально каких-либо документов мы не готовили. Ну, например, разработал я ручной пулемет, а завод наш в это время был по горло занят налаживанием выпуска дегтяревского пулемета, не менее нужного. Не мешать же Дегтяреву, заводу! И я послал чертежи в Москву, в артиллерийское управление. А как только появилась возможность, завод сделал опытный образец моего пулемета.Ну а во время войны, было, как правило, не до заявок. Но, вспоминая те годы, я с удовлетворением отмечаю, что ни одно новшество, ни одно ценное предложение не оставалось без вознаграждений. Некоторые из тогдашних выплат, премий могут теперь показаться скромными, но люди радовались и пачке табака, и ведру угля, и переводу на 'усиленное' питание, и коротенькой путевке в профилакторий. Кроме того, каждого новатора публично чествовали.А сейчас? Я много раз читал в газетах о счастливчиках, получающих автомобиль, выигранный в лотерею, или угадавших шесть номеров в 'Спортлото'. Много раз. Счастливчиков поздравляют, преподносят им цветы. И ни разу не читал, не видел, как изобретателю, сэкономившему народу миллионы рублей, вручают его трудовые, заслуженные двадцать тысяч. Не было таких репортажей в печати. Только в ИРе, и то, кажется, лишь однажды.

Не хватает нам теперь гордости за своих конструкторов, изобретателей, рационализаторов, бережного с ними обращения. А в войну хватало. И если сейчас время другое, не военное, то это не значит, что мы можем обойтись без закона об изобретательстве. Тут нельзя довольствоваться только положениями, инструкциями, нужен закон!

- А как в первые месяцы войны эксперты приняли ваше автоматическое противотанковое ружье!

На мой взгляд, мы до войны слишком увлекались выполнением весьма противоречивых требований, иногда откровенно перестраховываясь. Вот, например, история с токаревским автоматическим пистолетом ТТ. Стрелки-испытатели в то время настолько сжились с наганом образца 1895 года, что не замечали ни длинного хода спускового крючка, от которого вращался барабан нагана, ни тяжести этого хода. Пистолету в вину ставили, что, видите ли, его ствол невозможно вставить в щель танка, чтобы отстреливаться! И только во время войны увидели, что, пока ты в танке, пистолет тебе не нужен...Нечто подобное произошло и с противотанковыми ружьями. Перед войной считалось, что немецкие танки будут иметь настолько сильную броню, что даже 37- и 45-мм пушки окажутся против них неэффективными, и уж тем более 14,5-мм противотанковые ружья. А в первые же дни войны мы убедились, что техника у гитлеровцев далеко не первоклассная, танки - подчас трофейные французские 'Рено' и устаревшие немецкие Т-I и Т-II.В июле 1941 года меня вызвали к наркому и предложили немедленно спроектировать, изготовить и представить на государственные испытания противотанковое ружьё - такое, чтобы можно было сразу запустить его в производство. Мы уложились в фантастический по 'нормальным' представлениям срок - месяц. И в производстве ПТРС освоили без недоразумений, как говорится, с ходу. Правда, я не раз вставал за станок и показывал, как лучше фрезеровать и точить ту или иную деталь.Да, наряду с несомненными успехами в довоенной работе оборонной промышленности были допущены и просчеты. Но последствия этих ошибок были энергично устранены, промышленность перестроена, организовано массовое производство вооружения. Продукции фронту мы давали и все больше, и все лучшего качества, и со все меньшими затратами.

Это тройное 'и', да еще когда в тылу, как известно, не хватало самого необходимого, не было бы достигнуто, если бы не дисциплина - в самом широком смысле. Дисциплина управления, исполнения, мысли - план, график, ритм, честность, добросовестность, ответственность - все то, что без всякого ущерба для свободы личности можно перенести из военного времени в мирное. Она нам слишком дорого стоила, война, чтобы мы могли забыть приобретенный на ней опыт изобретательности, инициативы, дисциплинированности, забыть, что завоеванный мир надо суметь защитить.

Беседу вёл Е. ПАВЛОВ

Есть книжка о СимоновеШестаковский Александр Федорович ДОСТИЧЬ НЕВОЗМОЖНОГО

Москва "ПРОСВЕЩЕНИЕ" 1991

СОДЕРЖАНИЕКак рождалась эта книга......................... 3В ОТЧЕМ ДОМЕ.................................... 5ПОСТИЖЕНИЕ МАСТЕРСТВА ..........................21ШКОЛА ФЕДОРОВА................................. 35ABC -ПЕРВЫЙ КРУПНЫЙ УСПЕХ...................... 78ГРОЗА ФАШИСТСКИХ ТАНКОВ........................ 98ДОЛГАЯ ПОЧЕТНАЯ ЖИЗНЬ СКС..................... 117ЖИЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ............................. 128

Что еще прочитать об оружии и оружейниках..... 143

Кит 10-01-2004 08:48

Браво! Белые пятна истории тают на глазах! Великолепные статьи. Жаль нет фамилий представителей армии на сравнительных испытаниях Токаревской и Симоновской винтовок... Сразу вопрос - как я понял симоновскую винтовку не приняли не из-за конструктивных недостатков, а из-за дефекта производства опытного образца (вроде бы Благонравов о сломавшемся ударнике писал). Странно это както.

Боливар 10-01-2004 09:45

Возможно Иван Шекшуев и был тем "фронтовиком" из приведенных мемуаров Ванникова. А мемуары Ванникова полностью публиковались в "Знамени" - Ванников Б. Л. Записки наркома // Знамя. - 1988. - ? 1-2.

"В связи с этим мне вспоминается эпизод, относящийся, кажется, к 1943 году.Однажды Сталин сказал мне по телефону, что получил от Н. А. Булганина 6 сообщение об одном фронтовике, который легко переделал самозарядную винтовку в автоматическую.- Я дал указание,- сказал Сталин,- автора наградить за хорошее предложение, а за самовольную переделку оружия наказать несколькими днями ареста. Вам я звоню потому, что хочу послать сообщение Булганина на ваше заключение. Прочтите и напишите ваше мнение.Я был тогда наркомом боеприпасов, а винтовки изготовляла промышленность вооружения. Но когда я напомнил об этом Сталину, он ответил:- Хорошо помню, что вы теперь нарком боеприпасов, но хочу знать именно ваше мнение.

Материал немедленно был мне доставлен. Просмотрев его, я пришел к выводу, что упомянутый фронтовик, как видно, работал раньше на винтовочном заводе, знал, что автоматическая и самозарядная винтовки - это одно и то же, и, приспособив переводчик к СВ, получил автоматическую винтовку."

Вот фрагмент из очерка о И.Шекшуеве

ИР No.10/84ПУСТЬ ЖУЖЖАТ ПЧЕЛЫ, А НЕ ПУЛИ

1. СДЕЛАЛ ВИНТОВКУ ПУЛЕМЕТОМЧасто ему снится детство: безоблачное сенокосное лето, ни ветерка, разморенная зноем неподвижная опушка и ровное, мирное жужжание пчел. Бывает, видит огород за их избой или речку. Дед и отец Ивана Шекшуева были пчеловодами.В семье дюжина детей. Время - начало тридцатых годов... Отец взял десятилетнего Ваньку и пошел по селам шорничать. Приходят куда-нибудь в деревню, мужики только хмыкают: "А хвост чего за собой тянешь? Чтобы кашу не скучно трескать было?" А потом глядь, парнишка-то быстрее бати уздечку сделал.Поступил Иван в тульское оружейно-техническое училище. 15 июня 1941 года выпускников направили по частям прохождения службы. Его - под Ленинград.Четырежды попадал Шекшуев в окружение и выходил живым. Раны не в счет. В блокадном Ленинграде сделал первое свое "изобретение". Еще в училище их предупреждали, что у бывшей тогда на вооружении скорострельной винтовки Токарева есть слабое место: одна деталька в затворе сработается - одиночного выстрела не получится, очередью бьет. Шекшуев взял и нарочно подточил ту детальку, и бойцы, выходившие из окружения, оказались вооруженными легкими и удобными "пулеметами". Мал магазин? Но в ближнем бою чаще всего требуются именно короткие очереди. Идея привилась, появились такие "пулеметы" и в других частях.Всю блокаду провоевал Иван Яковлевич под Ленинградом, закончил войну под Кенигсбергом, весь в орденах и медалях. Он из тех трех процентов ушедших на фронт в сорок первом и вернувшихся домой в сорок пятом...В 1959-м заболел отец, некому стало ухаживать за пасекой, и брат, пчеловод, кандидат биологических наук, привез три улья к Ивану Яковлевичу на дачу. Шекшуев обрадовался - старая любовь. Но пчела - не бабочка. Соседи по садовому участку это быстро почувствовали. Пришлось от ульев избавиться. Правда, Шекшуев пытался было утаить один на балконе городской квартиры. Что тут было...Короче, своих пчел у него сейчас нет. Поневоле превратился в пчеловода-теоретика, собрал богатейшую библиотеку по этому вопросу. Пчелы стали его страстью. Я чуть не клещами вытягивал из него рассказы о военном прошлом. ("Да не надо об этом, воевал как все".) А начнет о пчелах - не остановишь. "Их надо беречь как землю. Не будет пчел, не будет и урожаев многих культур. Кто будет опылять?":О.Сердюков

Bazooka 10-01-2004 10:44

quote:Originally posted by VVL:Bazooka, если не секрет, источник слов Сталина: "Да как почему ! Сам тов. генералиссимус сказал : (с грузинским акцентом)...". За ним водится много всякого, но наговаривают не меньше...Хочется знать, это легенда или факт (с ссылкой, ессествно).

Один из законов Мерфи: "Факт - это отвердевшее мнение".

Надо ж разобраться, а какого черта винтовку так быстро задвинули.

Боливару : ну вот ненадо...

Источник - какой-то сайт, адреса ИМЕННО ЕГО у меня сейчас нет, но вот один из сайтов перепечатывающих оттуда материалы (или они все их откудато тырят - чтото везде тексты больно одинаковые)http://ww2.ee/army/ussr/armweap/avs36/info.shtml

Боливар 10-01-2004 10:48

quote:Originally posted by Кит:Браво! Белые пятна истории тают на глазах! Великолепные статьи. Жаль нет фамилий представителей армии на сравнительных испытаниях Токаревской и Симоновской винтовок... Сразу вопрос - как я понял симоновскую винтовку не приняли не из-за конструктивных недостатков, а из-за дефекта производства опытного образца (вроде бы Благонравов о сломавшемся ударнике писал). Странно это както.

и контрольный выстрел

Давид Болотин"ИСТОРИЯ СОВЕТСКОГО СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ"

Сергей Гаврилович Симонов (1894-1986) родился в деревне Федотове, ныне Владимирской области, в крестьянской семье. Три года учился в сельской школе. Шестнадцатилетним юношей поступил учеником в кузницу, где проработал пять лет. В 1915 г. начал работать слесарем на небольшом машиностроительном заводе, а затем поступил на профессионально-технические курсы, по окончании которых в 1917 г. поступил на Ковровский пулеметный завод слесарем-отладчиком автоматов Федорова. В 1922 г. был назначен мастером, затем старшим мастером. В 1929 г. Симонов - начальник сборочного цеха, а через некоторое время - конструктор, руководитель экспериментальной мастерской. В 1932- 1933 гг. - слушатель Промышленной академии. В дальнейшем до ухода на пенсию в 1959 г. возглавлял ряд конструкторских коллективов на заводах оборонной промышленности. Изобретательская деятельность Симонова началась под руководством Федорова и Дегтярева в 1922-1923 гг. с проектирования ручного пулемета и автоматической винтовки.В 1936 г. автоматическая винтовка Симонова была принята на вооружение. Это первая автоматическая винтовка, поступившая после автомата Федорова на вооружение Советской Армии. В 1941 г. Симонов разработал 14,5-мм противотанковое самозарядное ружье (ПТРС), нашедшее широкое применение на фронтах Великой Отечественной войны.В 1949 г. на вооружение Советской Армии был принят его самозарядный карабин под патрон обр. 1943 г. (СКС).Правительство высоко оценило заслуги Симонова в создании новых образцов вооружения, присвоив ему звание Героя Социалистического Труда. Симонову присуждены две Государственные премии СССР, он заслуженный изобретатель РСФСР, награжден тремя орденами Ленина, орденом Октябрьской революции, орденами Кутузова II степени, Отечественной войны I степени, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, а также медалями.

Вот что писал о Симонове в своих воспоминаниях В. А. Дегтярев: "С первых же дней работы он проявил живой интерес к нашему делу. Это заметили и я, и Федоров. Какую бы работу ни поручали ему, он выполнял ее добросовестно и прилежно. Мы стали помогать Симонову, и он очень скоро стал первоклассным оружейным мастером. Изучив принципы автоматики, он не раз изумлял нас своими рационализаторскими предложениями и изобретательскими способностями, которые проявлял в повседневной работе. Симонову стали поручать самостоятельные работы, и он успешно с ними справлялся". (Дегтярев В. Моя жизнь, с. 140.)

Первая модель автоматической винтовки была представлена Симоновым в начале 1926 г. Принцип действия ее таков. Пороховые газы, отводимые из дульной части ствола, действуют на газовый поршень и тяги, расположенные с правой стороны винтовки. Запирание канала ствола в момент выстрела достигалось входом опорного боевого пенька в вырез затвора в нижней его части.В апреле 1926 г. Артиллерийский комитет, рассмотрев предложенный Симоновым проект винтовки и отметив простоту ее устройства, пришел к выводу, что автоматическая винтовка системы Симонова не имеет преимуществ перед известными системами и в настоящем виде не может быть допущена для испытаний. Конструкция винтовки имела ряд недостатков, главным из которых было неудачное расположение газоотводного приспособления, которое крепилось не по оси симметрии, а справа и притом без всякого закрытия сверху.

Это сильно увеличило ширину цевья, открывало доступ к газоотводному приспособлению воды и пыли, а в связи с вынесением центра тяжести вправо вызывало значительное отклонение пули влево. Не все было продумано до конца и с точки зрения простоты обращения с винтовкой; например, для того чтобы вынуть затвор, надо было отделить приклад и рукоятку.

Первая неудача не остановила конструктора. Продолжая работать над совершенствованием винтовки, Симонов создал несколько новых образцов. В каждом из них он стремился найти какие-либо новые решения, усовершенствовать отдельные узлы и механизмы. За несколько лет, с момента представления первой модели, конструктору удалось добиться большого успеха. Это убедительно подтверждает автоматическая винтовка, созданная им в 1931 г.Запирание канала ствола этой винтовки осуществляется клином, перемещающимся в вертикальных пазах ствольной коробки. Подъем клина для запирания производится скосом, расположенным в передней части стебля затвора, а опускание клина для расцепления затвора - взводной муфтой, в передний конец которой упирается толкатель с поршнем, на который действуют пороховые газы, отводимые из канала ствола при выстреле.

Такая конструкция запирания ствола, впервые осуществленная Симоновым в оружии этого класса, давала возможность рационально распределить нагрузку на запирающем узле в момент выстрела и, следовательно, уменьшить массу затвора и всей винтовки. Ударно-спусковой механизм ударникового типа, допускает ведение как одиночного, так и непрерывного огня. Переводчик флажкового типа, расположен в передней части спусковой скобы. Предохранитель от случайных выстрелов смонтирован в задней части спусковой скобы и подпирает спусковой крючок. Возвратная пружина находится в съемной крышке ствольной коробки. Экстракция и отражение стреляной гильзы осуществляются подпружиненным выбрасывателем, расположенным в верхней части остова затвора, и отражателем, закрепленным на дне ствольной коробки. Питание патронами осуществляется из отъемного коробчатого магазина на 15 патронов, располагающихся в шахматном порядке. Снаряжение магазина может производиться и без съема магазина. По израсходовании патронов затвор задерживается остановом, выдвигаемым подавателем магазина, и система остается открытой для последующего заряжания. Прицел секторного типа, допускает ведение огня до 1500 м. Для штыкового боя винтовка снабжена складным игольчатым четырехгранным штыком.Автоматическая винтовка Симонова успешно прошла полигонные испытания. Решено было изготовить опытную партию винтовок и провести широкие войсковые испытания. Одновременно предлагалось ускорить разработку технологического процесса, чтобы уже в первом квартале 1934 г. запустить в производство партию винтовок, а с начала второго полугодия подготовиться к валовому производству. ( ЦГАСА, ф. 20, on. 19. д. 144, л. 71.)

Для оказания помощи в организации производства винтовок Симонова в Ижевск был направлен сам конструктор. (Архив Ижевского машиностроительного завода, оп. 16, д. 119, л. 40. )

22 марта 1934 г. Комитет Обороны принял постановление о развитии в 1935 г. мощностей по производству автоматических винтовок системы Симонова.В сентябре 1934 г. Симонов на базе своей винтовки создал автоматический карабин (АКСИ). Основным его отличием от винтовки является укороченный ствол и облегченная конструкция отдельных деталей, в связи с чем его общая масса уменьшилась на 400 г. Полигонные испытания карабина проводились 16 апреля 1935 г. Из-за неудачной конструкции замедлителя полигон не рекомендовал изготовление серийной партии автоматических карабинов Симонова. (ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 1379, л. 254.)

Наряду с Симоновым успешно продолжал свою работу над автоматической винтовкой Токарев. В 1933 г. он внес ряд конструктивных изменений в свою систему с отводом пороховых газов. В отличие от предыдущего образца, где газовая камера располагалась под стволом, конструктор устанавливает ее над стволом, переносит прицельную колодку с крышки ствольной коробки на переднюю часть ствольной коробки, заменяет рамочный прицел секторным, увеличивает емкость магазина до 15 патронов и делает его отъемным, в связи с чем ликвидирует останов затвора в крайнем заднем положении для снаряжения магазина.На базе этой винтовки Токарев в 1934 г. разработал автоматический карабин. Давая характеристику нового образца, изобретатель отмечал, что в отличие от всех его предыдущих систем, в которых запирание производилось путем поворота боевой личинки, в представленном образце оно осуществляется перекашиванием боевой личинки вниз. При этом задний конец боевой личинки опускается вниз, упираясь в опорную плоскость особого клина, вставленного в коробку, и прижимает передний конец боевой личинки к обрезу казенной части ствола. Крышка затвора доходит до обреза казенной части ствола несколько позже и своим выступом с помощью особого рычажка отводит автоматический спуск. "Таким образом, - писал Токарев, - выстрел может произойти только после того, как боевая личинка плотно закроет канал ствола и крышка затвора дойдет до обреза казенной части ствола". (ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 1379, л. 235.)

После конкурса 1930 г. наибольших успехов в проектировании автоматических винтовок удалось добиться Симонову и Токареву, и в их творческом соревновании должен был решиться вопрос о том, чья система поступит на вооружение войск. Приведенное описание некоторых образцов, созданных талантливыми изобретателями, показывает, с какой целеустремленностью работали они, разрабатывая новые системы и внося усовершенствования в уже созданные образцы. Каждая из представленных винтовок тщательно разбиралась, анализировались все положительные качества и недостатки ее конструкции, технологии изготовления. Затем начинались испытания стрельбой.

В результате ряда испытаний, проходивших в 1935-1936 гг., лучшие результаты показала автоматическая винтовка Симонова. И хотя отдельные экземпляры преждевременно выходили из строя, но, как отмечала комиссия, причиной тому были главным образом дефекты изготовления, а не конструкции. "Подтверждением этому, - как указывалось в протоколе полигона в июле 1935 г., - могут служить первые опытные образцы ABC, выдержавшие до 27000 выстрелов и совершенно не имевшие таких поломок, которые наблюдались в испытанных образцах". (ВИМАИВС, ф. 6р, оп. 1, д. 1379, л. 273.)

В 1936 г. автоматическая винтовка Симонова (АВС-36) была принята на вооружение Советской Армии. От первоначального образца, предложенного конструктором в 1931 г., она отличалась следующим. Был установлен дульный тормоз, изменены конфигурация отдельных деталей, способ крепления штыка, внесены некоторые другие изменения. Автоматическая винтовка системы Симонова обр. 1936 г. впервые демонстрировалась на Первомайском параде в 1938 г. Ею была вооружена 1-я Московская стрелковая дивизия.

Одновременно конструктор разработал снайперский образец винтовки. Автоматическая и снайперская винтовки Симонова впервые нашли свое боевое применение в советско-финляндской войне 1939- 1940 гг.

После принятия на вооружение автоматических винтовок Симонова их выпуск, ранее производившийся отдельными партиями, заметно возрастает. Так, если в 1934 г. было выпущено 106 винтовок, а в 1935 г. - 286,то в 1937 г. - уже 10280, а в 1938 г. - 23401 шт. Всего до 1940 г. их было выпущено 65800 шт.

26 февраля 1938 г. директор Ижевского оружейного завода А. И. Быковский докладывал, что автоматическая винтовка системы Симонова на заводе освоена и пущена в массовое производство. (Архив Ижевского машиностроительного завода, оп. 20, д. 545, л. 31. )

Ближайшими помощниками Симонова во время его работы над автоматической винтовкой, а затем и по освоению ее в производстве были инженеры А. И. Мелехин, В. Н. Мичков, Е. С. Соболев, А. А. Юркин, отладчики В. М. Богданов, В. А. Курочкин, П. Н. Бухарин и А. К. Вахрушев, токарь А. А. Бердышев, фрезеровщики С. М. Будрин и С. И. Федюков, мастер В. И. Бехтерев и другие. (Письмо С. Г. Симонова автору от 15 февр. 1978 г.)

Тесное содружество с коллективом, опора на него характеризуют стиль работы Симонова на протяжении всей его деятельности.Создание автоматической винтовки, годной для массового вооружения, явилось большим достижением советской оружейной техники. Ни одно крупное иностранное государство не имело на вооружении своей армии подобного оружия. Американцы, также работая в то время над созданием самозарядной винтовки, считали, что США единственная в мире страна, которая по уровню своей техники может иметь на вооружении самозарядную винтовку. Гаррет Андерхиль в своей статье "Вооружение Красной Армии", опубликованной в американском "Журнале пехоты" в августе 1942 г., писал: "Русские войска получили свою самозарядку раньше, чем мы выпустили винтовку Гаранда". И еще позже, лишь в 1942 г., появилась самозарядная винтовка в германской армии.

По принципу действия симоновская винтовка была построена на основе проверенной на практике системы. При конструировании отдельных ее узлов и механизмов автор проявил много смекалки и добился большого творческого успеха, и все же она оказалась сравнительно сложной в производстве и изучении, чувствительной к загрязнению, температурным колебаниям воздуха и т. п. Хотя эти дефекты были связаны с конструкцией патрона, гильза которого имеет выступающий фланец (закраину), затруднявший использование его в автоматических винтовках с традиционным магазином, тем не менее решено было продолжать поиски для создания под существующий патрон более надежной системы.22 мая 1938 г. приказом народного комиссара обороны и народного комиссара оборонной промышленности был объявлен конкурс на разработку самозарядной винтовки. В тактико-технических требованиях на проектирование и изготовление самозарядной винтовки, подписанных начальником Генерального штаба РККА командармом 1 ранга Б. М. Шапошниковым и другими лицами, указывалось, что винтовка должна безотказно работать при всех штатных и суррогативных патронах, быть удобной в обращении, носке и уходе за ней, надежной и безопасной в действии, простой в изготовлении и изучении, обладать высокой живучестью. Ее механизмы не должны давать отказов в работе при любых естественных атмосферных и температурных условиях (при густой смазке - в нормальных температурных условиях), а также при запылении после легкого поверхностного обтирания.

Конкурсные испытания проходили с 25 августа по 3 сентября 1938 г. На них были представлены системы Токарева, Симонова, Н. В. Рукавишникова и др. Все они основаны на использовании отвода пороховых газов.

В винтовке Токарева пороховые газы действуют на газовый шток, имеющий короткое продольное движение. Запирание канала ствола производится перекосом затвора вниз. Ударно-спусковой механизм куркового типа, рассчитан на ведение одиночного огня. Флажковый предохранитель подпирает спусковой крючок. Экстракция и отражение стреляной гильзы осуществляются подпружиненным выбрасывателем, смонтированным в затворе, и отражателем, жестко закрепленным на дне ствольной коробки. Питание патронами происходит из отъемного коробчатого магазина на 10 патронов, располагающихся в шахматном порядке. Магазин снаряжается из обоймы, вставляемой сверху в пазы крышки ствольной коробки. По израсходовании патронов затвор останавливается в крайнем заднем положении на затворной задержке и система остается открытой для последующего заряжания. Прицел секторного типа, допускает ведение огня на дальность до 1500 м. В целях повышения устойчивости при стрельбе винтовка снабжена дульным тормозом-компенсатором. Для штыкового боя предусмотрен клинковый штык, который в обычных условиях носится в чехле на поясе стрелка.

В винтовке Симонова запирание канала ствола производилось перекосом затвора вниз. Ударно-спусковой механизм куркового типа, допускает ведение только одиночного огня. Предохранитель флажкового типа, подпирает спусковой крючок и расположен в задней части спусковой скобы. Экстракция и отражение стреляной гильзы осуществляются с помощью подпружиненного выбрасывателя, смонтированного в передней части затвора, и отражателя, жестко закрепленного на левой стенке ствольной коробки. Питание патронами происходит из коробчатого магазина на 15 патронов, расположенных в шахматном порядке. Прицел секторного типа, допускает ведение огня до 1500 м. Возвратная пружина расположена на направляющем стержне крышки ствольной коробки и упирается своим передним концом в дно отверстия стебля затвора. Винтовка имеет укороченную ложу. В передней части ствол и газовая камера закрыты металлическим кожухом с отверстиями для охлаждения.

В винтовке Рукавишникова запирание канала ствола осуществляется перекосом затвора влево. Ударно-спусковой механизм ударникового типа, допускает ведение только одиночного огня. Пружина ударника помещена в трубке, входящей в приклад. Экстракция и отражение стреляной гильзы производятся подпружиненным выбрасывателем, расположенным в передней части затвора, и отражателем, жестко закрепленным на дне ствольной коробки. Питание патронами происходит из отъемного коробчатого магазина с шахматным расположением патронов. Прицел секторного типа, допускает ведение огня до 1500 м. На передней части ствола расположены дульный тормоз и выступы для крепления штыка. С левой стороны ствольной коробки смонтирован кронштейн для крепления оптического прицела. Рукоятка перезаряжания выполнена отдельно от затвора и при стрельбе остается неподвижной. Винтовка имеет короткий приклад, снабженный откидным наплечником, деревянное цевье и ствольную накладку. Газовая камера закрыта металлическим кожухом с окнами для циркуляции воздуха.

Подводя итоги испытаниям, комиссия пришла к заключению, что ни одна самозарядная винтовка не удовлетворяет условиям конкурса. Лучшей была признана система Токарева, как обеспечивающая необходимую живучесть. Конструкторам было предложено усовершенствовать некоторые узлы, повысить прочность отдельных частей, упростить кое-какие детали, улучшить внешнее оформление винтовок и представить их на окончательные испытания. Они состоялись 20 ноября 1938 г. Система Токарева вновь заняла первое место и 26 февраля 1939 г. была принята на вооружение Советской Армии с наименованием "7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1938 г. (СВТ-38)". Винтовка Симонова хотя и не выдержала испытаний вследствие недостаточной живучести ударника и выбрасывателя, но в конструктивном отношении представляла несомненный интерес. 19 января 1939 г. Симонов доложил ЦК ВКП(б) о том, что он ликвидировал все обнаруженные недостатки, добился большой живучести системы и надежности стрельбы.

20 мая 1939 г. приказом народного комиссара вооружения СССР и начальника Артиллерийского управления РККА была создана комиссия для сравнения и оценки в производственно-экономическом отношении самозарядных винтовок Симонова и Токарева.Комиссия установила, что время обработки единицы изделия СВТ больше времени обработки винтовки Симонова. Масса заготовочного металла на одну винтовку СВТ на 1,74 кг больше, чем на образец Симонова. Стоимость одной винтовки Токарева по основной зарплате на 6 руб. 79 коп. и по стоимости металла на 1 руб. 85 коп. дороже симоновской.

ТАБЛИЦА 5Некоторые данные самозарядных винтовок Токарева и Симонова

Общая масса винтовки (с магазином без патронов, со штыком и ножнами), кг 4,825 кг (СВТ-38) 4,175 кг (Винтовка Симонова 1938 г.)

Общее число деталей143 (СВТ-38) 118 (Винтовка Симонова 1938 г.)

Число деталей: при неполной разборке/при полной разборке6/15 (СВТ-38) 7/14 (Винтовка Симонова 1938 г.)

Число пружин (спиральных и пластинчатых)22 (СВТ-38) 16 (Винтовка Симонова 1938 г.)

Число употребляемых марок сталей/ из них специальных12/2 (СВТ-38) 7/2 (Винтовка Симонова 1938 г.)

В табл. 5 приводятся сравнительные данные по массе, количеству деталей и маркам сталей самозарядных винтовок Токарева и Симонова.Комиссия пришла к заключению, что по всем технико-экономическим показателям: массе, количеству деталей, количеству и содержанию размеров, технологии изготовления, расходу металла, инструментария, приспособлений, оборудования, производственных площадей и стоимости изделия, винтовка Симонова имеет большие преимущества перед винтовкой Токарева. Винтовка Симонова более проста в изготовлении, требует меньшего расхода металла и материала и дешевле, вследствие чего ее следует принять за основной образец самозарядной винтовки для производства при условии соответствия ее тактико-техническим требованиям по боевым, эксплуатационным и баллистическим качествам, а также по живучести.

Несмотря на высокие технико-экономические показатели винтовки Симонова, окончательно решить вопрос о превосходстве той или иной системы могли только испытания. Никакие теоретические расчеты не могли определить, как поведет себя оружие в боевых условиях. Поэтому в связи с тем, что винтовка Токарева уже дважды прошла полигонные испытания, показав неплохие результаты, и ее производство начало развертываться, Комитет Обороны, руководствуясь стремлением быстрее перевооружить Советскую Армию самозарядными винтовками, по личному указанию Сталина.17 июля 1939 г. принял постановление о прекращении дальнейшего обсуждения вопроса о самозарядных винтовках и предложил все усилия наркомата вооружения сосредоточить на производстве СВТ-38.Вспоминая события тех давних дней, бывший заместитель Народного комиссара вооружения В. Н Новиков пишет: "Какой винтовке отдать предпочтение: той, которую сделал Токарев, или той, что представил Симонов? Чаша весов колебалась. Винтовка Токарева была тяжелее, но при проверке на "живучесть" в ней случалось меньше поломок. Изящная и легкая винтовка Симонова, которая по многим показателям превосходила токаревскую, дала сбой: поломался боек в затворе. И эта поломка - свидетельство лишь того, что боек изготовлен из недостаточно качественного металла, - решила по сути исход спора. Сыграло роль и то, что Токарева хорошо знал Сталин. Имя Симонова ему мало что говорило. У симоновской винтовки признали неудачным и короткий штык, похожий на тесак. В современных автоматах он завоевал полную монополию. Тогда кое-кто рассуждал так: в штыковом бою лучше драться старым штыком - граненым и длинным. Вопрос о самозарядной винтовке рассматривался на заседании Комитета Обороны. Лишь Б. Л. Ванников отстаивал винтовку Симонова, доказывая ее превосходство" (Новиков В. Н. Накануне и в дни испытаний. М., 1988, с. 39-40.)

В дальнейшем именно Ванникова Сталин обвинил в принятии токаревской, а не симоновской винтовки.

В поспешном принятии токаревской винтовки не последнюю роль сыграла переоценка Сталиным роли автоматических винтовок и угодничество перед ним высших военных кругов, хорошо усвоивших его любимую фразу: "Стрелок с самозарядной винтовкой заменит десятерых вооруженных обычной винтовкой" (Новиков В. Н. Накануне и в дни испытаний. М., 1988, с. 39.) Вместе с тем было бы несправедливым недооценивать и заслуженный успех Токарева.Создание самозарядной винтовки, принятой на вооружение Советской Армии, явилось большой заслугой Токарева. Несмотря на сравнительно большую мощность русского 7,62-мм патрона и неудобство выступающего фланца (закраины) гильзы, конструктору удалось создать одну из наиболее совершенных систем самозарядной винтовки.Это вынужден был признать, в частности, Гаррет Андерхиль в опубликованной им в мае 1945 г. в американском "Журнале пехоты" статье "Ручное огнестрельное оружие Красной Армии". "В 1936 г., - писал он, - Красная Армия взялась, за введение винтовки совершенно новой конструкции. Это была полуавтоматическая винтовка Симонова, работающая от действия пороховых газов выстрела. Хотя винтовка Симонова и применялась во время русско-финской войны 1939-1940 гг. и весьма понравилась финнам, она не удовлетворяла русских, и в 1938 г. был изготовлен на замену ее образец винтовки Токарева. Это только самозарядная винтовка. Образец Токарева М 1938 был улучшен в модели М 1940 - облегчен в весе до 8 1/2 фунта с 10 фунтов (1 английский фунт = 453,6 г.) и дан с цельноберезовой ложей. Винтовка Токарева была популярна в немецкой армии и служила на всех германских фронтах... Хотя немецкие техники утверждают, что русские винтовки не были решением полуавтоматики, нацисты стремительно ввели винтовку 41, которая несомненно хуже".Это высказывание нуждается в некотором уточнении. В германской армии самозарядная винтовка G-41 (W) системы Вальтера была фактически принята на вооружение лишь в 1942-1943 гг., после длительных испытаний ее в процессе войны, наряду с другой самозарядной винтовкой G-41 (М) системы Маузера. В ходе этих испытаний в обеих системах были обнаружены существенные недостатки. В отчете об опыте применения самозарядной винтовки системы Вальтера отмечалось: "На деле винтовка не оправдала себя... При каждом 3-м и 4-м выстреле возникают задержки: например, в результате невыбрасывания гильз, незамыкания затвора и в результате легкого загрязнения скользящих частей. Чистка должна производиться очень тщательно, так как в результате порохового нагара скользящие части слипаются, что затрудняет разборку винтовки. Винтовка слишком тяжела, вследствие чего при стрельбе легко смещается и теряет направление в цель. Винтовка затрудняет марш, обременяя солдата своим большим весом.Стрелок после применения винтовки в нескольких боях сдал ее, потребовав карабин 98к, так как самозарядная винтовка принесла ему больше затруднений, чем пользы". Аналогичный отзыв последовал и о самозарядной винтовке системы Маузера: "Винтовка очень тяжела. Скользящие части должны быть всегда густо смазаны. Особого внимания требует дульный пламегаситель, т. к. он примерно после 30 выстрелов легко пригорает...Очень чувствительна к запылению, при котором часто возникают задержки, вследствие чего под сомнение становится весь подающий механизм. Так, при 70 выстрелах возникли 9 задержек, при 40 выстрелах - 7". (ЦАМО, ф. 81, on. 12106, д. 62, л. 87-88.)

Многие из отмеченных недостатков так и не были устранены.

Большую помощь Токареву в его работе оказали инженер-конструктор Н. Ф. Васильев, старший мастер А. В. Калинин, механик Н. В. Костромин и А. Д. Тихонов, фрезеровщик М. Г. Фомин, техник-конструктор М. В. Чурочкина и слесарь-сборщик И. Т. Промышляев.Отмечая их заслуги, Токарев в выступлении на научно-технической конференции в Артиллерийской академии имени Ф. Э. Дзержинского в марте 1940 г. указывал, что с ним сотрудничают и инженеры, и чертежники, и рабочие высших квалификаций. "Работаем много лет (18-15) вместе...". (ВИМАИВС, личный фонд Ф. В. Токарева, дневник, т. 2, с. 178.)

2 июня 1939 г. Комитет Обороны принял постановление о развертывании производства самозарядных винтовок Токарева, которым предусматривал усиленный рост их выпуска в ближайшие годы. В 1939 г. должно было быть изготовлено 50 тыс. шт., в 1940 г. - 600 тыс. шт., в 1941 г. - 1,8 млн. шт. и в 1942 г. - 2 млн. шт. Для своевременного выполнения решения правительства на Тульском оружейном заводе было создано единое проектное бюро и сосредоточены наиболее квалифицированные специалисты разных заводов. В их числе Ф. К. Чарский - первый начальник бюро, Д. В. Романов - его заместитель, Е. С. Соболев - главный конструктор, А. С. Бутаков - главный инженер, С. А. Сигорский - главный технолог, В. В. Иванов - начальник технологической группы, И. Ф. Дмитриев - начальник аналитической группы, Д. И. Матвеев - заместитель начальника цеха и ряд других (См.: История Тульского оружейного завода, с. 238.). Некоторые из них в дальнейшем стали крупными организаторами оборонной промышленности.Такая комплексная конструкторская группа, являвшаяся первой и единственной в то время организацией, которая занималась доработкой конструкций и налаживанием производства новых образцов стрелкового оружия, позволяла использовать все наиболее передовое и лучшее из практики заводской работы.При разработке технологических процессов перед инженерно-техническими работниками стояла задача создания высокопроизводительного процесса, основанного на современных методах обработки. При этом технология должна быть такой, чтобы ее освоение не требовало длительных экспериментов и трудоемких работ по изготовлению сложных видов инструмента. Необходимое решение было найдено в использовании высокопроизводительных типов станков и разработке различных приспособлений, значительно повышавших производительность труда. Учитывая краткость сроков и возможность в связи с этим ошибок, при проектировании технологических процессов была применена система углубленного контроля, которая состояла в том, что разработка технологических процессов одновременно поручалась нескольким технологам обычно разных заводов и из представленных вариантов выбирался лучший или составлялся комбинированный. В отработанном виде технологический процесс подвергался проверке специально выделенными высококвалифицированными технологами-проверщиками. Параллельно велась графическая выверка припусков и допусков по специальному методу, впервые примененному в практике проектирования массового производства оружия. Аналогично строилась работа и по аналитической группе, где каждый расчет, выполненный аналитиком, проходил проверку конструктора системы, и по разработке чертежей на приспособления, инструменты и калибры, где все чертежи проверялись специально выделенными сотрудниками.Первым освоил выпуск токаревских винтовок Тульский оружейный завод, прекративший в связи с этим производство винтовок Мосина. Он явился ведущим предприятием по этому изделию. На нем было найдено, отработано и прошло проверку все лучшее, передовое в организации выпуска новой модели, были разработаны и изготовлены сотни различных приспособлений и штампов, тысячи новых видов режущего и измерительного инструмента, освоены новые сорта сталей, профилей проката, ленты, проволоки и т. д. При организации производства винтовки был внедрен ряд технических новшеств.Широко внедрялись автоматизация, механизация и поточное производство. Сборка системы была поставлена на конвейер с принудительным ритмом, что обеспечивало ритмичность выпуска и улучшение качества изделия.Все это позволило в невиданно короткие сроки, менее чем за шесть месяцев, наладить выпуск токаревских винтовок, 16 июля 1939 г. была изготовлена первая винтовка Токарева обр. 1938 г., с 25 июля началась регулярная сборка винтовок малыми партиями, а с 1 октября - валовой выпуск, 4 октября 1939 г. первые три винтовки валового изготовления были переданы народным комиссаром вооружения СССР Б. Л. Ванниковым в НКО СССР.

В 1940 г. винтовки Токарева начал изготавливать и Ижевский оружейный завод на освободившихся площадях снятых с производства автоматических винтовок АВС-36.

Самозарядная винтовка Токарева получила первое боевое применение во время советско-финской войны 1939-1940 гг. На основе опыта ее боевого использования, а также войсковых и полигонных испытаний Комитет Обороны 13 апреля 1940 г. принял постановление о принятии на вооружение Советской Армии модернизированной винтовки Токарева под наименованием "7,62-мм самозарядная винтовка системы Токарева обр. 1940 г. (СВТ-40)".В процессе модернизации винтовки в нее были внесены некоторые конструктивные и технологические изменения, улучшающие ее боевые и эксплуатационные качества. Однако ряд недостатков, требовавших для их устранения коренной переделки, не удалось ликвидировать. Такими недостатками являлись: неудобство газорегулировки, возможность утери отъемного магазина, чувствительность к загрязнению, запылению, густой смазке, высокой и низкой температурам.22 октября 1940 г. Б. Л. Ванников докладывал председателю Комитета Обороны Маршалу Советского Союза Ворошилову и председателю Совета оборонной промышленности Н. А. Вознесенскому о том, что с 1 июля 1940 г. началось изготовление самозарядной винтовки Токарева обр. 1940 г. с одновременным свертыванием производства магазинных винтовок обр. 1891/30 г. В июле было изготовлено 3416 шт., в августе - 8100, в сентябре - 10700 и за 18 дней октября 11960 шт.Самозарядная винтовка Токарева обр. 1940 г. была принята также в качестве снайперской винтовки. Снайперская самозарядная винтовка отличалась от основного образца лишь кронштейном с оптическим прицелом и более тщательной обработкой канала ствола для лучшей кучности боя. При испытании опытных самозарядных снайперских винтовок их меткость боя сопоставлялась с самозарядными винтовками и не сравнивалась с меткостью боя других снайперских винтовок, в результате чего не было учтено, что она имеет значительно большее рассеивание, чем снайперская магазинная винтовка обр. 1891/30 г. Несмотря на обнаруженные недостатки снайперских самозарядных винтовок, решено было путем незначительных конструктивных изменений добиться улучшения кучности их боя. Начавшаяся вскоре война требовала большого количества снайперских винтовок, а изготовление снайперских винтовок обр. 1891/30 г. было прекращено еще в 1940 г. Вместе с тем все попытки усовершенствования снайперских самозарядных винтовок показали, что без коренной переделки системы выполнить эту задачу невозможно. Поэтому в начале 1942 г. было восстановлено производство магазинных снайперских винтовок обр. 1891-30 г., а с 1 октября 1942 г. прекращен выпуск снайперских винтовок СВТ-40.Ф. В. Токаревым была разработана также автоматическая винтовка, которая по своему устройству была аналогична СВТ-40, за исключением устройства спускового механизма, позволявшего благодаря наличию переводчика, роль которого выполнял предохранитель, вести как одиночный, так и непрерывный огонь.Автоматическая винтовка Токарева обр. 1940 г. предназначалась для выполнения тех же задач, что и самозарядная винтовка, поэтому основным видом ее огня был одиночный. Стрельба короткими очередями допускалась лишь при недостаточном количестве ручных пулеметов, а непрерывным огнем - в исключительных случаях в момент наибольшего напряжения боя.

20 мая 1942 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление о производстве автоматических винтовок, которые с июля начали поступать в действующую армию. (ЦАМО, ф. 81, on. 12106, д. 714, л. 113. )

Переделка самозарядной винтовки Токарева в автоматическую была вызвана недостаточным количеством ручных пулеметов и пистолетов-пулеметов в начале войны. Автоматическая винтовка позволяла частично компенсировать недостаточную плотность огня пехоты. Это явилось временным мероприятием, так как при создании винтовки Токарева к ней не предъявлялись требования по обеспечению интенсивного автоматического огня, вследствие чего она не могла явиться достаточно мощным оружием пехоты.Опыт боевого применения показал, что конструкция самозарядной винтовки Токарева при использовании ее в качестве автоматической не обеспечивает требуемой прочности деталей и безотказности работы автоматики. Изменение режима огня привело к понижению живучести деталей винтовки и увеличению количества задержек, в том числе таких серьезных, как поперечный разрыв и неизвлечение стреляной гильзы, недозакрытие затвора и осечки. Причиной таких задержек являлась недостаточная жесткость ствола и ствольной коробки и непригодность конструкции ударно-спускового механизма для автоматической стрельбы. По кучности боя автоматическая винтовка при стрельбе одиночным огнем уступала даже карабину обр. 1938 г., а при стрельбе короткими очередями и непрерывным огнем - пистолетам-пулеметам Шпагина обр. 1941 г. и Судаева обр. 1943 г. Кроме того, она сохраняла все недостатки, присущие самозарядной винтовке. В донесениях с фронтов Великой Отечественной войны отмечалось, что "как самозарядные (СВТ-40), так и автоматические (АВТ-40) винтовки используются в боевых условиях недостаточно, что войска объясняют сложностью конструкции, недостаточной надежностью и меткостью самозарядных и автоматических винтовок". (ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 713, л. 369. )

Ввиду отмеченных недостатков производство самозарядных винтовок системы Токарева начиная с 1942 г. резко сократилось. Если в 1941 г. было выпущено 1031861 винтовка, то в 1942 г. только 264148. Снайперских винтовок в эти же годы изготовлено соответственно 34782 и 14210 шт.( ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 108, л. 46. )

Работая над усовершенствованием своей системы, Токарев улучшил отдельные детали винтовки, однако избавиться от основных недостатков системы ему так и не удалось. Интересна с технической точки зрения не оправдавшая себя попытка Токарева разработать на базе СВТ новый образец, автоматика которого работала на редко применявшемся в оружейной практике принципе отвода пороховых газов через дно гильзы, который заключается в следующем: при выстреле капсюль под давлением пороховых газов выходит из дна гильзы и сообщает импульс ударнику, который, действуя на стебель затвора аналогично толкателю СВТ, приводит в действие автоматику. Применение патронов со специальной гильзой, имеющей утолщенное дно, было невыгодно в производственном отношении и затрудняло снабжение войск. Кроме того, прорыв газов через капсюльное гнездо загрязнял систему. 3 января 1945 г. последовало постановление Государственного Комитета Обороны СССР о снятии с производства самозарядных и автоматических винтовок обр. 1940 г.(ЦАМО, ф. 81, оп. 12106, д. 714, л. 84.)

Одновременно с развертыванием производства самозарядных винтовок и внедрением их в армию проводилась работа по созданию самозарядного карабина. В январе 1940 г. Токарев представил на полигонные испытания самозарядный карабин, спроектированный им на основе СВТ-38. Во время полигонных испытаний карабин показал удовлетворительные результаты, но в связи с модернизацией винтовки выявилась необходимость внесения в него некоторых конструктивных изменений. В сентябре 1940 г. Токарев на базе СВТ-40 разработал карабин с переводчиком для автоматической стрельбы. К этому времени Симонов представил карабин, в котором были сохранены все основные конструктивные особенности его самозарядной винтовки. В отличие от винтовки карабин имел постоянный магазин на 10 патронов, снаряжаемый из обоймы. Из-за укорочения ствола прицельная дальность стрельбы уменьшилась до 1000 м. В октябре 1940 г. проводились полигонные испытания карабинов Токарева и Симонова, во время которых был выявлен ряд недостатков, присущих обеим системам.

В апреле 1941 г. Симонов закончил проектирование двух самозарядных карабинов, которые представляли собой несколько улучшенные образцы по сравнению с испытанными в октябре 1940 г. Один из карабинов имел постоянный магазин и специальную обойму на 10 патронов, другой - постоянный магазин на 5 патронов, снаряжаемый из штатной обоймы магазинной винтовки обр. 1891/30 г. Карабины Симонова успешно прошли полигонные испытания. (ЦАМО, ф. 81, on. 12106, д. 82, л. 20-21)

Артиллерийский комитет в своем журнале от 1 июля 1941 г. отмечал, что самозарядный карабин Симонова с постоянным магазином на 5 патронов в основном удовлетворяет тактико-техническим требованиям, за исключением общего количества задержек при стрельбе большим числом патронов. Основной особенностью симоновского образца является малая масса и постоянный магазин. Комитет рекомендовал изготовить серию из 50 самозарядных карабинов системы Симонова обр. 1941 г. с магазином на 5 патронов для проведения войсковых испытаний, обратив особое внимание на отладку магазинов в целях устранения задержек. В карабине с неотъемным магазином на 10 патронов, учитывая его перспективность, предлагалось доработать подающий механизм, особенно обойму. (ЦАМО, ф. 81, on. 12106, д. 82, л. 25.)Вследствие военных действий и эвакуации ряда заводов изготовление серии было отложено и осуществлено только спустя три года, в 1944 г., на базе патрона обр. 1943 г.

Кит 10-01-2004 12:19

Всетаки интернет - великая вещь В моем Болотине третьего издания 1990 года нет многих сведений (в частности про снайперский вариант).В качестве реверанса Маркевич "Ручное огнестрельное оружие" - выдержка (вот плюньте в меня - но слишком уж пристрастная на мой взгляд - чего стоит фраза "Винтовка Симонова,конечно же, не выдержала испытаний" :wow: )

Автоматическая винтовка системы Симонова образца 1933 г.

Действие автоматической винтовки системы Симонова основано на принципе отвода пороховых газов через специальное отверстие из нарезной части канала ствола к патрубку. Ствол неподвижный. Затвор с запиранием. Запирание устроено клиновое. В передней части ствольной коробки поставлен вертикально клин, входящий в вырез, сделанный в передней части затвора снизу. При отпирании затвора опускание клина производится специальной муфтой. При запирании подъем клина производится водителем затвора, в который упирается затворная пружина. Ударно-спусковой механизм имеет курок ударникового типа. На ударник надета спиральная боевая пружина. Спуск устроен для одиночного и непрерывного огня, переводчик на тот или другой вид огня находится на ствольной коробке сзади справа. Магазин коробчатый вставной на 15 патронов, которые располагаются в шахматном порядке. Подающая пружина зигзагообразная. В общем магазин такого же устройства, как и у Токарева, только сделан на 15 патронов. Защелка, удерживающая магазин, расположена также сзади магазина. Ложа с шейкой пистолетной формы. Цевье доходит до патрубка, сверху последнего имеется короткая стальная накладка со щелями для охлаждения. Между стальной накладкой и прицелом укреплена деревянная накладка. На дульную часть ствола насажена длинная трубка, имеющая сверху основание мушки, снизу - два упора для штыка. Впереди этой трубки на ствол навинчен дульный тормоз. Головка шомпола заходит за фриз шейки дульного тормоза и упирается в тыльную стенку тормоза, поэтому держится вполне надежно. Длина винтовки с дульным тормозом - 1260 мм. Длина прицельной линии - 591 мм. Прицельная дальность стрельбы - 1500 м. Вес винтовки с магазином - 4400 г. Вес пустого магазина - 350 г. Вес штыка - 480 г. Вес винтовки с магазином, оптическим прицелом и штыком - 6 кг. Длина ствола - 612 мм. Начальная скорость пули (у дула) - 840 м/сек. Наибольшая скорострельность одиночным огнем с прицеливанием 30-40 выстрелов в минуту (в зависимости от натренированности стрелка). Дефекты конструкции винтовки Симонова: 1) Дульная трубка ствола оказалась маложивучей деталью, ведь к ней, а не к стволу примыкается штык. От ударов штыком и от стрельбы с примкнутым штыком трубка ствола постепенно расшатывается, между тем на трубке находится основание мушки, поэтому ухудшаются кучность и меткость стрельбы из винтовки. 2) Ход муфты отпирания при движении назад ограничивается прицельной колодкой. От ударов муфты колодка и прицел расшатываются, живучесть их сокращается, кучность стрельбы и меткость ухудшаются. 3) Муфта отпирания довольно сложная деталь, но весьма малой живучести. Чтобы вынуть муфту (для замены или исправления), необходимо снять со ствола всю прицельную колодку. Это нарушает прочность ее посадки на винтовке, что вызывает ухудшение меткости и кучности боя. 4) Весьма короткая прицельная линия винтовки тоже не способствует меткости стрельбы. 5) Газовый регулятор неудовлетворительный. 6) Крепление ствольной накладки при помощи чеки тоже оказалось неудачным. 7) Ствольная коробка очень трудоемкая в производстве и поэтому дорогая деталь. 8) Клиновое запирание, расположенное впереди магазина, вызвало удлинение ствольной коробки и излишнее удлинение и утяжеление винтовки. При таком запирании получилось низкое расположение магазина, поэтому патрон должен при заряжании делать прыжок вверх, отсюда - лишние задержки, присущие этой системе. 9) Затвор недостаточно прочный, часто появляются трещины. 10) Рукоять затвора слишком укорочена, поэтому неудобна в пользовании. 11) Ударник, ослабленный двумя окнами, часто ломается. 12) Затвор слишком сложный. 13) Спусковой механизм неудовлетворительный, предохранитель ненадежный. 14) Магазин емкостью более чем на 10 патронов вызывает больше задержек, а клиновое запирание усложняет и ухудшает качества системы.

Винтовка Симонова данного образца, конечно, не выдержала полигонных испытаний. Вскоре Симонов выпустил подобную винтовку этой же системы, но усовершенствованного образца, назвав ее "0-36". Однако до того появились еще две системы автоматических винтовок: Мощевитина и Безрукова. Кроме них разрабатывал новую винтовку Токарев.

Автоматическая винтовка системы Симонова образца 1935 г.

Эта винтовка в некоторых описаниях называется "0-20", под таким псевдонимом значилась в свое время экспериментальная винтовка Симонова данного образца. Длина и вес винтовка остались прежние, как в образце 1933 г. того же автора. Изменения в конструкции новой винтовки произведены с целью устранения недостатков, присущих образцу 1933 года. Автор винтовки одновременно старался упростить механизмы винтовки, чтобы облегчить и удешевить ее изготовление. В механизме отпирания упразднена муфта взведения, толкающая водитель затвора. Упразднен и стержень затворной пружины. Запирающий клин перенесен из передней части затвора к его тыльной части, сзади магазина. Прежний ударный механизм исключен, вместо него назначение курка выполняет "водитель" затвора, а боевой пружиной служит та же затворная пружина. В остове затвора устроен короткий ударник, по которому бьет "водитель" затвора. Спусковой механизм несколько упрочнен и сделан для одиночного огня. Запирающий клин служит одновременно остановом затвора при израсходовании из магазина всех патронов. Ствольная коробка закрывается сверху двумя крышками. Передняя крышка имеет рукоятку и служит для открывания затвора рукой. Для этого необходимо повернуть рукоятку налево и оттянуть назад. Закрывая затвор, следует дослать крышку вперед до отказа, при недосланной крышке может получиться осечка. Во время стрельбы рукоятка с передней крышкой остается неподвижной. Тыльная крышка имеет короткий направляющий стержень для затворно-боевой пружины, сделанной из трехжильного стального троса. Такая пружина оказалась наиболее живучей. Магазин, ствольная накладка, дульный тормоз и штык такие же, как в образце 1933 г.

Данный образец винтовки был забракован за большой процент задержек при стрельбе. Попутно обнаружилась малая живучесть некоторых деталей винтовки (клин, ударный механизм, останов затвора, прицельная колодка, шток поршня, пружина выбрасывателя и др.).

Автоматическая винтовка системы Симонова образца 1936 г.

Этот образец винтовки Симонова представляет собой незначительное изменение предыдущего образца 1935 года; данный образец первоначально был назван "0-36". Симонов старался устранить дефекты конструкции, присущие предыдущему образцу. Прежде для отражения гильзы служил ромб клина, в образце же 1936 года устроен для этой цели жесткий выступ в ствольной коробке. Конечно, это усложнило изготовление ствольной коробки. Спусковой механизм сконструирован для переменного вида огня, с переводчиком. Непрерывный огонь получился слишком большого темпа, Симонову пришлось ввести замедлитель темпа, однако и при замедлителе непрерывный вид огня не дал удовлетворительной меткости. Между тем для обслуживания двух шептал спусковая пружина разрезана на две части. Получилась недостаточно прочная пружина. Так как клин не мог одновременно служить удовлетворительным остановом затвора, то пришлось устроить специальный останов затвора, расположенный впереди клина. В результате система получилась сложнее, пришлось удлинить затвор и ствольную коробку, а это - дефекты системы. Винтовка данного образца не выдержала полигонных испытаний. Крупный дефект конструкции - большой процент задержек при стрельбе. Задержки происходят главным образом вследствие осечек, плохой экстракции гильз, перекосов патрона с заклиниванием в окне ствольной коробки и т. д. Оказалось, что использование затворной пружины одновременно в качестве боевой нарушает живучесть ударного механизма и сокращает службу самой пружины, количество осечек значительно увеличилось. Некоторые дефекты, как недостаточно устойчивая прицельная колодка, маложивучий шток поршня и не совсем удобное примыкание штыка, оставлены в винтовке в прежнем состоянии. Маложивучая пружина выбрасывателя по-прежнему вызывает залинивание затвора. При ущемлении патрона в ствольной коробке, как и прежде, невозможно открыть затвор без помощи отвертки. Отсутствие непосредственной связи крышки с водителем затвора усложнило устранение задержек. В общем модернизация винтовки сделана неполная и не устранила даже главных дефектов конструкции. Образца 1935 и 1936 годов не имели существенных преимуществ перед основным образцом винтовки Симонова 1933 года.

После того Симонов приступил к созданию винтовки нового образца, отказавшись уже от клинового запирания. Он использовал для запирания, по примеру винтовок Токарева и чехословацкой "3.X.", перекос тыльной части затвор

time 16-01-2004 12:11

Фотки кинул ..в свой пост на 1й странице

GFO 16-01-2004 09:51

Ветку про пулемет Николова никто не сносил. Копайте архивы.

Боливар 23-02-2004 09:06

А вот еще одна статья попалась.Вполне исчерпывающе..

Еще бы легендарные 'штык-сошки' к АВС-36 поподробней изучить, раньше про это отдельно упоминали в качестве достоинства при автоматной стрельбе.

=============================================КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 5/2ООЗ

От редакции. История стрелкового оружия знает немало примеров, когда тот или иной образец по каким-либо причинам не смог полностью реализовать все свои возможности. В каждом конкретном случае существуют самые разные версии, объясняющие почему это произошло. При этом даже люди профессионально связанные с оружием трактуют ситуацию по-разному.

Алексей ДРАГУНОВСоветские самозарядные...

В 2001 и 2002 годах в журнале 'КАЛАШНИКОВ' были опубликованы статьи Руслана Чумака об отечественных винтовках ABC ('Винтовка, опередившая время') и СВТ ('Трудная судьба СВТ'). По технической стороне статей вопросов практически не возникает. Непонятно только, что означает термин 'универсальный магазин' применительно к магазину винтовки ABC. Но вот в вопросе о причинах снятия этих винтовок с производства согласиться с автором не считаю возможным.

Напомню, что в качестве причин, повлекших снятие с производства винтовки ABC и прекращение в начале Великой Отечественной войны производства винтовки СВТ Руслан Чумак приводит, в случае с ABC, низкий технический и организационный уровень производства на Ижевском заводе (эта идея впервые была озвучена биографом С. Г. Симонова А. Ф. Шестаковским в книгах 'Достичь невозможного' и 'Самородок') и снижение качества изготовления с началом войны в случае с винтовкой СВТ. Кроме того, упоминается низкий уровень грамотности бойцов, которые не умели правильно эксплуатировать винтовки.Для того чтобы можно было говорить о производственных причинах неудачной судьбы ABC и СВТ нужно в общих чертах коснуться процесса постановки оружия на производство и самого процесса массового производства. В большинстве случаев серийный образец существенно отличается от прототипа, прошедшего испытания и принятого на вооружение. И это не удивительно. Опытные образцы, поступающие на испытания, изготавливаются в экспериментальном цехе рабочими высокой квалификации. Сборку и отладку образца от начала и до конца производит, как правило, один слесарь-сборщик. Но таким способом можно изготовить в лучшем случае несколько десятков образцов.Массовое производство кардинально отличается от экспериментального. Весь процесс изготовления деталей и сборки изделий разбит на небольшие операции, которые могут выполнять работники низкой и средней квалификации. Поэтому количество мест, требующих индивидуальной подгонки должно быть сведено к минимуму. При такой организации труда удается добиться высокой производительности и, соответственно, во много раз, по сравнению с экспериментальным производством, увеличить объёмы выпуска.

Но перевод оружия из разряда опытного в разряд серийно выпускаемого, а тем более массово выпускаемого, требует серьезной конструкторско-технологической проработки. Некоторые детали и узлы приходится изменять в угоду более производительной технологии. Одной из сложнейших задач для конструктора является найти такие решения, чтобы, не снижая качества образца, сделать его приемлемым для производства. Если конструктор и технолог не находят компромиссного решения, производство может просто остановиться из-за большого процента брака и затягивания по времени процесса отладки и испытаний образцов. Я считаю, что и в случае с ABC, и с СВТ конструкция не была отработана под требуемые объёмы производства. Отсюда и большое количество подгоночных операций в винтовке ABC, и резкое снижение качества СВТ при переходе к работе в условиях военного времени.

Цитируя книгу Шестаковского, Чумак пишет: 'Детали изготавливались с недопустимо большими припусками, ни о какой взаимозаменяемости не могло быть и речи'. Термин 'припуск' обычно означает преднамеренно оставленный запас материала на детали для последующей обработки (например, после закалки) или подгонки при сборке механизмов. И если брать слово 'припуск' в этом значении, то опять-таки налицо конструкторские недоработки.

Трудная судьба СВТ также во многом была предопределена неудачными конструктивными решениями. Конструкция затвора и недостаточно массивный ствол в районе патронника породили склонность винтовки к тугим экстракциям гильзы, что, в свою очередь, заставило Токарева прибегнуть к такому 'экзотическому' элементу как канавки Ревелли в патроннике. При накате затвор винтовки прижимался затворной рамой к дну коробки, что так же не способствовало надёжной работе, особенно в затрудненных условиях.

В статье об СВТ упоминается, что в 1942 г. из-за неудовлетворительной кучности стрельбы выпуск снайперской СВТ был прекращён. Но дело не только в том, что по кучности стрельбы снайперский вариант СВТ уступал 'трёхлинейке'. Что значительно хуже, винтовка 'страдала' серьёзной болезнью отрывом первого выстрела в серии, что совершенно недопустимо для снайперского оружия. И было это опять таки связано с конструктивными решениями винтовки СВТ.

Теперь некоторые комментарии, касающиеся вопроса недостаточной подготовленности и грамотности бойцов РККА и неправильной эксплуатации оружия. Может быть, кто-то не согласится, но уверен, что мужское население СССР предвоенного периода по показателям грамотности превосходило 'моджахедов' Афганистана, а так же бойцов многочисленных освободительных фронтов африканских государств и стран Юго-Восточной Азии. А они, как известно, без проблем эксплуатируют многие годы советские и китайские АК различных модификаций, ПК, ДШК и многие другие образцы стрелкового оружия, созданные в военное и послевоенное время. Так что дело не в грамотности, а в качестве конструкции. И я не могу согласиться с тем, что возможность прищемить пальцы ударником при разборке ABC - это 'особенности эксплуатации, а не недостаток конструкции'. Надо называть вещи своими именами: неудобство обслуживания - это дефект конструкции. Более того, в печати не упоминается в полном смысле 'убийственный' дефект ABC. Если после полной разборки винтовку собрать без запирающего клина, вполне возможно дослать патрон в патронник и произвести выстрел. Для того, чтобы представить, что произойдет со стрелком, когда незапертый затвор винтовки под весьма мощный патрон с огромной скоростью полетит назад не нужно обладать особо богатым воображением. Таким образом, в ABC нарушено одно из основных правил проектирования оружия - конструкция не должна допускать неправильной сборки, а если это все-таки происходит, возможность выстрела должна быть полностью исключена.

Так что говорить об 'опередившей время' винтовке ABC считаю не стоит. Если бы даже в конце войны, не говоря о более позднем периоде, появился подобный образец, никакой речи о принятии его на вооружение не было бы. Что же касается приведённых в статьях фотографий немецких и финских солдат с трофейными винтовками ABC и СВТ, а так же ссылка на то, что немцами СВТ была принята на вооружение, то это скорее говорит о дефиците вооружения в условиях военного времени, чем о признании каких-либо исключительных качеств образцов. Если внимательно посмотреть отечественную кинохронику и фотографии начального периода войны, можно увидеть, особенно у бойцов народного ополчения, стрелковое оружие практически всех стран, участвовавших в первой мировой войне. Однако на моей памяти никто из зарубежных историков не использовал подобные материалы в качестве аргументов, доказывающих высокие боевые характеристики, к примеру, ручного пулемета Шоша или винтовки Лебеля.

Кто-то может сказать, что, имея перед глазами результат более чем шестидесятилетнего (если считать с момента принятия на вооружение ABC) развития отечественного оружия, легко критиковать одни из первых образцов автоматического оружия, принятых на вооружение армии. Но я ни коим образом не хочу поставить под сомнение заслуги С. Г. Симонова и Ф. В. Токарева в области создания отечественного оружия. Любой опыт, пусть даже не слишком успешный, ценен уже хотя бы потому, что у следующего поколения конструкторов есть шанс не повторять ошибок, на которых учились их предшественники. Просто причины неудач надо искать в первую очередь в самой конструкции и в уровне ее отработанности. Оценки образцов оружия, пусть даже давно не применяющегося, должны быть объективными. Это будет значительно полезнее и для профессионалов и для любителей истории оружия.

Мовчун 26-03-2004 21:09

Фокс, конечно, вор авторитетный...(с)Да вот только сдается мне, лукавит Алексей ДРАГУНОВ. quote:Originally posted by Боливар:=============================================КАЛАШНИКОВ. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ 5/2ООЗ

...Алексей ДРАГУНОВ

Советские самозарядные...

...Я считаю, что и в случае с ABC, и с СВТ конструкция не была отработана под требуемые объёмы производства. Отсюда и большое количество подгоночных операций в винтовке ABC, и резкое снижение качества СВТ при переходе к работе в условиях военного времени..

Здесь, я думаю, все поставлено с ног на голову. Может все же станки и прочее оборудование не позволяли выпускать детали без дальнейшей доводки? Хотелось бы услышать мнение технолога. Сравните затвор и газоотвод АВС или СВТ и АК-47. Как по мне АК в производстве сложнее будет, одна затворная рама чего стоит.И еще. В книге Купцова "Странная история оружия" приведены следующие данные. Время для производства СВТ-38 - 21 час, для винтовки Мосина - 25 часов (ссылка на статью Федорова в Технической энциклопедии 1930 г) А трехлинеек, если мне память не изменяет, выпустили миллионов 14. Где ж здесь неотработанность под требуемые объемы производства? Далее там же

Цитируя книгу Шестаковского, Чумак пишет: 'Детали изготавливались с недопустимо большими припусками, ни о какой взаимозаменяемости не могло быть и речи'. Термин 'припуск' обычно означает преднамеренно оставленный запас материала на детали для последующей обработки (например, после закалки) или подгонки при сборке механизмов. И если брать слово 'припуск' в этом значении, то опять-таки налицо конструкторские недоработки.

Но здесь опять же говорится о несостыковке конструкции с существующей технологией. А если технология не позволяла вообще ничего, кроме лома, выпустить без доработки и подгонки?Вспомните, к каждому ППШ !подгонялась! пара дисков, а жалоб на его нетехнологичность я что-то не припоминаю.

В статье об СВТ упоминается, что в 1942 г. из-за неудовлетворительной кучности стрельбы выпуск снайперской СВТ был прекращён. Но дело не только в том, что по кучности стрельбы снайперский вариант СВТ уступал 'трёхлинейке'.

А здесь хотелось бы увидеть цифры. И рядом - цифры по таким же испытаниям СВД. Кстати, именно СВД, по моему мнению, должна бы быть образцом с которым нужно сравнивать удачность/неудачность конструкций АВС и СВТ. Хотя бы по причине одного используемого патрона. Был бы АК с этим патроном, почитал бы я отзывы о его надежности и беспроблемном использовании дикарями.

Так что говорить об 'опередившей время' винтовке ABC считаю не стоит.

Конечно не стоит. Если бы справочники по оружию несли не только массо-габаритную информацию, а действительно давали хоть какое-то представление об оружии, каждый определялся бы с эпитетами сам. И тогда действительно

Это будет значительно полезнее и для профессионалов и для любителей истории оружия.Игорь

P.S. Все сказанное не является категорическим утверждением. Я так вижу(с) Если у кого-то зрение лучше или взгляд просветленней - переведите, пожалуйста, через майдан. :-)И еще. Прошу не швыряться в меня за ссылку на Купцова. К сожалению, это единнственная найденная мной книга, где хоть какие-то ЦИФРЫ ЕСТЬ. Мои попытки подтвердить или опровергнуть их закончились неудачей. Либо я не умею искать, либо ищу не там.

Reaper 27-03-2004 18:07

ИМХО, все познается в сравнении. Надо бы сравнить удобство и прочие характеристики для автоматически-винтовочных "хитов" своего времени - АВС, FG42, FN FAL, сейчас на роль хита претендует (не очень удачно) СВУ-АС... Я бы из вышепредложенного остановился бы, наверно, на FG42 или FN FAL, потому что их технологию хоть как-то успели отладить (в случае с FN FAL - для этого имелась куча времени, а вот то, что успели довести до ума FG42, действительно достойно изумления и восхищения).

ltg-maks 30-03-2004 07:28

В дополнение. Может кому-то интересно

C:\BAYONETS\Bayonets-29.jpg\russ.M1936.jpg

Рамиль 30-03-2004 10:00

Здравствуйте.Не смог удержаться:

Кашевский В.А. Пехотное оружие 2МВ

slavik1 12-07-2004 21:11

Инфа об этой самозарядке на /www.world.guns.ru/rifle/rfl16-r.htm

Sacred 12-07-2004 22:56

А вот, что о нашей "самозарядке" СВТ думают янкесы. (http://www.mastergun.ru/filing/viewbyid.asp?id=374&cat=) Это из журнала "Мастер-ружье"Итак:

"СВТ в руках американца

Холд Бодинсон

Примечательно, что только две страны-участницы II мировой войны - США и СССР вступили в неё, имея на вооружении боевые автоматические винтовки. У американцев была М1 "Гаранд", у русских - СВТ-38/40 Токарева. По современным меркам, кое-кому эти устаревшие, с цельнодеревянной ложей и стволами из прокатной стали "армейские рабочие лошади" могут показаться длинными, тяжёлыми, сложными, рассчитанными на слишком мощный патрон .30 калибра. Но как бы то ни было, Гаранд и Токарев обеспечили пехотинца времён II мировой войны автоматическим оружием неслыханной мощности, меткости и надёжности. Эти винтовки доказали свою решающую роль в боевых условиях и послужили важным толчком в разработках последующих боевых винтовок. Почти каждый из американцев слышал о легендарной М1 "Гаранд", но мало кто слышал о "Гаранде другого парня" - столь же знаменитой СВТ (самозарядной винтовке Токарева). В то время, как основная часть советской пехоты сохраняла на вооружении винтовку Мосина, токаревская СВТ была популярна лишь в некоторых подразделениях Красной Армии. Часто её можно было видеть в руках финнских и немецких солдат. Фактически, не имея на первых этапах войны боевой автоматической винтовки собственного производства, немцы с готовностью включали трофейные СВТ в свой арсенал под названием Selbstladegewer 258/259, а позже использовали разработанную Токаревым газовую систему для своей Gewer 43. Русские конструкторы ручного огнестрельного оружия Мосин, Токарев, Шпагин, Симонов, Макаров, Драгунов и Калашников считались одними из лучших в мире. Однако лишь после окончания "холодной войны" сыскали известность и восхищение на Западе. Но если СКС, АК, АКМ и пистолеты Макарова и Токарева были обычным товаром для западных военных складов и магазинов, винтовка Токарева оставалась большой редкостью. Недостаточная осведомлённость о советской СВТ, несомненно, объяснялась "холодной войной" и наличием "железного занавеса". Так продолжалось до тех пор, пока несколько захваченных финнами ещё во время войны экземпляров не были проданы в 60-х годах через сеть магазинов армейского резерва. Лишь несколько из них достигли американских берегов.

Моё личное знакомство с винтовкой Токарева началось со случайной беседы с другим поклонником проверенного войной огнестрельного оружия, владельцем комиссионного магазина зарубежного оружия и амуниции в Калифорнии. Он поинтересовался, держал ли я в руках винтовку Токарева, и когда я ответил отрицательно, он тут же протянул мне экземпляр 1941 года с наклейкой SA финнской армии, очевидно, захваченный в ходе советско-финнского конфликта. Винтовка была предназначена под снайперский прицел, в данном же случае на ней стоял 4-кратный "Бушнель".

Винтовка, требующая дисциплины СВТ-38/40, предназначавшаяся под русский патрон 7,62х54R, была разработана выходцем из казаков, оружейным конструктором Фёдором Токаревым (1871-1968), и запущена в производство по личному одобрению Сталина. Первая модель СВТ-38 впервые была применена в боевых условиях в период русско-финнского конфликта в 1939-1940 годах, в основном, подразделениями особого назначения и снайперами, так как самозарядный механизм и магазин на 10 патронов предполагали особую стрелковую подготовку и дисциплину. Как и у всякой новой модели оружия, тем более применённой в суровых климатических условиях зимней военной кампании, были вскрыты некоторые конструктивные моменты, требующие доводки. В результате их устранения в 1940-м и в последующие годы войны появились карабин и полностью автоматическая версия АВТ-40. Винтовка Токарева - 1 м 20 см длиной от затыльника приклада до солидного дульного компенсатора. В тоже время, это очень удобная и хорошо сбалансированная боевая винтовка, без излишней массивности, присущей "Гаранду". Кроме того, её вес 4,5 фунта - на целый фунт легче "Гаранда".

Единственный компонент, нарушающий стройность её линии, - отсоединяемый магазин на 10 патронов, но иным он и быть не может: нужна прочность! Автомобиль проедет по нему и не оставит ни единой вмятины. Магазин может снаряжаться 10 патронами или двумя обоймами по 5 патронов. Конструктивно винтовка проста, легка в разборке, удобна для чистки и смазки. Механизм затвора основан на известном принципе газоотвода, затвор снабжён рукояткой.

Винтовка, победившая холод Для надёжной работы в самых суровых климатических условиях и даже с некачественным боезарядом Токарев внедрил два конструктивных усовершенствования. Он снабдил её газовым регулятором с пятью отверстиями, позволяющим стрелку подрегулировать винтовку, в зависимости от температуры и качества боекомплекта. В дополнение, передняя часть патронника имеет форму, сходную с применяемой в винтовках "Хеклер и Кок", позволяющую газам обтекать гильзу, обеспечивая тем самым лучшую экстракцию. Система газоотвода при разборке легко доступна для чистки, а выполненный, как единое целое, УСМ (ударно-спусковой механизм) при разборке легко выпадает сам собой. Остаётся лишь восхищаться изяществом технического исполнения затворного механизма. Сконструированная Токаревым система предохранителя - одна из наилучших, когда-либо применявшихся в боевых винтовках. Это простой рычажок, поворачивающийся на 90? и размещённый сзади спускового крючка. Его нижнее вертикальное положение включает предохранитель, поворот влево - отключает. А у СВТ-40 поворот влево или вправо обеспечивает выбор ведения автоматического или одиночного огня.

Стрельбы из СВТ - одно удовольствие, к тому же ещё и недорогое, так как боекомплектами завалены военные резервные склады. К ней подходит патрон 7,62х54R с боевой пулей от 147 до 150 гран. В настоящее время доступны пули китайского и болгарского производства, а также более лёгкие (123-125 гран) болгарские и финские "лапуа" с медной гильзой.

Великолепный товарищ Компенсатор с шестью отводами в сочетании с системой газоотвода превращает стрельбу из СВТ в сплошное удовольствие. Следует признать, что выстрел слегка громковат, но отдача - небольшая, а точность превосходна. При использовании, например, болгарских патронов производства 1953 года и прицела "Камберленд" модели 1941 года разброс точек поражения на дистанции 50 ярдов был 1", а на 100 ядров 21/2". Такая же СВТ 1943 года с аналогичным боекомплектом была способна сократить разброс почти наполовину. Но следует иметь ввиду, что всё же винтовки Токарева чувствительны к патронам, и не следует стрелять из них чем попало - результат будет весьма различен. Так что "Гаранд другого парня" - это настоящая боевая винтовка. Приятная внешне, хорошо сбалансированная, лёгкая, точная и надёжная. Токаревская СВТ-38/40 занимает достойное место в одном ряду с М-1 "Гаранд", это две лучших самозарядных винтовки времён II мировой войны.

(Авторизованный перевод из журнала "Ганд" 4/98 )"

Strelok13 14-07-2004 01:22

Если фунт это примерно полкило, то какой-то подозрительно маленький у него вес получается, что для СВТ, что для Гаранда. Да и кучность заявлена (ну не знаю, может это я такой привередливый) мягко говоря не рекордная.

ЭйМС 15-07-2004 13:14

Все это конечно интересно, но... ни где не увидел самой главной оценки-отзыва бойца с АВС-36 воевавшего, а это согласитесь самая главная оценка. а вот его-то толи забыли спросить, то ли стесняются опубликовать.Ну так вот, отец моего знакомого воевал в разветроте, долго воевал, наград имеет боевых много, и воевал он ВСЕ время с АВС-36!ценил за магазин на 15 патронов и стрельбу очередями, особенно это помогало если приходилось прорываться к себе через фронт. если бы отказала, сменил бы не думая, разведчики народ привередливый, с дерьмом не ходят, да и возможность заменить вседа имели.

Всем удачи, Сергей.

Endeavor 15-07-2004 20:37

2ReaperИмей совесть - не сравнивай образцы разных эпох. Просто подумай о том, что за 10 лет технология обычно НЕСКОЛЬКО уходит вперед.

Mosinman 16-07-2004 08:09

Уж коли речь зашла о FAL и М1. FAL - надежный, но тяжелый как не знаю что. Гаранд - нельзя дозаряжать, и по пальцу он лупит при разборке, стоит чуть зазеватся. У солдат США было даже выражение M1 Thumb, означало что то вроде человек, на собственном опыте прочувствовавший Гаранд.

guns.allzip.org

Авс 36 автоматическая винтовка симонова

Автоматическая винтовка Симонова Тип: Страна: История службы Принят на вооружение: и конфликты: История производства : Разработан: Производитель: Всего выпущено: Характеристики Масса, кг: Длина, мм: Длина , мм: : , мм: : , выстрелов/мин: , : : Изображения на :
АВС-36 без магазина
СССР 
,,
1936
35-65 тыс.
3,8
1230
612
7,62
,
800
840
коробчатый, отъемный магазин на 15 патронов

7,62-мм автоматическая винтовка системы Симонова образца 1936 года, АВС-36 ( — 56-А-225) — советская , разработанная оружейником . Изначально разрабатывалась как , но в ходе усовершенствований был добавлен режим стрельбы очередями для использования в экстренной ситуации. Первая автоматическая винтовка, разработанная в СССР и принятая на вооружение. Также стала второй в мире самозарядной винтовкой, принятой на вооружение, после , и опередив на несколько месяцев американскую .

Первая модель автоматической винтовки была представлена С. Г. Симоновым в начале 1926 г. B апреле 1926 г. Артиллерийский комитет , рассмотрев предложенный проект винтовки, пришёл к выводу, что она не может быть допущена для испытаний.

После конкурса 1930 г. наибольших успехов в проектировании автоматических винтовок удалось добиться Симонову и . Продолжив работу над совершенствованием винтовки, в 1931 г. Симонов создал новую модель.

Автоматическая винтовка Симонова успешно прошла полигонные испытания. Решено было изготовить опытную партию винтовок и провести широкие войсковые испытания. Одновременно предлагалось ускорить разработку технологического процесса, чтобы уже в первом квартале 1934 г. запустить в производство партию винтовок, а с начала второго полугодия подготовиться к валовому производству.

Для оказания помощи в организации производства винтовок на Ижевском заводе в был направлен сам конструктор.

22 марта 1934 г. Комитет Обороны принял постановление о развитии в 1935 г. мощностей по производству автоматических винтовок системы Симонова.

В результате ряда испытаний, проходивших в 1935—1936 гг., автоматическая винтовка Симонова показала лучшие результаты по сравнению с образцом Токарева. И хотя отдельные экземпляры преждевременно выходили из строя, но, как отмечала комиссия, причиной тому были главным образом дефекты изготовления, а не конструкции. «Подтверждением этому, — как указывалось в протоколе полигона в июле 1935 г., — могут служить первые опытные образцы АВС, выдержавшие до 27000 выстрелов и совершенно не имевшие таких поломок, которые наблюдались в испытанных образцах».

B 1936 г. автоматическая винтовка Симонова (АВС-36) была принята на вооружение и стала первой автоматической винтовкой, поступившей на вооружение РККА после . От первоначального образца, предложенного конструктором в 1931 г., она отличалась следующим: был установлен дульный тормоз, изменены конфигурация отдельных деталей, способ крепления штыка, внесены некоторые другие изменения.

В 1937 году АВС-36 участвовала в очередных сравнительных испытаниях самозарядных винтовок для РККА, на которых показала несколько худшие результаты, чем опытный образец самозарядной винтовки Токарева, хотя по совокупности тактико-технических и производственных показателей имела некоторые преимущества перед .

Автоматические винтовки АВС-36 были впервые показаны на , ими были вооружены бойцы .

26 февраля 1938 г. директор Ижевского оружейного завода доложил, что автоматическая винтовка системы Симонова на заводе освоена и пущена в .

Как вспоминал нарком вооружений , в предвоенные годы, и особенно начиная с 1938 годы, выступил в поддержку решения о перевооружении РККА самозарядной, а не автоматической винтовкой, исходя из соображений более рационального расходования боеприпасов в условиях боя.

В ходе на одной из винтовок АВС-36 лопнула пружина, подающая патрон из магазина в . Выехавшие на фронт специалисты установили, что пружина лопнула не в боевых условиях (винтовка висела при входе в помещение на морозе -40° С). В дальнейшем было установлено, что применявшаяся при производстве пружины при температуре -40° теряла прочность на 20 - 30%, а при температуре -60° потеря прочности составляла почти 50%. Экспериментальным путём в течение нескольких дней было определено, что необходимо изменить марку применяемой стали, добавив небольшой процент и немного . В дальнейшем, по результатам обсуждения вопроса с военными специалистами было принято решение остановить производство АВС-36, заменив её в производстве самозарядной винтовкой СВТ.

АВС представляет собой автоматическое оружие, построенное на , может вести как одиночный, так и . Переключатель режимов огня находится на с правой стороны. Основным режимом огня был одиночный. Вести стрельбу короткими очередями полагалось при недостаточном количестве , а непрерывным огнём — только в крайнем случае, при отражении внезапных вражеских атак на дистанции не больше 150 метров. При этом запрещалось расходовать подряд больше 4 магазинов, чтобы не перегревать и не изнашивать ствол и другие детали. Согласно инструкции, АВС запирался специальным ключом, находившимся у командира отделения, который лишь в случае необходимости мог разрешить некоторым из солдат вести огонь очередями (использовалась ли данная функция винтовки на практике — спорный вопрос; впрочем, любопытно, что у 1916 г. переводчик огня выдавался стрелку только после сдачи своеобразного экзамена. Американские офицеры в годы точно так же снимали с автоматических винтовок своих солдат механизм переводчика с целью отключения возможности ведения огня очередями, который, как и в случае АВС, при стрельбе с рук был практически бесполезен). Вести автоматический огонь рекомендовалось из положения лёжа с упора, с той же прикладкой, что и при стрельбе из ручного пулемёта . При стрельбе одиночными выстрелами, сидя или стоя, винтовку рекомендуется держать левой рукой за магазин снизу.

Автоматическая винтовка имеет около 800 выстрелов в минуту. Практическая скорострельность при прицельной стрельбе значительно ниже технической. Хорошо тренированный стрелок при магазинах, заранее наполненных патронами, может произвести: около 20-25 выс/мин одиночным огнём (на расстоянии до 400 м), 40-50 выс/мин очередями по 3-5 выстрелов (до 300 м), 70-80 выс/мин непрерывным огнём (до 100—150 м).

узел с размещён над стволом. осуществлялось при помощи вертикального блока (клина), который перемещался в пазах ствольной коробки (на самом деле линия перемещения клина имела небольшой, порядка 5°, угол с вертикалью, что было сделано для облегчения отпирания затвора вручную). При движении блока вверх под действием пружины (при ручном перезаряжании) или специального скоса затворной рамы (при ведении огня) он заходил в пазы затвора, запирая его. Отпирание происходило после того, как специальная , которая была связана с , выжимала запирающий блок вниз из пазов затвора. Так как запирающий блок находился между казённой частью ствола и магазином, траектория подачи патронов в патронник была довольно длинной и крутой, что служило источником задержек при стрельбе. Кроме того, это приводило к тому, что ствольная коробка была сложной по конструкции и имела большую длину. Конструкция затвора АВС также была весьма сложной, так как внутри него были размещены ударник с боевой пружиной, отдельные части спускового механизма, а также специальное устройство противоотскока. Автоматические винтовки изготовления до 1936 г. различаются устройством отсечки, спускового механизма и упора боевой пружины.

Питание винтовки осуществлялось из отъёмных оригинальной серповидной формы (из-за наличия у используемого патрона выступающей закраины), вмещающих по 15 . Магазины могли снаряжаться как отдельно от винтовки, так и прямо на ней, при открытом затворе, из трёх штатных к К винтовкам изготовления до 1936 года имеются магазины на 10 и 20 патронов.

Ствол винтовки имел массивный и крепление для . На ранних выпусках АВС штык мог примыкаться не только горизонтально, но и вертикально, клинком вниз. В таком положении его предполагалось использовать в качестве одноногой эрзац-сошки для стрельбы с упора. Однако уже изданное в 1937 году исправленное описание винтовки это категорически воспрещает, предписывая вместо этого вести автоматический огонь из положения лёжа с упора в виде скатки или дёрна. Там же указывается, что со второй половины 1936 года комплектовать винтовки штыком-сошкой прекратили. Очевидно, данная идея, в теории выглядящая привлекательной, на практике себя не оправдала. В походном положении штык переносился в ножнах на поясе бойца и при стрельбе, в отличие от винтовки обр. 1891/30 г.г., не примыкался. Открытый прицел был насечен по дальности от 100 до 1 500 метров с шагом 100 метров.

Вес автоматической винтовки со штыком (в ножнах), с оптическим прицелом и магазином, наполненным патронами: около 6,0 кг Вес автоматической винтовки без штыка, без оптического прицела (с кронштейном) и без магазина: 4,050 кг Вес магазина с 15 патронами: 0,675 кг Вес магазина без патронов: 0,350 кг Вес штыка с ножнами: 0,550 кг Вес оптического прицела с кронштейном: 0,725 кг Вес кронштейна без оптического прицела: 0,145 кг Вес подвижных частей (затвор, шток и взводная муфта): 0,500 кг Ёмкость магазина: 15 патронов Калибр: 7,62 мм

Общая длина автоматической винтовки

Длина нарезной части ствола: 557 мм Число нарезов: 4 Длина прицельной линии на прицелах 1/15: 591/587 мм Высота мушки: 29,84 мм Длина хода затвора: 130 мм Прицельная дальность стрельбы: 1500 м Предельная дальность полёта пули: до 3 км Начальная скорость (у дула) лёгкой пули: 840 м/с

Технический темп стрельбы: около 800 выстрелов в минуту

Характеристика оптического винтовочного прицела образца 1931 года:

В целом винтовка Симонова оказалась сложной в производстве и недостаточно для массовой эксплуатации в войсках. АВС имела весьма непростую конструкцию и множество деталей сложной формы, производство которых требовало высокой квалификации, больших затрат времени и ресурсов. Конструкция позволяла собрать винтовку без запирающего блока и после этого произвести выстрел; если по ошибке стрелка такое происходило, ствольная коробка разрушалась, затворная группа вылетала назад и травмировала стрелка.. Не оправдало себя и оригинальное клиновое запирание. Живучесть также оставляла желать лучшего.

Тем не менее, автоматическая винтовка Симонова примечательна как одна из первых в своём роде, принятая на массовое вооружение и испытанная в боевых условиях, а также как созданный отечественными инженерами и освоенный в крупносерийном производстве отечественной промышленностью весьма передовой для своего времени образец.

В финской армии трофейным АВС предпочитали винтовку Токарева СВТ, как более надёжную.

После принятия на вооружение автоматических винтовок Симонова их выпуск, ранее производившийся отдельными партиями, заметно возрастает. Так, если в 1934 г. было выпущено 106 винтовок, а в 1935 г. — 286, то в 1937 г. — уже 10280, а в 1938 г. — 23401 шт.

Производство АВС-36 было прекращено в 1940 году, всего было выпущено 65800 экземпляров.

  2. ↑ В. Н. Новиков. Армии нужно оружие // "Вопросы истории", № 12, 1985. стр.77-89
  3. ↑ . Оборонная промышленность СССР накануне войны (из записок наркома) // "Вопросы истории", № 10, 1968. стр.116-123
  4. 1 мая 1936 года // журнал «Мастер-ружьё», № 5 (158), май 2010. стр.98
  5. ↑ 7,62-мм автоматическая винтовка образца 1936 г. Описание. (Артиллерийское управление РККА. Государственное военное издательство народного комиссариата обороны союза ССР. Москва — 1937)
  6. ↑ 7,62-мм автоматическая винтовка обр. 1936 г. (АВС). Памятка по обращению и сбережению. (Главное артиллерийское управление Красной армии. Артакадемия. Самарканд. 1942)
  9. АВС-36 // Благовестов А. И. То, из чего стреляют в СНГ: Справочник стрелкового оружия. / под общ. ред. . Мн., «», 2000. стр.306-309
  10. Сергей Челноков. Трёхлинейка против… трёхлинейки // журнал «Мастер-ружьё», № 11 (140), ноябрь 2008. стр.40-46
  11. «Снайперский вариант АВС-36 в небольшом количестве состоял на вооружении и нашел применение в 1939—1941 годах, но накануне войны основной стала снайперская СВТ-40» Семён Федосеев. Истоки: из истории российского снайпинга // журнал «Братишка», октябрь 2000
  12. Оружие Победы 1941—1945 / под общ. ред. В. Н. Новикова. М., «Машиностроение», 1985. стр.184

Автоматическая винтовка Симонова АВС-36 Фото relics-citadel.ru

7,62-мм автоматическая винтовка системы Симонова образца 1936 года, АВС-36 (Индекс ГАУ — 56-А-225) — советская автоматическая винтовка, разработанная оружейником Сергеем Симоновым. Изначально разрабатывалась как самозарядная винтовка, но в ходе усовершенствований был добавлен режим стрельбы очередями для использования в экстренной ситуации. Первая автоматическая винтовка, разработанная в СССР и принятая на вооружение. Также стала первой в мире самозарядной винтовкой, принятой на вооружение, опередив на несколько месяцев американскую M1 Garand.

Первая модель АВС была представлена С. Г. Симоновым в начале 1926 г. B апреле 1926 г. Артиллерийский комитет, рассмотрев предложенный проект, пришёл к выводу, что она не может быть допущена для испытаний.

После конкурса 1930 г. наибольших успехов в проектировании автоматических винтовок удалось добиться Симонову и Ф.B. Токареву. Продолжив работу над совершенствованием АВС, в 1931 г. Симонов создал новую модель.

Автоматическая винтовка Симонова АВС-36 успешно прошла полигонные испытания. Решено было изготовить опытную партию и провести широкие войсковые испытания. Одновременно предлагалось ускорить разработку технологического процесса, чтобы уже в первом квартале 1934 г. запустить в производство партию АВС-36, а с начала второго полугодия подготовиться к валовому производству. Для оказания помощи в организации производства автоматических винтовок Симонова в Ижевск был направлен сам конструктор.

22 марта 1934 г. Комитет Обороны принял постановление о развитии в 1935 г. мощностей по производству автоматических винтовок системы Симонова.

В результате ряда испытаний, проходивших в 1935—1936 гг., автоматическая винтовка Симонова показала лучшие результаты по сравнению с образцом Токарева. И хотя отдельные экземпляры преждевременно выходили из строя, но, как отмечала комиссия, причиной тому были главным образом дефекты изготовления, а не конструкции. «Подтверждением этому, — как указывалось в протоколе полигона в июле 1935 г., — могут служить первые опытные образцы АВС, выдержавшие до 27000 выстрелов и совершенно не имевшие таких поломок, которые наблюдались в испытанных образцах».

B 1936 г. автоматическая винтовка Симонова (АВС-36) была принята на вооружение Красной Армии. АВС-36 стала первой автоматической винтовкой, поступившей на вооружение Красной Армии после автомата Фёдорова. От первоначального образца, предложенного конструктором в 1931 г., она отличалась следующим: был установлен дульный тормоз, изменены конфигурация отдельных деталей, способ крепления штыка, внесены некоторые другие изменения.

Автоматические винтовки АВС-36 были впервые показаны на Первомайском параде в 1938 г., ими были вооружены бойцы 1-й Московской Пролетарской стрелковой дивизии.

26 февраля 1938 г. директор Ижевского оружейного завода А. И. Быховский докладывал, что автоматическая винтовка системы Симонова на заводе освоена и пущена в массовое производство.

В дальнейшем АВС-36 была заменена в производстве на СВТ-38. Как вспоминал нарком вооружений Б. Л. Ванников, Сталин потребовал создать самозарядную винтовку, ведение автоматического огня из которой было бы исключено, поскольку в условиях боя возможна бесцельная непрерывная стрельба, ведущая лишь к нерациональному расходованию большого количества патронов.

АВС представляет собой автоматическое оружие, построенное на отводе пороховых газов, может вести как одиночный, так и автоматический огонь. Переключатель режимов огня находится на ствольной коробке с правой стороны. Основным режимом огня был одиночный. Вести стрельбу короткими очередями полагалось при недостаточном количестве ручных пулемётов, а непрерывным огнем — только в крайнем случае, при отражении внезапных вражеских атак на дистанции не больше 150 метров. При этом запрещалось расходовать подряд больше 4 магазинов, чтобы не перегревать и не изнашивать ствол и другие детали.

Согласно инструкции, переводчик видов огня АВС-36 запирался специальным ключом, находившимся у командира отделения, который лишь в случае необходимости мог разрешить некоторым из солдат вести огонь очередями (использовалась ли данная функция винтовки на практике — спорный вопрос; впрочем, любопытно, что у автомата Фёдорова 1916 г. переводчик огня выдавался стрелку только после сдачи своеобразного экзамена. Американские офицеры в годы Вьетнамской войны точно так же снимали с автоматических винтовок М14 своих солдат механизм переводчика с целью отключения возможности ведения огня очередями, который, как и в случае АВС, при стрельбе с рук был практически бесполезен). Вести автоматический огонь рекомендовалось из положения лёжа с упора, с той же прикладкой, что и при стрельбе из ручного пулемёта ДП. При стрельбе одиночными выстрелами, сидя или стоя, винтовку рекомендуется держать левой рукой за магазин снизу.

АВС-36 имеет техническую скорострельность около 800 выстрелов в минуту. Практическая скорострельность при прицельной стрельбе значительно ниже технической. Хорошо тренированный стрелок при магазинах, заранее наполненных патронами, может произвести: около 20-25 выс/мин одиночным огнём (на расстоянии до 400 м), 40-50 выс/мин очередями по 3-5 выстрелов (до 300 м), 70-80 выс/мин непрерывным огнём (до 100—150 м).

Газоотводный узел с коротким ходом газового поршня размещён над стволом. Запирание ствола осуществлялось при помощи вертикального блока (клина), который перемещался в пазах ствольной коробки (на самом деле линия перемещения клина имела небольшой, порядка 5°, угол с вертикалью, что было сделано для облегчения отпирания затвора вручную). При движении блока вверх под действием пружины (при ручном перезаряжании) или специального скоса затворной рамы (при ведении огня) он заходил в пазы затвора, запирая его.

Отпирание происходило после того, как специальная муфта, которая была связана с газовым поршнем, выжимала запирающий блок вниз из пазов затвора. Так как запирающий блок находился между казённой частью ствола и магазином, траектория подачи патронов в патронник была довольно длинной и крутой, что служило источником задержек при стрельбе. Кроме того, это приводило к тому, что ствольная коробка была сложной по конструкции и имела большую длину. Конструкция затвора АВС-36 также была весьма сложной, так как внутри него были размещены ударник с боевой пружиной, отдельные части спускового механизма, а также специальное устройство противоотскока. АВС изготовления до 1936 г. различаются устройством отсечки, спускового механизма и упора боевой пружины.

Питание винтовки осуществлялось из отъёмных магазинов оригинальной серповидной формы (из-за наличия у используемого патрона выступающей закраины), вмещающих по 15 патронов. Магазины могли снаряжаться как отдельно от винтовки, так и прямо на ней, при открытом затворе, из трёх штатных обойм к АВС обр. 1891/30 г. К образцам изготовленным до 1936 года имеются магазины на 10 и 20 патронов.

Ствол АВС-36 имел массивный дульный тормоз и крепление для штыка-ножа. На ранних выпусках штык мог примыкаться не только горизонтально, но и вертикально, клинком вниз. В таком положении его предполагалось использовать в качестве одноногой эрзац-сошки для стрельбы с упора. Однако уже изданное в 1937 году исправленное описание винтовки это категорически воспрещает, предписывая вместо этого вести автоматический огонь из положения лёжа с упора в виде скатки или дёрна. Там же указывается, что со второй половины 1936 года комплектовать винтовки штыком-сошкой прекратили. Очевидно, данная идея, в теории выглядящая привлекательной, на практике себя не оправдала. В походном положении штык переносился в ножнах на поясе бойца и при стрельбе, в отличие от винтовки обр. 1891/30 г.г., не примыкался. Открытый прицел был насечен по дальности от 100 до 1 500 метров с шагом 100 метров.

В целом автоматическая винтовка Симонова АВС-36 оказалась сложной в производстве и недостаточно надёжной для массовой эксплуатации в войсках. Она имела весьма непростую конструкцию и множество деталей сложной формы, производство которых требовало высокой квалификации, больших затрат времени и ресурсов. Конструкция позволяла собрать винтовку без запирающего блока и после этого произвести выстрел; если по ошибке стрелка такое происходило, ствольная коробка разрушалась, затворная группа вылетала назад и травмировала стрелка. Не оправдало себя и оригинальное клиновое запирание. Живучесть УСМ также оставляла желать лучшего.

Тем не менее, автоматическая винтовка Симонова примечательна как одна из первых в своём роде, принятая на массовое вооружение и испытанная в боевых условиях, а также как созданный отечественными инженерами и освоенный в крупносерийном производстве отечественной промышленностью весьма передовой для своего времени образец.

В финской армии трофейным АВС-36 предпочитали винтовку Токарева СВТ, как более надежную.

После принятия на вооружение АВС их выпуск, ранее производившийся отдельными партиями, заметно возрастает. Так, если в 1934 г. было выпущено 106 винтовок, а в 1935 г. — 286, то в 1937 г. — уже 10280, а в 1938 г. — 23401 шт.

Производство АВС-36 было прекращено в 1940 году, хотя к этому времени уже было выпущено 65800 экземпляров.

АВС-36 с оптическим прицелом ПЕ обр. 1931 года — снайперский вариант, разработан в 1936 году, выпущен в небольшом количестве. Поскольку стреляные гильзы выбрасываются из ствольной коробки вверх и вперед, кронштейн оптического прицела крепился к ствольной коробке слева от оси оружия. Оптический прицел имел прицельную сетку, состоящую из двух горизонтальных нитей и одной вертикальной.

Технические характеристики

Самозарядные винтовки

Вопросу создания автоматической винтовки в России стали уделять большое внимание после окончания гражданской войны. Преимущества были очевидны – более интенсивный и меткий огонь, ведь стрелку можно не прерывать наблюдения за целью и сделать подряд несколько точных выстрелов. В конце 20-х годов были сформулированы технические требования – масса не более 4 кг, возможность ведения огня очередями и одиночными. Проблема создания такой винтовки была решена в начале 30-х. Эта заслуга принадлежит С. Симонову, потратившему 5 лет на разработку. В 1931 году опытный образец был представлен на испытания. В 1936 году винтовка принята на вооружение как «7,62мм автоматическая винтовка системы Симонова обр. 1936 г. (АВС-36)».

Автоматика действует на основе отвода части пороховых газов из ствола, отметим, что здесь впервые в мире применено расположение газоотводной трубки над стволом. Запирание ствола осуществляется клиновым затвором, двигающимся в вертикальных пазах. Отпирание происходило, когда специальная муфта, связанная с газовым поршнем, выжимала запирающий блок вниз из пазов затвора. Ствол оборудован массивным дульным тормозом. Возможно крепление штык-ножа. Оружие отличалось сложным УСМ (ударно-спусковой механизм) - внутри затвора находился ударник с боевой пружиной и специальный механизм противоотскока. Возможно ведение огня одиночными и очередями. Переводчик располагался в передней части спусковой скобы. Безопасность обеспечивал предохранитель от случайных выстрелов. Открытый прицел рассчитан на дальности от 100 до 1 500 метров и маркирован с шагом 100 метров. Питание от отъемного коробчатого магазина емкостью 15 патронов. 

АВС применялась в следующих конфликтах:

- Бои на Халхин-гол

- Советско-Финская война

- Великая отечественная война.

Боевое применение АВС в сложных условиях Советско-Финляндской войны продемонстрировало все её недостатки: 

- Низкая эффективность автоматического огня, т.к. стрелки не справлялись с отдачей и «уводом» винтовки после каждого выстрела.

- Низкая надежность механизма, чувствительного к загрязнению и ударам.

- Высокая масса и значительная длина оружия. 

Безусловно, АВС-36 – первый образец автоматической винтовки в СССР и вряд ли можно было ожидать идеальных результатов, но при её разработке и применении был накоплен значительный опыт, опробованы новые конструктивные решения. Все это учитывалось при создании последующих образцов – например СВТ (самозарядная винтовка Токарева).

Калибр 7,62 мм
Патрон 7,62х54R
Длина 1260 мм
Масса 4,4 кг
Прицельная дальность 1500 м
Начальная скорость пули 840 м/с
Практическая скорострельность 40 выстр/мин
Емкость магазина 15 патронов
АВС-36, СВТ-40

Из журнала

В 1936 году Красная Армия получила новый образец ручного скорострельного оружия - 7,62-мм автоматическую винтовку Симонова (АВС-36). Через два года, успешно выдержав полевые испытания, в войска поступила 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева (СВТ-38). О том, какие причины вызвали появление этого вида оружия, о его основных особенностях, и рассказывается в этой статье.

Еще во времена русско-японской войны боевые действия приобрели новый характер. Меткость и дальнобойность огнестрельного оружия вынуждали солдат защищать себя складками местности, отрывать временные окопчики, быстро перебегать от укрытия к укрытию. Обороняющимся оставалось зорко следить за приближением редких стрелковых цепей и лишь иногда - когда противник открывал себя - стрелять. И чтобы действительно нанести урон врагу, а не просто сотрясать воздух пальбой, важно было стрелять не только метко, но и быстро. Вот почему еще в прошлом веке конструкторы многих стран пытались создать автоматическую винтовку, а военные - снарядить каждого солдата таким скорострельным оружием.

Казалось, у оружейников были все основания для успеха. В 1854 году знаменитый английский металлург Генри Бессемер поразил современников новым изобретением - автоматической пушкой: ее затвор открывался сам собой после каждого выстрела.

Русские конструкторы создали несколько образцов автоматических винтовок. Самые известные из них винтовка (1907 г.) и автомат (1915 г.) В. Федорова, известного конструктора и ученого. Методично, шаг за шагом, специалисты отыскивали наиболее оптимальную конструкцию каждого узла. А их немало в винтовке, которая сама готовит каждый выстрел: выбрасывает стреляную гильзу, посылает из магазина в ствол новый патрон, запирает его затвором, взводит боевую пружину. Стрелку остается только прицелиться и нажать на спуск. При желании он может вести огонь очередями. В этом режиме самозарядное оружие превращается в автоматическое. "Самообслуживание" неизбежно влечет за собой конструктивное усложнение главнейших элементов винтовки. А ведь им работать отнюдь не в лабораторных условиях. Холод и жара, дожди и снега, пыль и грязь - вот непременные спутники боевых действий. К тому же свое оружие стрелок носит сам, и ему небезразлично, сколько весят винтовка и боезапас.

На первый взгляд, лучшие результаты может дать принцип действия самой простой ружейной автоматики, например бессемеровской. При выстреле пороховые газы стремятся отбросить гильзу назад. Своим донышком она давит на затвор, который, постепенно отцепляясь от стальной коробки, откатывается в сторону, противоположную движению пули в стволе.

Вроде бы все просто, если забыть о, казалось бы, небольшом дефекте такой схемы. Ведь движение гильзы и затвора назад начинается, когда пуля еще не покинула ствол. Пороховые газы давят не только на донышко гильзы, но и на ее стенки. Гильзу распирает в патроннике, извлечь ее оттуда трудно. Вот и случаются отказы, сводящие на нет всю работу автоматики. Тем не менее оружейники не спешили отказываться от этого принципа. Они придумали систему, в которой затвор открывался лишь после того, как пуля вылетела из ствола. Некоторое время сцепленные ствол и затвор движутся вместе и разъединяются в момент уменьшения давления пороховых газов. Именно так был устроен автомат Федорова, испытывавшийся в некоторых частях Красной Армии.

Советские конструкторы С. Симонов и Ф. Токарев пошли по иному пути. В их системах тоже работали пороховые газы, только не те, что давят на затвор через гильзу, а те, которые сопровождают мчащуюся по стволу пулю. В стволе сделано небольшое отверстие, перпендикулярное основному каналу. Через него и вырываются газы наружу, но не в атмосферу, а в небольшую коробочку - газовую камору. В каморе - газовый патрубок с цилиндром, к которому прикреплен длинный шток. Шток соединен с толкателем, а толкатель упирается дальним концом в стебель затвора. Вот так, по цепочке, и передается сила газов на затвор, перезаряжающий оружие после каждого выстрела. Сергею Гаврииловичу Симонову удалось создать удачный образец автоматической винтовки. Его АВС-36 успешно выдержала испытания на всесоюзном конкурсе и в 1936 году первой из подобных систем поступила на вооружение Красной Армии. Винтовка работала в автоматическом режиме - стрелок мог вести огонь очередями, как из легкого ручного пулемета. Талантливый оружейник создал надежные конструкции коробчатого магазина на 15 патронов, простого и безотказного спускового механизма, который позволял вести одиночный и автоматический огонь. Федор Васильевич Токарев - автор самозарядных винтовок СВТ-38 и СВТ-40, также состоявших на вооружении Красной Армии.

После советско-финской войны Токарев усовершенствовал оружие с учетом опыта боевых действий. В том же 1940 году войска получили снайперский вариант винтовки.

АВС-36 в разрезе.

К сожалению, к началу Великой Отечественной войны автоматические винтовки не были доведены до такой степени, чтобы вместе с советским солдатом выдержать все тяготы ее первого периода. Оружейные заводы снова стали выпускать мосинские "трехлинейки", а позже перешли к производству более современного оружия - пистолетов-пулеметов. Тем не менее предвоенные автоматические винтовки вошли в историю боевой техники как прототипы нынешнего автоматического оружия Советской Армии.

Калибр

7,62 мм

Вес без патронов, штыка и магазина

4,05 кг

Длина

1260 / 1520 мм 1

Принцип действия автоматики

отвод газов

Тип затвора

клиновое запирание

Тип и емкость магазина

коробчатый, отъемный, 15 патронов

Начальная скорость пули

840 м/сек

Практическая скорострельность

20-25 / 40 выстр./мин 2

Калибр

7,62 мм

Вес без патронов

3,8 / 4,3 кг 1

Длина

1226 / 1463 мм 1

Принцип действия автоматики

отвод газов

Тип затвора

запирание перекосом затвора

Тип и емкость магазина

коробчатый, отъемный, 10 патронов

Начальная скорость пули

830 м/сек

Практическая скорострельность

20-25 выстр./мин

1 В числителе - без штыка, в знаменателе - со штыком 2 В числителе - при стрельбе одиночным огнем, в знаменателе - очередями.

Год:  1973

Номер:  02

350 ( , , . (GMP). . .. "" ( ).

"-"

10 . . , . 3 . . 1-2 . , . , , .

- .

, - , , . . , . , . , , . ( ). , , , , , .

, . , . , .

.. . .. . № .11.1999. .

  . . , . , : , , , , . , , . . III.

, , .

, , - , - , , .

--------------------------

------------------------

  " " . ..!

qavukokeno82.cf

Смотрите также