Конденсатор для акустики
Фильтры для акустических систем без конденсаторов
Конденсаторы — это неизбежное «зло», которое вынуждены, стиснув зубы, терпеть аудиофилы. Многие типы конденсаторов «плохо звучат». Например, пресловутая керамика Н90 — из-за пьезоэлектрического эффекта. А как другие типы, скажем, пленочные? Тут можно написать целую поэму. Но можно ли строить частотнозависимые цепи без них, только с помощью дросселей (индуктивностей)? Оказывается, можно. И не только можно, но и нужно!Мои старые акустические колонки постройки до 1980 г. изредка подвергались доработкам. Из-за порванного диффузора головка 4ГД8-Е была заменена на 5ГДШ5-4 (это почти одно и то же), а заодно и вторая. Головки 25ГД-26 были включены «дублетом» («лицом к лицу») (1). И рамку с защитной радиотканью пришлось окончательно снять. А вот фильтры оставались прежние.
На низких частотах — второго порядка, на средних и высоких — третьего. И АЧХ по звуковому давлению была неплохой. Но звучание…! Не чувствовалось разницы между разными усилителями, а не то что между проводами из меди и серебра. Настало время заменить фильтры. А какие выбрать? За эти годы появилась масса противоречивой информации. Аудиофилы особенно ругали конденсаторы.
Сначала советовали делать фильтры не выше первого порядка, потом отказывались делать такие фильтры и строили четвертого, а кое-кто дошел и до шестого порядка. Анализировали групповое время задержки (ГВЗ) и ФЧХ, двигали ВЧ-излучатель вперед, назад… и даже в сторону. Полнейший «разброд»: от однополосных АС на 4А28 до 4-5-6-полосных… и т.п. Как-то, разгребая распечатки материалов из Интернета, наткнулся на статью А.Юренина о последовательных кроссоверах.
Там автор говорит, что они появились в 1969 г. Но сами схемы я встречал еще в 1961 г. (2). где автор ссыпается на немецкий журнал по технике связи за 1959 г. Суть дела не в этом, а в том. что Юренин привел схему кроссовера для акустики, в которой нет конденсаторов (схема запатентована и используется в производимых фирмой Acoustic Reality акустических системах).
Вот эта схема (рис.1). Она очень проста. Так как мои АС тоже трехполосные, я решил начать переделку фильтров именно с этой схемы. Проведем небольшой анализ. Нарисуем простейший последовательный кроссовер, «первого порядка» так, как его принято изображать (рис.2). Здесь присутствует конденсатор С1. а на рис.1 такого конденсатора нет Но зато там добавлено звено L1-R1. представляющее собой для СЧ- и НЧ-излучателей фильтр нижних частот.
На L1 выделяются верхние частоты и попадают в ВЧ-излучатель BA1. L2-Rваз — это еще один фильтр нижних частот, которые выделяются в ВАЗ, а выделяющиеся на L2 средние частоты попадают в СЧ-излучатель ВА2. Вот и вся премудрость! Главное, чтобы сопротивление излучателей было чисто активным.
Но излучатели (головки) электродинамического типа не могут иметь чисто активного сопротивления, поскольку у них имеется катушка с железным сердечником. Повторение схемы по рис.1 приводит к печальному результату: средних частот явно мало из-за индуктивности головки ВАЗ.Займемся НЧ-излучателем.
Для проведения этой работы понадобятся генератор звуковых частот с Uвых.max = 10В, электронный вольтметр (например, B3-38) или мультиметр. Известно, что для выравнивания входного сопротивления динамика в попосе частот требуется применение цепи Цобеля и последовательного контура на частоте резонанса [3]. Но на НЧ резонансный контур почти никогда не ставится из-за своей громоздкости и отдаленности резонанса динамика от частот раздела НЧ-СЧ/ВЧ (0.3.. .3 кГц).
Для выбора R1 иС1 (рис.3) нужно знать сопротивление динамика ВА по постоянному току Re: и индуктивность его катушки Lк. Рекомендуются такие формулы:
Re моих двух последовательно включенных динамиков составляет 7.2 Ом. Таким образом, R1=9 Ом, а С1 =?. т.к. Lк неизвестна. Чтобы определить Lк, нужно измерить сопротивление динамика на разных частотах.
Схема измерения проста и показана на рис.4. Результаты сведены в табл.1. Поделив показания вольтметра PV1 в милливольтах на 10 (вторая строка таблицы), получаем сопротивление Zва в омах (третья строка).
Из табл.1 находим Fz— частоту, на которой индуктивное и активное сопротивления динамика примерно равны, т.е. частоту, где
Некоторые авторы предлагают брать R1=Rе. Я взял R1=8 Ом, тогда С1 =30 мкФ. Можно использовать бумажный конденсатор типа МБГО 30,0×160 В. В нижней строке табл.1 приведены результаты измерения сопротивления НЧ-динамика с RC- цепью Цобеля (8.2 Ом, 30 мкФ). Неплохая, однако, получилась компенсация! Теперь НЧ излучатель можно включить в схему по рис.1. Провала на средних частотах не будет.
СЧ-излучатель 5ГДШ5-4 имеет Rе=3.5 Ом и отдачу почти в 3 раза большую, чем НЧ-головка, и здесь требуется выравнивание отдачи. Проделав измерения по определению Lк для этой головки, найдем частоту Fz. с которой начинает расти Z.
Это примерно 4…5 кГц. Для выравнивания отдачи целесообразно включить последовательный резистор, как показано на рис.5. не используя цепь Цобеля. Образуется делитель с коэффициентом передачи на НЧ Кп:
Частота Fz такой цепи увеличится в 4 раза и составит 16…20 кГц, так что цепь Цобеля и не понадобится. А входное сопротивление доведем до приемлемой величины, включив параллельный резистор R1 сопротивлением 15 Ом, как показано на рис.6.
При этом эквивалентное сопротивление Z составит:
Это позволяет включить СЧ-иэлучатель в схему на рис.1. Включение последовательного резистора с сопротивлением, почти в 4 раза большим, чем Rе, уменьшает нелинейные искажения СЧ-головки, приближая эквивалентное сопротивление генератора к источнику тока.
Варьируя R1 и R2 (рис.6), можно точно подобрать коэффициент деления, нужный для одинаковой отдачи СЧ- и НЧ-головок. Очень важно отметить, что на средних частотах действительно нет конденсаторов (кроме С1 в НЧ-звене, рис.З), а частоту раздела НЧ-СЧ можно сдвигать, изменяя только одну индуктивность —L2 на рис. 1.
ВЧ-излучатель — 6ГД11. Его Re=5,6 ОМ. Zва =7,3 ОМ на частоте 5 кГц и далее растет до 12,5 Ом на частоте 20 кГц. Чаще всего цель Цобеля не ставят, т.к.частота раздела — 4…8 кГц, а рост Zва с увеличением частоты незначительно сказывается на звучании.
Выбор частот раздела НЧ-СЧ и СЧ-ВЧ производится из следующих соображений. Так как использованы фильтры первого порядка, частоты разделов должны отстоять от резонанса соответствующего излучателя не менее, чем на 2 октавы [3], т.е. fнч-сч>600 Гц (fpeз~150 Гц у 5ГДШ5-4), а fсч-вч > 6 кГц (fрез = 1,5 кГц у 6ГД11).
Для лучшей защиты ВЧ-излучателя от НЧ-колебаний пришлось поставить последовательно с излучателем 6ГД11 дополнительный конденсатор емкостью 2.2 мкФ (К73-16, Umax=160 В). Без него на повышенной громкости появлялись какие-то призвуки.
В СЧ-излучателе я применил открытое оформление (бокс без задней стенки размерами 220x140x75 мм). Теперь его можно легко разворачивать под нужным углом к слушателю. Заклеил окна диффузородержателя (корзины) хлопчатобумажным ватином и довел таким образом полную добротность до 0,65. Окончательная схема громкоговорителя приведена на рис.7а.
Конструктивно катушка L2 выполнена бескаркасной и имеет сопротивление постоянному току RL2=0.4 ОМ. При желании индуктивность катушки можно легко изменять (увеличивать), вдвигая в нее ферритовый сердечник (кусок магнитной антенны от радиоприемника «Океан») диаметр 10 мм., длина 100 мм. При этом частота fнч-сч меняется в 2.4 раза. Катушка L1 на мотана на не замкнутом сердечнике ШЛ40х10 (одна скоба), RL1=0,4 Ом.
Входное сопротивление Z громкоговорителя с таким фильтром на разных частотах представлено в табл.2. Из таблицы видно, что Z3 значительно меняется: на частоте 2,5 кГц — 5.6 Ом, а на 20 кГц — 11 Ом. Для выравнивания Z на этих частотах ко входу фильтра нужно подключить RC-целочку (рис.76).
Тогда Z3 изменяется на этих частотах так, как показано в последней строке табл.2. Общее изменение Z во всей полосе от 80 Гц до 20 кГц не выходит за пределы 4,4…6 Ом и только на частоте 3150 Гц составляет 6,3 Ом. Такая ровная Z-характеристика дает возможность сравнивать усилители с разным выходным сопротивлением (ламповые и транзисторные).
Прослушав АС, я с удовлетворением отметил прекрасное звучание своего лампового «однотактника», заметно лучшее, чем звучание транзисторного УМЗЧ, тоже, впрочем, неплохое. АЧХ с помощью измерительного микрофона я. конечно, проверил, насколько это возможно в жилой комнате. А вот ФЧХ и ГВЗ измерять не стал. Просто послушал «звук» и решил, что еще лет на 10 мне этих фильтров хватит. А может, фирменные АС резко подешевеют, тогда и куплю себе что-либо, лучше звучащее, без конденсаторов.
Читайте также статьи: Конденсаторы для акустических систем
www.radiochipi.ru
Звучание конденсаторов в фильтрах акустических систем. (Сравнение конденсаторов в кроссовере АС.) - Динамики - Усилители НЧ и все к ним
Звучание конденсаторов в фильтрах акустических систем Д. ГОРШЕНИН, г.Москва ; И. РОГОВ, г.Ростов-на-Дону Опубликовано в "Радио" №№ 8, 9, 10 за 2009 год. (Сравнение конденсаторов в кроссовере АС.)В статье написанной двумя авторами из разных городов, рассказано об электрических свойствах конденсаторов с различными диэлектриками и результатах измерений параметров, которые могут влиять в кроссовере АС на качество звуковоспроизведения. Во второй части статьи описана методика слуховой экспертизы, а также приведены статистические обработанные результаты сравнительных оценок кроссоверов с этими конденсаторами, полученные при экспертном прослушиванииразличных музыкальных фрагментов. Современная аудиотехника класса Hi End усилиями рекламы, обслуживающей интересы соответствующих компаний, оказалась мифологизирована до такой степени, что кажется уже невозможно отличить правду от вымысла, а реальность от самовнушения.
Работа аудиотракта оценивается потребителем по личным слуховым ощущениям. Сложность и неоднозначность связи между объективными параметрами звукового сигнала и субъективными ощущениями слушателя и зависимость этой связи от множества посторонних факторов создает благоприятные условия для недобросовестного бизнеса. Потребителю «на слух» приходится оценивать, насколько свойства того, за что он заплатил иногда весьма солидную сумму, соответствуют обещанному рекламой. А разобраться в этом непросто. Как заметил в одном из интервью директор по экспорту компании МONITOR AUDIO Д. Хоббс: «Многие, купив кабели за 5000 долларов, уже подсознательно настроены на то, что система зазвучит лучше. Так ли это в реальности - большой вопрос. Более того, потратив столько денег, никто даже себе самому не признается, что остался в дураках» [1].
Довольно характерное высказывание профессионала, не занятого в «кабельном» бизнесе. Разумеется, многочисленные эксперты из аудиожурналов излагают совсем иную точку зрения.
Если у абсолютного большинства технически образованных людей сложилось вполне адекватное представление о «полезности» «суперкабелей», то в отношении других аудиофильских компонентов подобного единодушия нет. Вот уже много лет предметом острых споров остается целесообразность применения аудиофильских резисторов, дросселей и конденсаторов в кроссоверах акустических систем (АС). Здесь все не так очевидно. С одной стороны нельзя отрицать объективность различий некоторых технических характеристик аудифильских и обычных компонентов, а с другой, величина этих различий в большинстве случаев не дает оснований считать, что их можно зафиксировать «на слух».
Одни компании комплектуют кроссоверы АС аудиофильскими компонентами, не преминув, разумеется, сообщить об этом в рекламных проспектах. Другие не менее авторитетные производители аппаратуры, в том числе и профессиональной, применяют в своих АС электролитические конденсаторы и дроссели с ферромагнитными сердечниками, что по аудиофильским меркам считается абсолютно неприемлемым.
Еще радикальнее расходятся мнения радиолюбителей. Одни публикуют обширные отчеты о прослушивании конденсаторов, констатируя существенные отличия в их «звучании» [2]. Другие вообще отрицают какое-либо положительное влияние дорогих аудиофильских компонентов на звук.
«Дорогостоящие компоненты для кроссоверов - напрасная трата денег, не улучшающая звук» - категорично заявляет Дж. Крутке - известный не только среди любителей, но и среди профессионалов DIY-конструктор АС [3].
Какие элементы выбрать для кроссовера самодельной АС: обычные или аудиофильские - вопрос не простой. Пассивный кроссовер состоит из резисторов, конденсаторов и дросселей.
С резисторами - все просто. Чаще всего, доказывая необходимость применения специальных аудиофильских резисторов, ссылаются на наличие индуктивности у недорогих проволочных аналогов. При этом преднамеренно замалчивается тот факт, что величина этой паразитной индуктивности ничтожно мала, и ее влияние на полное сопротивление резистора начинает сказываться на частотах свыше 200 кГц. Этим исчерпываются технические аргументы, а остальные, вроде «плохого звучания высокоомного материала проволоки» - из области фантазий.
С катушками индуктивности ситуация не столь очевидна. Если наличие ферромагнитных сердечников действительно может повлиять на звук не лучшим образом, то применение проводов из сверхчистой меди или серебра с добавлением 1% золота «аргумент» того же ряда, что и «кабельный». Стоимость такой катушки может достигать нескольких тысяч долларов за штуку. Ленточные (фольговые) катушки индуктивности обладают некоторыми преимуществами, но стoят намного дороже обычных проволочных, поэтому имеют гораздо худшее соотношение цена/качество. Однако подробное их рассмотрение выходит за рамки настоящей статьи.
С выбором конденсаторов ситуация не проще. Их объективные характеристики зависят от конструкции и материала корпуса (металл, пластик, компаунд), обкладок (специальная фольга, обычная алюминиевая фольга, металлизация), от типа диэлектрика (полипропилен, лавсан, бумага, керамика, оксид) и, наконец, от качества изготовления (аудиофильские элементы могут иметь как лучшее качество изготовления, так и такое же, как у элементов общего применения).
Даже, если оставить за скобками рекламную шелуху вроде «натуральности звучания благодаря применению натуральных материалов», то список требований к аудиофильскому конденсатору окажется довольно солидным: корпус - из металла или массивного пластика для обеспечения акустической развязки. обкладки из тяжелой фольги для исключения вибраций, причем желательно серебряной или с добавлением серебра для снижения сопротивления; «правильный» диэлектрик; высокое качество изготовления, гарантируемое принадлежностью аудиофильскому брэнду.
Такой конденсатор обойдется в $30-50 (конденсатор с серебрянными обкладками – несколько сотен, а из «натуральных материалов» - несколько тысяч долларов). Но, может, прав Дж. Крутке, и все это напрасная трата денег? И десятирублевый конденсатор К73-17 на самом деле «сыграет» не хуже? Настоящая статья - попытка разобраться в этом вопросе.
Наличие в конденсаторе обкладок из фольги, особенно медной, серебряной или с добавлением золота, обычно воспринимается аудиофилами как признак элитарности. С технической точки зрения использование фольги в конденсаторах для АС не дает существенных объективных преимуществ, но заметно сказывается на себестоимости. Поэтому в большинстве даже очень дорогих конденсаторов «для аудио», кроме фольговых масляно-бумажных, вместо фольги используют в действительности металлизированную полимерную пленку. При этом, некоторые производители в маркетинговых целях при описании конструкции конденсатора идут на некорректную подмену понятий, называя полипропиленовую пленку «полипропиленовой фольгой» ( polypropylene capacitor foil ), как, например, в описании конденсатора Mundorf МСар RXF.
Другой важнейший признак аудиофильского конденсатора - применение диэлектрика «правильного» типа. Самым каноническим диэлектриком считается полипропилен (ПП, англ. РР). Большинство современных специализированных конденсаторов «для аудио» (далее для краткости аудиоконденсаторы) использует именно его. По объективным характеристикам ПП почти идеальный материал, обладающий высокой стабильностью, малыми диэлектрическими потерями и абсорбцией. Другой канонический аудиофильский диэлектрик - пропитанная маслом бумага - полная противоположность ПП. Масляно-бумажные (МБ) конденсаторы по тангенсу угла потерь и, особенно, по диэлектрической абсорбции заметно проигрывают всем видам пленочных конденсаторов. По этой причине они сегодня применяются, в основном, только в низкочастотной силовой электротехнике и в небольших объемах в аудиофильской аппаратуре: ламповых усилителях и кроссоверах АС.
Оксидные неполярные конденсаторы - самые «не аудиофильские» из применяемых в кроссоверах. По тангенсу угла потерь и абсорбции они уступают даже МБ конденсаторам. С другой стороны, по величине удельной емкости оксидные конденсаторы вне конкуренции, и поэтому вопреки расхожему мнению используются не только в дешевых мультимедийных колонках, но и в профессиональных АС и в дорогих АС класса Hi-Fi - везде, где требуется высокая емкость.
Еще один часто применяемый в кроссоверах АС тип конденсаторов использует в качестве диэлектрика пленку из полиэтилентерефталата (ПЭТ, ПЭТФ, англ. PET). Коммерческие названия полимера: лавсан, полиэстер, майлар и др. Являясь дешевой и доступной альтернативой специализированным ПП и МБ аудиоконденсаторам, ПЭТ конденсаторы общего применения очень популярны как у профессионалов, так и у радиолюбителей из-за хорошего соотношения качество-цена. В то же время, ни один другой тип конденсаторов не вызывает таких резко негативных оценок со стороны аудиофилов за «плохое звучание». Подобное мнение укоренилось настолько прочно, что ПЭТ конденсаторы, в прайс-листах отечественных продавцов аудиокомплектующих называются полистирольными, хотя полистирол и полиэстер при некоторой схожести названий абсолютно разные полимеры. Все это послужило причиной особого внимания, уделенного этому типу конденсаторов в настоящей статье.
Результаты сравнительной субъективной экспертизы ПЭТ, ПП и МБ конденсаторов приведены в третьей части статьи, а здесь остановимся на технической стороне вопроса.
Первый из приводимых обычно аргументов в пользу отказа от применения ПЭТ конденсаторов в кроссоверах - повышенные тангенс угла потерь и коэффициент абсорбции. В табл.1 приведены характеристики некоторых типов конденсаторов (по материалам [4]), которые могут использоваться в АС.
Из таблицы видно, что параметры ПЭТ конденсаторов действительно заметно хуже, чем у ПП, но несколько лучше, чем у МБ. Кроме того, емкость ПЭТ конденсаторов не постоянна и снижается примерно на 1,5-2% на самых верхних частотах звукового диапазона. Однако у МБ конденсаторов изменение емкости в диапазоне звуковых частот больше 2%.
На рис. 1 приведены зависимости тангенса угла потерь от частоты для ПП (КР, МКР), ПЭТ (КТ, МКТ) и МБ конденсаторов (для ПП и ПЭТ - по материалам [5], для МБ конденсаторов измерено).
Рис.1.
Выбирая тот или иной компонент для кроссовера, нужно четко понимать, что цифры технических параметров важны не сами по себе, а лишь как факторы, которые могут повлиять или не повлиять на качество звучания АС. При установке ПЭТ или МБ конденсаторов в ФВЧ второго порядка, изменение величины их емкости и тангенса угла потерь в полосе пропускания фильтра может привести к отклонению реальной АЧХ кроссовера от расчетной на величину до 0,3 дБ. Это означает, что установка в один и тот же кроссовер конденсаторов формально одинаковой емкости, но разного типа, действительно может создавать некоторые отличия в тональном балансе АС, однако эти отличия будут не более тех, что возникают из-за разброса параметров динамических головок одного типа или разброса характеристик других компонентов кроссовера, имеющих пяти- или десятипроцентный допуск на номинал. И даже если искушенному слушателю удастся уловить эту микроскопическую разницу в тональном балансе, то совсем не обязательно, что он предпочтет звучание дорогих ПП или МБ аудиоконденсаторов, а не дешевого ПЭТ, если не будет знать заранее, какой конденсатор установлен в кроссовере.
Влияние эффекта абсорбции заряда в конденсаторах на сигналы звуковых частот обычно сильно преувеличивают. Согласно отечественному стандарту измерение диэлектрической абсорбции производится после трехминутного пребывания конденсатора под напряжением неизменной величины и полярности, - в режиме, не имеющем ничего общего с работой конденсатора в кроссовере АС. При знакопеременном напряжении звуковой частоты абсорбция оказывается во много раз меньше величин, приводимых в соответствующих справочниках и указанных выше в табл.1. В частности, для ПЭТ конденсаторов диэлектрическая абсорбция за время равное 20мс составляет всего 0,1% [6], [7]. Согласно данным компании National Semiconductor [7], влияние абсорбции можно учесть введением в схему замещения конденсатора высокоомных RC -цепей. На рис. 2 показан пример такой эквивалентной схемы для ПЭТ конденсатора емкостью 1мкФ [7]. Эта схема замещения пригодна не только для широкого диапазона частот, но и в интеграторах и устройствах выборки-хранения АЦП – там, где важна задержка сигнала. Даже беглого взгляда на нее достаточно, чтобы понять, что влияние абсорбции в пленочных конденсаторах на АЧХ и ФЧХ кроссовера АС всегда пренебрежимо мало, а распространенное среди аудиофилов мнение о том, что будто бы повышенная (в сравнении с ПП) абсорбция ПЭТ конденсаторов ухудшает звук – аудиомиф.
Рис.2.
Вот и все объективные причины, по которым конденсаторы теоретически могли бы вносить дополнительные (т.е. не учитываемые при расчете) линейные искажения в звуковой сигнал. Их величина при использовании ПЭТ и МБ конденсаторов, не выходит за рамки отклонений из-за технологического разброса номиналов конденсаторов и других компонентов кроссовера. Следует особо подчеркнуть, что по уровню вносимых линейных искажений ПЭТ конденсаторы ничем не выделяются на фоне аудиоконденсаторов, занимая промежуточное положение между ПП и МБ.
Но раз линейные искажения конденсаторов настолько малы, что не могут объяснить существенных различий в звучании АС, то, значит, причину надо искать в нелинейных искажениях. В качественно изготовленном конденсаторе нелинейные искажения могут возникать только вследствие зависимости его емкости от приложенного напряжения, т.е. целиком определяются свойствами диэлектрика. Этот эффект сильно выражен у оксидно-полупроводниковых танталовых и некоторых разновидностей керамических конденсаторов [8],[9],[10]. Поэтому их не следует применять в сигнальных цепях. В частности, высокую нелинейность имеют отечественные конденсаторы из керамики типа II (НЧ керамики), имеющие ТКЕ: Н20, Н30, Н50, Н70, Н90 и оксидно-полупроводниковые танталовые конденсаторы К53-7.
Что касается пленочных конденсаторов вообще и ПЭТ конденсаторов в частности, то их нелинейность очень мала [8], что вызывает серьезные методические трудности при измерении искажений. Заслуживающих доверия результатов подобных измерений мало. В качестве примера можно привести статью [9] компании Maxim/Dallas. Испытывались электролитические (танталовые и алюминиевые) и ПЭТ конденсаторы. На рис.3 показан шум и гармонические искажения, полученные на выходе усилителя для телефонов до и после установки ФВЧ с ПЭТ конденсатором, с частотой среза 1кГц. В полосе пропускания ФВЧ искажения ПЭТ конденсатора фактически не были зафиксированы: их уровень оказался ниже порога измерения, примерно равного 0,0003-0,0005%. Рост же относительного уровня шумов и гармоник ниже частоты среза фильтра - следствие уменьшения амплитуды основного тона при его прохождении через ФВЧ, а отнюдь не роста уровня самих шумов и гармоник из-за установки конденсатора.
Рис.3.
Попытки измерения коэффициента гармоник (Кг) конденсаторов, в том числе и пленочных, предпринимались неоднократно. При традиционном способе измерения пороговая чувствительность метода определяется собственными искажениями измерительного стенда, и, как следует из [9], для тестирования пленочных конденсаторов, величина Кг стенда должен быть существенно ниже 0,0005%. Применительно к решаемой задаче - исследованию искажений конденсаторов в кросоверах АС - это требует наличия специального сверхлинейного усилителя мощности. Попытки обойти эту проблему путем вычитания искажений усилителя из общих искажений дают ненадежные результаты.
Чтобы избежать применения аппаратуры со сверхмалыми нелинейными искажениями, решено было измерять не гармонические, а интермодуляционные искажения. Тестируемый конденсатор включался в одну из типовых схем - фильтр второго порядка для ВЧ головки. Такой режим позволяет наиболее полно оценить качество конденсатора при соответствующем выборе тестовых частот. На фильтр с тестируемым конденсатором одновременно подавались два синусоидальных сигнала каждый напряжением 10В (эфф.), с частотами 70 Гц и 3кГц от двух разных усилителей мощности через специальный сумматор, развязывающий выходы усилителей. Это позволило полностью исключить интермодуляцию в самих усилителях. Полезный сигнал и искажения измерялись с помощью датчика тока в цепи резистора нагрузки, имитирующего ВЧ головку. Недостаток журнального места позволяет лишь очень выборочно ознакомить читателей с полученными результатами измерений.
Уровни максимальных интермодуляционных гармоник, полученных при тестировании, приведены в табл.2, а на рис.4 показаны наиболее характерные спектры искажений. Места локализации интермодуляционных гармоник отмечены маркерами, указывающими уровень и порядок гармоник, а числа, имеющие размерность процентов, - относительный уровень наиболее значимых из них.
Рис.4.
Как и ожидалось, наибольшие искажения были зафиксированы у танталовых электролитических и керамических конденсаторов, что в очередной раз подтвердило неприемлемость их использования в АС.
Извлеченные из кроссовера компании ELAC алюминиевые оксидные неполярные конденсаторы продемонстрировали довольно высокую нелинейность - на уровне усилителей мощности среднего класса. Для сравнения спектр искажений такого усилителя показан на рис.4ж.
У остальных типов конденсаторов уровень искажений оказался примерно в десять и более раз ниже, чем искажения усилителя, и, по крайней мере, в сто раз ниже, чем искажения лучших современных динамических головок в аналогичном режиме тестирования. При этом количество значимых интермодуляционных гармоник в спектре конденсаторов очень мало - только первого и второго порядка. Гармоники более высоких порядков у всех конденсаторов, кроме оксидных и керамических, оказались ниже порога измерения (0,0001%). Полученные уровни искажений пленочных конденсаторов представляют скорее академический интерес. Они не могут быть услышаны в реальном звуковом тракте. Тем не менее, стоит прокомментировать полученные результаты. Уровень искажений отечественного К73-16 (3,3мкФ, 250В) и всех аудиофильских конденсаторов, кроме Jantzen Cross cap, ввиду их малости зафиксировать не удалось. У двух других отечественных ПЭТ конденсаторов искажения лишь чуть превысили порог измерения, что явилось следствием их относительной низковольтности (63В). Неожиданно высокую линейность продемонстрировала связка из отечественных конденсаторов МБМ, лишь немного уступив датскому МБ суперконденсатору Jensen. И это несмотря на самый большой тангенс угла потерь среди всех пленочных и бумажных конденсаторов в данном тесте. Китайские ПЭТ конденсаторы MMD показали наихудший результат, по видимому, из-за некачественного контакта выводов с обкладками, на что указывает наличие в их спектре нетипичной для нелинейности диэлектрика интермодуляции первого порядка.
Назначение: А - для аудио, О - общего применения Материал корпуса: М - металл, П - полимер, К - компаунд Тип обкладок: М - металлизация, АФ - алюминиевая фольга Тип диэлектрика: ПП - полипропилен, ПЭТ - лавсан, МБ - бумага, О - оксид, К - керамика. Акустический шум: «-» – не измерялся, 0 (0дБ) –уровень шумового фона измерительного бокса (шум конденсатора не зафиксирован) Результаты измерений наглядно показали, что связь нелинейных искажений с тангенсом угла потерь и диэлектрической абсорбцией - миф, заботливо культивируемый заинтересованными компаниями. Ни эти параметры, ни «не кошерный» тип диэлектрика ни «плебейское» происхождение конденсатора сами по себе не являются причинами нелинейных искажений. Дешевые отечественные МБМ и ПЭТ конденсаторы показали себя не хуже европейских аудиоконденсаторов с трех- четырехзначными ценниками и однозначно лучше «одноклассников» из Китая и Тайваня. Однако среди дешевых конденсаторов попадались и некачественные образцы. Среди протестированных конденсаторов МБМ один экземпляр имел очень высокую нелинейность. У одного из китайских ПЭТ конденсаторов тангенс угла потерь оказался в пять раз выше типового для данного вида диэлектрика. Отечественные конденсаторы К73-17 при общем очень неплохом качестве показали довольно большой разброс по нелинейности. Правда, несмотря на это, все имевшиеся К73-17 оказались лучше тайваньских Bennic MKT. Стабильно высокое качество изготовления показали конденсаторы К73-16.
Для исследования качества акустической развязки, обеспечиваемой конструкцией конденсаторов, был проведен еще один тест. Измерялась АЧХ звукового давления, создаваемого конденсатором в ближней зоне при подаче на него напряжения 10В (эфф.) через ограничительный резистор сопротивлением 3,9 Ом. АЧХ снималась в диапазоне частот 500 Гц - 20 кГц.
Все конденсаторы в металлических корпусах, кроме ОМБГ-2, а также аудиофильский МСар Supreme в массивном корпусе из пластика продемонстрировали отличную акустическую развязку. Пресловутый «микрофонный» эффект им явно не грозит. Несколько хуже обстоят дела у МСар Audiophiler, еще хуже у К73-17 и Jantzen Cross cap. Китайские ММD и тайваньские Bennic вообще провалились в этом тесте. В табл.2 приведены результаты теста, а на рис.5 - АЧХ акустического излучения некоторых конденсаторов. Красная линия – первая гармоника, голубая линия – вторая гармоника.
Рис.5.
Данный тест наглядно показал, что успешно решать проблемы акустического шума и «микрофонного» эффекта в конденсаторах можно и без применения обкладок из тяжелой фольги, как это делают некоторые производители аудиофильских компонентов. Применение обкладок из олова или других тяжелых металлов это не инженерное, а маркетинговое решение проблемы, позволяющее оправдать высокую цену продукта.
Получается, что дорогим аудиофильским конденсаторам объективно нечего предъявить в оправдание своей цены, кроме гарантированного качества изготовления и меньшего допуска на номинальную емкость.
Возвращаясь к свойствам ПЭТ конденсаторов можно утверждать, что имеющиеся на сегодняшний день объективные данные об их характеристиках не дают оснований утверждать, что их применение в кроссоверах АС может привести к снижению качества звука. Однако этот вывод противоречит утверждениям любителей высококачественного звучания, ссылающихся на свои субъективные ощущения. Объективные данные их не убеждают. В подобных случаях единственным способом выяснения истины остается проведение публичной субъективной экспертизы. Для того, чтобы результат экспертизы можно было считать объективным, она должна быть проведена с максимально возможным соблюдением правил, принятых для подобных мероприятий.
Для прояснения этого вопроса было решено провести собственный тест. 4-5 октября 2008 года в одном из московских аудиосалонов состоялась встреча радиолюбителей (рис. 6), главной целью которой было оценить, какой вклад оказывает проходной конденсатор, включенный последовательно с ВЧ головкой (тогда он оказывает наибольшее влияние на звук) в общее звучание системы. И действительно ли отечественные и доступные конденсаторы типа К73-16 настолько хуже дорогих аудиофильских, как про это говорят.
Рис.6.
Методика сравнения была следующей. В кроссовере (рис. 7) каждой из АС стереосистемы меняли конденсатор, включенный последовательно с ВЧ головкой. Для этого было собрано 2 коробочки, содержащих высококачественные переключатели. Для подключения конденсаторов были выведены 3 пары коротких проводов с зажимами «крокодил», маркированными разными цветами. Переключатели имели 6 положений (рис. 8). Таким образом, каждый из конденсаторов, подключенный к своему «крокодилу», участвовал в работе 2 раза. Сам кроссовер был сделан из высококачественных деталей и хорошо отстроен. Конденсаторы, участвовавшие в тесте, были подобраны по емкости с высокой точностью.
Рис.7.
Рис.8.
Все тесты были двойными слепыми – не только слушатели не знали, какой из конденсаторов в данный момент включен в цепь, этого не знали и операторы, переключавшие конденсаторы (чтобы даже неосознанно не подать слушателям какой-либо сигнал). Только после того, как были собраны и записаны в бланки все мнения, проверялось какому номеру соответствует какой из конденсаторов. Тестов было несколько, между ними слушатели отдыхали. На рис. 9 показан рабочий момент одного из тестов.
Рис.9.
В первом тесте сравнивали между собой три конденсатора: 1. К 73-16 2. Jantzen Superior Z-cap 3. Mundorf MCap MKP Audiophiler
Сначала в качестве «нулевого отсчета» включили один из них, чтобы слушатели привыкли к звуку. Этот вариант не оценивался. Потом пошел зачет. Поочередно включались конденсаторы, и качество (достоверность) звучания оценивалось по 10-ти бальной шкале. Длительность прослушивания каждого из них составляла несколько минут. После чего переключатель устанавливали в следующее положение и прослушивали тот же фрагмент записи. После теста все подписанные протоколы были сведены в одну общую ведомость. Протоколы писали 12 человек, по 2 раза слушали каждый конденсатор. Итого получилось по 24 оценки для каждого конденсатора.
Результат теста оказался очевидным – никто из собравшихся (их было порядка двадцати человек: не все из слушателей заполняли протоколы) не выделил какой-либо конденсатор как выдающийся или провальный по звучанию. Однако возникают вопросы: 1. Насколько адекватна субъективная оценка, сделанная не профессиональными экспертами, а «простыми», пусть и подготовленными, слушателями? 2. Не были ли результаты случайны?
Для ответа на первый вопрос обратимся к [11]: «на протяжении нескольких лет ведутся работы по изучению влияния выбора экспертов и степени их тренированности на качество оценок аудиоаппаратуры, а также на совпадение мнений тренированных профессиональных экспертов с мнением "нетренированных" (массовых слушателей). Результаты таких работ, выполняемых довольно длительное время в компании Harman, были продемонстрированы на 114-й конференции AES: субъективные оценки, которые дают квалифицированные эксперты, совпадают со шкалой предпочтений для неквалифицированных слушателей».
Для оценки значимости результатов теста был проведен их статистический анализ (аналогичный описанному в [11]). На рис. 10 показан средний балл для каждого конденсатора (красная черта) от которого вверх и вниз отложена дисперсия разброса оценок. Наивысший балл получил К73-16, причем разброс оценок минимальный, это означает, что слушатели были единодушны в своих мнениях. У конденсатора Jantzen оценка ниже, а дисперсия максимальна. Это означает наибольший разброс мнений по его поводу. Mundorf получил минимальный балл и его оценки легли сравнительно «кучно».
Рис.10.
Несмотря на то, что приведенные результаты выглядят достаточно убедительно, есть шанс, что наблюдаемая разница случайна. Поэтому была проверена статистическая значимость сравнения по критерию Стьюдента.
Пара Mundorf – К73-16 оказалась статистически значимой на уровне 0,02. Это означает, что вероятность того, что наблюденная разница в конденсаторах не случайна, а закономерна, равна 98%. Поскольку с точки зрения математики достаточно 90…95% достоверности, можно сделать вывод о действительном предпочтении конденсатора К73-16.
Пары Jantzen – Mundorf и Jantzen – К73-16 оказались статистически незначимы на уровне 0,1. Т.е. вероятность закономерности их различий меньше 90%. Причем если для пары Jantzen – К73-16 вероятность закономерности порядка 80% (с точки зрения математики закономерности тут уже нет), то пара Jantzen – Mundorf абсолютно статистически незначима и разница между ними совершенно случайна.
И последний момент: «а судьи кто?» Не получилось ли так, что измерения, достоверность которых доказывалась выше, сделаны «измерительными приборами очень низкой точности» – неквалифицированными экспертами? Для этого вычислялось значение 1/Fstat для каждого из слушателей (в тестах компании Harman использовалось Fstat - отношение среднеквадратичного значения оценки к среднеквадратичному значению разбросов в оценках, т.е. к среднему значению погрешности), рис. 11. Можно считать, что на рисунке показана погрешность слушателя, как измерительного прибора, и эта погрешность в своем большинстве невелика. Если отбросить мнения пятого эксперта, то разрыв между конденсаторами увеличивается, что еще раз подтверждает достоверность результатов. Но, по мнению авторов, в результаты экспертизы должны быть включены оценки всех экспертов, хотя бы потому, что это мнение массового слушателя – потребителя аудиопродукции, именно того, кому придется платить деньги за аппаратуру, звучащую так или иначе.
Рис.11.
Во втором тесте сравнивались попарно с К73-16 некоторые другие конденсаторы (тест был также двойной слепой).
К73-16 vs Jantzen Superior . На вопрос, «какой из них вы бы использовали для себя?» все единогласно ответили: 1-й (второй звучит звонче, а первый глуше, но натуральнее).
К73-16 vs Jensen (бумага, масло, фольга из алюминия). 60% выбрали первый, 40% – второй.
К73-16 vs MultiCap фольговый . На тот же вопрос все, кроме одного человека ответили «без разницы (разница мизерная)», один человек предпочел К73-16.
Осталось ответить на последний вопрос: насколько условия прослушивания отвечали современным требованиям к их организации? Аппаратура была очень высокого качества, помещение достаточно подготовленное для аудиотестов. В том же, что касается таких аспектов организации экспертизы как отбор экспертов и тестовых фонограмм, а также количество прослушиваний, то тут, конечно, с профессиональной точки зрения далеко не все было безупречно, что вполне объяснимо.
Кроме того, в сторону организаторов были сделаны упреки, что количество экспертов было слишком велико и это «размыло картину теста». Обратимся к [11]: «учитывая, что разброс в оценках у опытных экспертов гораздо меньше, для того, чтобы получить статистически значимые субъективные оценки аппаратуры, можно приглашать небольшое количество экспертов (5…6 человек, как требует стандарт МЭК), в то же время при использовании в качестве экспертов неопытных и неквалифицированных слушателей требуется большое количество экспертопоказаний, поэтому, когда в журналах помещают мнение одного автора, то это не имеет отношения к технике». Таким образом, полученные результаты заслуживают гораздо большего доверия, чем многие публикации о «явно слышимых преимуществах аудиофильских конденсаторов».
Выводы .
1. Аудиофильский миф о том, что дорогие специализированные аудиоконденсаторы «звучат хорошо», а обычные дешевые, и в особенности отечественные, всегда «звучат плохо» не имеет под собой объективных оснований и не подтвердился субъективной экспертизой.
К реальным преимуществам специализированных аудиоконденсаторов можно отнести более предсказуемое качество изготовления и иногда меньший допуск на величину номинальной емкости. Остальные преимущества носят рекламный характер. Часто упоминаемый в аудиопрессе высокий уровень акустической развязки, исключающий возникновение микрофонного эффекта, имеет и целый ряд конденсаторов общего назначения, не использующих ни экзотических материалов, ни дорогостоящих конструктивных решений.
2. Не нашло своего подтверждения мнение, что полиэтилентерефталат (лавсан, полиэстер, майлар) как диэлектрик «противопоказан хорошему звуку». Можно с уверенностью утверждать, что отечественные лавсановые конденсаторы не хуже по звучанию гораздо более дорогих специализированных аудиоконденсаторов, поскольку при субъективной экспертизе вообще никто из достаточно подготовленных слушателей не отнес их к «плохо звучащим».
Отечественные лавсановые конденсаторы К73-16, продемонстрировавшие отличные результаты, как при объективных измерениях, так и при субъективной экспертизе, можно смело рекомендовать в качестве недорогой и качественной альтернативы специализированным аудиоконденсаторам. В то же время популярные конденсаторы К73-17, имеющие в целом аналогичные электрические характеристики, но отличающиеся по конструкции, перед использованием желательно дополнительно контролировать, поскольку их конструкция не гарантирует должного качества изготовления.
3. Результаты проведенной субъективной экспертизы не означают ни то, что К73-16 – самые лучшие конденсаторы, ни то, что любые конденсаторы «звучат» одинаково, а лишь в очередной раз подтверждают очевидный факт: слышимые отличия определяются объективными параметрами. В данном случае различия характеристик конденсаторов тестировавшихся типов (полипропиленовые, лавсановые и масляно-бумажные) могут вызывать лишь очень незначительную разницу, лежащую для подавляющего большинства слушателей около порога слышимости. Те же, кто в состоянии эти различия услышать, в конкретной аудиосистеме могут отдать предпочтение любому из рассмотренных выше типов конденсаторов.
Авторы выражают благодарность всем членам форума Vegalab.ru, как непосредственно участвовавшим в подготовке и проведении субъективного тестирования, так и обсуждавшим его результаты на страницах форума. Особую благодарность авторы выражают известному разработчику акустических систем Георгию Крылову, без решающего участия которого подобное мероприятие не смогло бы состояться.
Фото - Луханин Виктор Владимирович.
Литература
1. http://www.salonav.com/arch/2006/11/088-089.html
2. http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html
3. http://www.zaphaudio.com/aboutme.html
4. Конденсаторы. Руководство по применению. ОСТ 11 0518-87.
5. Каталог компании Vishay «Film capacitors».
6. J. Curl, W. Jung «A real-time signal test for capacitor quality» The Audio Amateur 4/85, p.22-24
7. [url=http://www.national.com/rap/Application/0,1570,28,00.html]http://www.national.com/rap/Application/0,1570,28,00.html[/url]
8. J. Smith «Capacitance Change with Applied Voltage; or "when is a 0.1uF capacitor not a 0.1uF capacitor» http://www.cliftonlaboratories.com/capacitor_voltage_change.htm
9. Do Passive Components Degrade Audio Quality in Your Portable Device? http://pdfserv.maxim-ic.com/en/an/AN3171.pdf
10. Сравнение: конденсаторы для усилителей . http://www.electroclub.info/other/conders1.htm
11. И. Алдошина, Субъективная оценка акустических систем. «Звукорежиссер» №9, 2003 г , http://rus.625net.ru/audioproducer/2003/09/aldo.htm
cxema.my1.ru
УЛУЧШЕНИЕ ЗВУЧАНИЯ АКУСТИКИ
Совсем недавно рассказывал о конструировании индикатора мощности УМЗЧ. Сегодня вновь хочу вернуться к теме реанимированного усилителя Солнцева. Сам процесс реанимации прошел хлопотно, но безболезненно. Однако при прослушивании фонограмм постепенно, но уверенно начало складываться впечатление зажатости одного канала. Возникало ощущение, что одному каналу чего-то не хватает для дыхания «полной грудью». Низы были какими то вялыми и размазанными, на средних провал, высокие будто бы через войлок просачиваются.
Первоначально подозрение пало на сам усилитель так, как в ходе реинкарнации его пришлось практически переделать. Начал проверять предварительный усилитель, темброблок, УМЗЧ, удостоверился в отсутствии просадки питающего напряжения при увеличении мощности. Менял каналы местами, менял проходные керамические конденсаторы на пленочные, подавал сигнал с генератора звуковой частоты, смотрел осциллографом сигнал на выходе. Все оказалось в порядке, но исследование постепенно навело на мысль о некорректной работе аккустической системы. Усилитель, как и 20 лет назад в первой своей жизни, нагружен на югославские колонки фирмы Ei модель HZK 12031 мощностью 120/100 Ватт сопротивлением 4 Ома.
Глобальная сеть упорно молчит по поводу характеристик оных, а документация на них не сохранилась. Удалось лишь выяснить, что объем составляет 55 литров, а чувствительность 91 дБ/Вт/м2. Однако шильдик на передней декоративной панели свидетельствует, что это не просто так, а Hi-Fi.
Нужно отметить, что низкочастотный динамик имеет резиновый подвес, а динамики с таким подвесом всегда ценились выше динамиков с поролоновым подвесом из-за своей долговечности. Решился произвести вскрытие.
Схема АС
Внутри лежала картонка со схемой фильтра.
И вот тут был слегка удивлен. Конденсаторы в акустических фильтрах оказались электролитическими.
Заметьте, конденсатор С1 емкостью 22 мкф набран из двух конденсаторов емкостью 47 мкф, что в результате дает 23,5 мкф. Причем включены они таким образом, что образуют неполярный электролитический конденсатор. Спорить с конструкторами не стал. Обратила на себя внимание дата выпуска конденсаторов – начало 80-х годов прошлого века).
На тыльной стороне низкочастотного динамика вот такая наклейка:
Однако выводы относительно конденсаторов пока делать не стал, и приступил к вскрытию второй колонки. Тут снова сюрприз. Второй фильтр собран несколько иначе. Здесь установлен один конденсатор на 22 мкФ.
Учитывая 35-ти летний возраст электролитов напрашивался вывод о их замене, но таки решил проверить их емкость: при номинале 4,7 мкф прибор показал 6,5 мкф, при 10 мкф - 11,5 мкф, на 22 мкф – 26,5 мкф, 33 мкф - 40 мкф. Это данные по электролитам из фильтра колонки, которая у меня нареканий не вызывала.
В фильтре колонки с подозрениями на некорректную работу показания были такими: 4,7 – 5,2 мкф, 10 – 12,5 мкф, 33 – 45 мкф. Отдельно пришлось проверять составной конденсатор – тут их емкости, против заявленных 47 мкф, оказались на уровне 56 мкф, что дает 28 мкф в итоге.
В целом с точки зрения номинала все они оказались вполне еще ничего. Однако под рукой нет измерителя ESR, да и токи утечки измерить нечем. В итоге решил поменять все электролиты, походу уйдя от составления неполярного конденсатора.
Обратило на себя внимание медное покрытие гетинакса платы (это точно не текстолит) – на ощупь чувствовалась солидная его толщина.
На плате для конденсатора С1 зарезервировано два посадочных места для параллельного включения двух электролитов. Видимо у конструкторов были какие-то соображения на этот счет. Заводом устанавливались конденсаторы с рабочим напряжением 35 вольт, для перестраховки увеличил до 50, а для С2 до 160 (был под рукой).
Собрав колонки, подключил их к усилителю. С первых же секунд стало ясно, что все мои мытарства до замены конденсаторов были напрасными, и только их замена смогла оживить звук, придав ему прозрачность, мягкость басов и четкость высоких частот. Особую благодарность (обеспокоенность) выражают соседи по батарее, проникшись глубиной замысла Du Hast в исполнении Рамстящих)).
До этого даже были внутренние намеки на разочарование усилителем Солнцева. Звучать 20 лет назад, когда импортной хорошей аппаратуры было слишком мало, и звучать сейчас это две большие разницы. Однако простая замена конденсаторов в фильтрах акустических систем полностью развеяла мои сомнения.
В ходе ремонтно-восстановительных работ существенную помощь оказала младшая научная сотрудница)). Специально для Elwo.ru - Кондратьев Николай, г. Донецк.
Поделитесь полезной информацией с друзьями:
elwo.ru
Конденсатор для аудио - купить электролитические, полистироловые, полипропиленовые, бумагомасляные конденсаторы
Линейка «Fine Gold» конденсаторов MUSE в алюминиевом корпусе для аудиоцепей высокого качества. Диапазон емкости от 10 до 10000 мкФ. Диапазон напряжений от 6,3 до 100 В. Богатое звучание в басовом регистре и чистейшие высокие частоты делают этот конденсатор незаменимым для премиальной AV-техники. Соответствие стандарту
от 21.25 руб. / штука
Электролитические алюминиевые конденсаторы Nichicon PW отличаются меньшим значением импеданса и габаритами по сравнению с конденсаторами серии PM рассчитаны на работу при температуре окружающей среды до 105 градусов. Nichicon PW рассчитаны на использование в блоках питания, в том числе и импульсных, при соблюдении значения максимально допустимого напряжения. Выпускаются в номиналах от 4,7 до 10000 мкФ и на
от 24.65 руб. / штука
Премиальная линейка конденсаторов серии MUSE для аудиоцепей высокого качества. Диапазон емкости от 10 до 1000 мкФ. Диапазон напряжений от 25 до 100 В. Алюминиевый корпус, устойчивый к растворителям. Соответствие стандарту RoHS 2002/95/EU
от 37.40 руб. / штука
Биполярный конденсатор серии MUSE в алюминиевом корпусе для аудиоцепей высокого качества. Диапазон емкости от 0,47 до 1000 мкФ. Диапазон напряжений от 6,3 до 500 В. Исполнение, устойчивое к растворителям. Соответствие стандарту RoHS 2011/65/EU
от 37.40 руб. / штука
Миниатюрный электролитический конденсатор в алюминиевом корпусе для аудиоцепей высокого качества. В фирменной серии SILMIC II используется шелковое волокно и бескислородная медь, что обеспечивает низкие искажения (-120 дБ на 10 кГц, 0,1 А) и уверенную работу на высоких
от 39.10 руб. / штука
Конденсатор серии S-Line. Безындуктивная конструкция с эффектом самовосстановления. Диапазон емкости от 0,1 до 33 мкФ. Диапазон напряжений от 430 до 600 В. Рекомендован для установки в
от 90.10 руб. / штука
Неполярные электролитические конденсаторы серии E-Cap AC - Audio Coupling & Signal Cap PLAIN имеют гладкие обкладки с низкими потерями. Это положительно сказывается на звуковых характеристиках, но увеличивает размер конденсатора. В звуке появляется
от 93.50 руб. / штука
Конденсаторы MKP Jantzen Cross Cap выпускаются в диапазоне емкостей от 0,1 до 330 мкФ и рассчитаны на рабочее напряжение 400 В, что позволяет использовать их в ламповой технике. Эти конденсаторы обладают очень выгодным соотношением качества и стоимости, выполнены с использованием металлизированной пленки и залиты эпоксидной смолой. При этом весь процесс изготовления осуществляется при строгом контроле соблюдения технологий. MKP Jantzen Cross Cap обладают нейтральным звучанием и могут использовать в самой различной аудиотехнике
Напряжение: 400 В
от 99.45 руб. / штука
Конденсаторы Audiocore Silver Mica Capacitor имеют диэлектрик из слюды, что обеспечивает линейность характеристик на высоких частотах. Конденсаторы выпускаются в диапазоне емкостей от 10 до 500 пФ и могут использоваться для шунтирования цепей питания аудиотехники, а также в различных каскадах аудиосхем. За счет использования качественных материалов Audiocore Silver Mica
Напряжение: 500 В
Специальная цена102 руб. / штука
Неполярные электролитические конденсаторы серии E-Cap AC - Audio Coupling & Signal Cap RAW имеют развитую (шероховатую) поверхность обкладок, полученную в ходе специального процесса химического травления. Таким образом, значительно увеличивается площадь поверхности обкладки. Эта конструкция обеспечивает наименьший размер конденсаторов при той
от 113.05 руб. / штука
Электролитические конденсаторы ELNA Cerafine имеют наполнитель диэлектрика в виде тонкого керамического порошка, что позволило стабилизировать их характеристики, а также повысить скорость заряда/разряда. Конденсаторы рассчитаны на использование в аудиотехнике высокого класса, и позволяют получить динамичный и насыщенный звук в широком спектре частот. Выпускаются в диапазоне емкостей от 0,47 до 6800 мкФ на рабочее
от 140.25 руб. / штука
Конденсаторы MKP Jantzen Standart Z-Cap 400 VDC изготовлены с использованием металлизированного пропилена высокого качества, электромеханические характеристики которого обладают стабильностью в широком диапазоне частот. Конденсаторы могут иметь емкость от 1 до 8,2 мкФ (с точностью не хуже +/- 5%) и рассчитаны на рабочее напряжение 400 В. Конденсаторы имеют минимальный микрофонный эффект и рассчитаны на использования в различных участках аудиосхемы. Ёмкость 100 мкФ, размеры
Напряжение: 400 В
от 164.90 руб. / штука
Электролитические алюминиевые конденсаторы Nichicon FW предназначены для фильтрации питающего напряжения в различных аудиоустройствах. Конденсаторы выпускаются в диапазоне емкостей от 0,1 до 33000 мкФ при рабочем напряжении от 6,3 до 100 В. Точность номиналов конденсатором не хуже +/- 20 % на частоте 120 Гц, а допустимая
от 170 руб. / штука
Конденсаторы MKP Intertechnik Audyn Cap MKP-QS изготавливаются с использованием металлизированной полипропиленовой пленки и рекомендованы для установки в аудиотехнику высокого класса. Конденсаторы могут иметь емкость от 0,1 до 100 мкФ с точностью не хуже +/- 5% при рабочем напряжении 400 или 630 В. Эти неполярные конденсаторы могут найти применение как в усилителях в качестве межкаскадных, так и в фильтрах акустических систем Напряжение, В: 630; Ёмкость
от 193.80 руб. / штука
Конденсаторы FM MKP с полипропиленовым диэлектриком обеспечивают сбалансированное звучание в широком диапазоне частот. Эти конденсаторы рассчитаны в первую очередь на использование в разделительных фильтрах акустических систем, но могут найти применение и в различных каскадах аудиоаппаратуры. Конденсаторы FM MKP выпускаются в вариантах емкости 2,2, 5,6 или 5,8 мкФ и рассчитаны на рабочее напряжение до 160
Напряжение: 160 В
от 194.65 руб. / штука
MCap представляют собой конденсаторы из металлизированного полипропилена для использования в аудио оборудовании высокого класса. При выборе материалов для производства этих конденсаторов основное внимание было уделено качеству звучания готовых компонентов. Особая конструкция этих конденсаторов с практически отсутствующей индуктивностью и малыми внутренними потерями позволяет получить очень «быстрый» конденсатор. MCap® создает основу для яркого
от 357 руб. / штука
Биполярный конденсатор для аудиоцепей высокого качества. Диапазон емкости от 1 до 100 мкФ. Напряжение до 100 В. Выводы
Напряжение: 100 В
Ёмкость: 68 мкФ
449.65 руб. / штука
Конденсатор Jupiter Vintage Tone изготовлен с использованием алюминиевой фольги и полиэстеровой пленки в качестве диэлектрика, и рассчитан на использование в аудиотехнике высокого класса. Обладает характерным теплым тональным балансом, и может найти применение в инструментальных усилителях, а также в темброблоках электрогитар. Выпускается в диапазоне емкостей от 0,001 мкФ (1 нФ) до 0,68 мкФ и рабочее напряжение 100 или 600 В. Напряжение, В: 100; Ёмкость
от 560.15 руб. / штука
Конденсаторы MKP Intertechnik Audyn CAP KP-SN изготавливаются с применением полипропиленового диэлектрика и обкладки из оловянной фольги. Конденсаторы характеризуются низким показателем микрофонного эффекта и тангенса угла потерь, что позволяет использовать их в чувствительной аппаратуре. Конденсаторы MKP Intertechnik Audyn CAP KP-SN изготавливаются на рабочее напряжение 160, 250 или 630 В при номинальной емкости от 0,1 до 6,8 мкФ с точностью +/- 2%. Размер: D=15,5 мм, L=28 мм. Обращаем ваше внимание: внешний
от 586.50 руб. / штука
Совместная разработка с Industrial Capacitors (Wrexham) Limited. Конденсаторы с низким внутренним сопротивлением (Low ESR). Превосходны для кроссоверов - позволяют снизить искажения и фазовые сдвиги. Особая намотка
Напряжение: 250 В
от 655.35 руб. / штука
В конденсаторах MKP Jantzen Superior Z-Cap используется высококачественный металлизированный полипропилен, обеспечивающий стабильные электрические характеристики, практически не изменяющиеся с течением времени. Эти конденсаторы можно использовать в разделительных фильтрах акустических систем, в том числе и для замены штатных компонентов с целью повышения качества звучания. MKP Jantzen Superior Z-Cap выпускаются на расчетное рабочее напряжение в 800 или 1200 В, а их емкость может составлять от 0,1 до 22 мкФ. Напряжение 1200 В, ёмкость 0.39
от 814.30 руб. / штука
Благодаря последним разработкам в технологии конденсаторов появились сверхчистые конденсаторы MCap® ZN из фольги с оловянным покрытием, соответствующим
от 870.40 руб. / штука
MCap® SUPREME был признан во всем мире как конденсатор высшего класса. На сегодняшний день большинство пользователей рассматривают его как высший стандарт качества среди современных конденсаторов для аудио оборудования. Его выдающиеся звуковые характеристики обеспечиваются уникальной
от 1 071 руб. / штука
от 1 100.75 руб. / штука
Конденсаторы Jupiter Red Astron Style, изготовленные с использованием полиэстеровой пленки и оловянной фольги (станиоли), предназначены для использования в домашней и профессиональной технике класса High End. Конденсаторы выпускаются с точностью номиналов не хуже +/- 10%, рассчитаны на работу при температуре корпуса до 85 градусов и изготавливаются в США. Ряд номинальной емкости Jupiter Red Astron Style – от 0,01 (10 нФ) до 47 мкФ при рабочем напряжении 200, 400 или 600 В. Напряжение, В: 600
от 1 260.55 руб. / штука
Напряжение: 50 В
Ёмкость: 10000 мкФ
1 275 руб. / штука
В конденсаторах Jensen NOS Aluminium foil в качестве диэлектрика используется промасленная бумага, а обкладка представляет собой алюминиевую фольгу. Такое сочетание позволяет получить исключительно сбалансированную и натуральную передачу звуковых частот, поэтому Jensen NOS Aluminium foil рекомендуются для использования в аудиотехнике высокого класса, в том числе и ламповой. Конденсаторы могут иметь емкость от 400 пФ до 0,082 мкФ и рассчитаны на рабочее напряжение 400, 600 или
от 1 292 руб. / штука
Конденсаторы серии MLytic® AG Audio Grade Power Cap разработаны специально для использования в блоках питания
от 1 297.10 руб. / штука
Электролитические конденсаторы Mundorf M-Lytic HV выполнены с использованием качественных материалов и современных технологий, и предназначены для использования в ламповых усилителях высокого класса. В одном корпусе Mundorf M-Lytic HV содержится два конденсатора (трехвыводная конструкция), которые могут быть включены параллельно для удвоения номинальной емкости. Mundorf M-Lytic HV выпускаются на номинальное напряжение 450 или 500 В емкостью от 15
от 1 728.05 руб. / штука
Конденсаторы серии TubeCap® сделаны из полипропиленовой пленки со специальными свойствами. Пленка исключительно тонкая и имеет возможность самовосстановления вследствие воздействия специального покрытия. Это позволяет создать конденсатор с очень большой электрической
от 1 892.10 руб. / штука
Конденсатор MKP Mundorf MCap EVO SilverGold.Oil является улучшенной версией модели EVO Oil и изготовлен с использованием металлизации сплавом золото и серебра. Это позволило повысить звуковые характеристики конденсатора и рекомендовать его для использования в High-end-аудио. Кроме того, конденсатор отличается низким показателем индуктивности и практически не подвержен микрофонному эффекту. Стоит также отметить широкий ряд возможных номиналов емкости MKP Mundorf MCap EVO SilverGold.Oil от 0,01 (10 нФ) до 100 мкФ. Рабочее напряжение
от 2 130.10 руб. / штука
Конденсаторы серии MLytic® AG+ Audio Grade Power Cap разработаны специально для использования в небольших усилителях мощности или предусилителях высокого класса. Вследствие преимуществ конструкции конденсатора с двумя выводами на электрод, эта модель стала выбором проектировщиков
от 2 130.10 руб. / штука
В конденсаторе Jupiter HT Cryo Beeswax-Paper в качестве диэлектрика используется вощеная бумага, а обкладка изготовлена из высококачественной алюминиевой фольги. Кроме того, особенностью конденсаторов являются выводы, выполненные из серебра и имеющее сечение 20 AWG. Конденсаторы выпускаются в диапазоне емкостей от 0,001 (1 нФ) до 2,2 мкФ и рабочее напряжение 600 В, и могут использоваться в качестве разделительных, блокировочных или в разделительных фильтрах АС. Напряжение
Напряжение: 600 В
от 2 661.35 руб. / штука
Конденсаторы Jensen Aluminum foil выполнены с использованием высококачественной фольги в качестве обкладки и диэлектрика в виде промасленной бумаги. Выводы конденсаторов изготовлены из луженой меди. Емкость конденсаторов Jensen Aluminum foil составляет от 0,001 мкФ (1 нФ) до 4,7 мкФ при рабочем напряжении 630 В (за исключением конденсатора 0,001 мкФ, рассчитанным на 1600 В и 3,3 / 4,7 мкФ, допустимое напряжение для которых 400 В. Напряжение, В: 400
от 3 198.55 руб. / штука
Металлический слой фольги для конденсаторов MCap® SUPREME SilverGold состоит из чистого серебра с примесью 1% чистого золота. Золото изменяет кристаллическую структуру серебра, оптимизируя проводимость всей структуры. Выдающиеся качества MCap® SUPREME, такие как высокое разрешение и большой объем музыкальной сцены, заметно улучшаются, главным образом в передаче мелких нюансов звука, за
от 3 468.85 руб. / штука
Конденсатор MCap® SUPREME Silver-Gold.Oil является вершиной совершенства в линейке конденсаторов с масляной пропиткой. В сравнении с моделью Silver.Oil он имеет более долгий срок службы, но что более важно, он имеет значительные преимущества в качестве звука вследствие использования более совершенного материала. Результатом стало бескомпромиссное натуральное воспроизведение всех мельчайших деталей без
Напряжение: 1 кВ
от 4 510.10 руб. / штука
Конденсаторы из медной фольги с диэлектриком из промасленной бумаги, выводы выполнены из чистой бескислородной посеребренной меди. Рекомендуются к применения как в электронике, так и
Напряжение: 900 В
от 4 663.10 руб. / штука
Напряжение, В: 500; Ёмкость, мкФ: 500. Размер: 50 х
Напряжение: 500 В
от 5 566.65 руб. / штука
Конденсаторы HC (High Current Power Cap), используемые в цепях транзисторных усилителей. Вследствие запатентованной технологии внутренних соединений, они обладают ультра-низкими ESL (эквивалентной последовательной индуктивностью) и ESR
от 5 938.10 руб. / штука
Конденсатор Jupiter HT Flat Stack Cryo Beeswax-Paper предназначен для цепей с повышенным напряжением и отлично подходит для электронной аппаратуры. В качестве диэлектрика используется армированная воском бумага, изготовленная с применением новых методов восковой вакуумной пропитки, контролируемых компьютером. Выводы сделаны из очищенного серебра (20 AWG), при производстве используется глубокая криогенная обработка. Диапазон емкостей: 1–15 мкФ. Рабочее напряжение: 600 В и 300 В. Допуск: +/- 5%. Рабочая температура: 70°C. Напряжение, В: 300; Ёмкость, мкФ: 15
от 6 792.35 руб. / штука
Конденсаторы Jensen Copper имеют обкладку из медной фольги высокого качества, а в качестве диэлектрика в них используется промасленная бумага. Эти конденсаторы можно использовать в аудиотехнике класса High-end, так как они обеспечивают нейтральный тональный баланс и отличную детализацию звука. Внешний цилиндрический корпус конденсаторов алюминиевый, а выводы изготовлены из серебра. Конденсаторы выпускается в широкой номенклатуре номинальной емкости от 680 пФ до 1 мкФ на рабочее напряжение 630 или
Напряжение: 630 В
Ёмкость: 0.22 мкФ
10 005.35 руб. / штука
Фольговые High-End конденсаторы, изготовленные из алюминиевой фольги и высокоплотной бумаги, пропитанной чистым минеральным воском, и натурального шёлка, с конечным покрытием лаком. Специально разработаны для
Напряжение: 100 В
от 10 262.05 руб. / штука
Конденсаторы HC+ (High Current Power Cap), используемые в цепях транзисторных усилителей. Вследствие запатентованной технологии внутренних соединений, они обладают ультра-низкими ESL (эквивалентной последовательной индуктивностью) и ESR
Напряжение: 100 В
Ёмкость: 47000 мкФ
13 175 руб. / штука
Фольговые High-End конденсаторы, изготовленные из медной фольги и высокоплотной бумаги, пропитанной чистым минеральным воском, и натурального шёлка, с конечным покрытием лаком. Специально разработаны для
Напряжение: 100 В
от 13 559.20 руб. / штука
В конденсаторах Duelund Round CAST PIO-CU 630 V в качестве диэлектрика используется промасленная бумага, что позволяет снизить искажения звука и сделать тональный баланс наиболее нейтральным. Конденсаторы имеют необычную форму в виде плоского цилиндра сравнительно большого диаметра, что необходимо учитывать при проектировании конструкций с их использованием. Duelund Round CAST PIO-CU 630 V рассчитаны на рабочее напряжение до 630 В и могут иметь номинальную
Напряжение: 630 В
от 14 958.30 руб. / штука
Конденсатор Duelund Round CAST VSF PIO-CU 100 V предназначен для акустических систем. В данном конденсаторе используется знаменитая фирменная конструкция Virtual Stack Foil (фольга из чистой меди) в сочетании с диэлектриком WPIO (Waxed Paper In Oil) — вощеной промасленной бумагой, что в итоге позволяет обеспечить нейтральную звуковую подачу и отличное демпфирование. Выпускается в диапазоне емкостей от 0,001 мкФ (1 нФ) до 50 мкФ
Напряжение: 100 В
от 34 326.40 руб. / штука
Конденсаторы JB JFGC имеют комбинированную конструкцию и изготовлены с использованием металлизированной пленки из полипропилена, дополнительно покрытой слоем полиэстера и залитые смолой. Предназначены для использования в блоках питания постоянного и переменного тока, а также в разделительных фильтрах акустических систем. JB JFGC рассчитаны на рабочую температуру до 100 градусов и рабочее напряжение от 250 до 1250 В в зависимости от образца, и могут иметь емкость от 0,047 до 36 мкФ. Напряжение, В: 630; Ёмкость, мкФ: 0.47; Длина
от 68.85 руб. / штука
Jantzen Audio Premium ELKO представляют собой топовые электролитические биполярные конденсаторы этой компании и изготавливаются в Германии. Номинальная емкость конденсаторов выдерживается с точностью +/- 5%, что является высоким показателем для компонентов данного типа. Обладают небольшой величиной ESR и могут использоваться в низкочастотных секциях разделительных фильтров акустических систем. Конденсаторы рассчитаны на рабочее напряжение 70 В и выпускаются в диапазоне
Напряжение: 70 В
от 198.05 руб. / штука
Конденсатор MKP Intertechnik Audyn Cap MKP-QS6 выполнен с использованием высококачественной полипропиленовой пленки с нанесением металлизации. Характеристики конденсаторов практически не меняются с течением времени, и они обладают очень низким тангенсом угла потерь энергии. MKP Intertechnik Audyn рассчитаны на рабочее напряжение 600 В и выпускаются в диапазоне номинальных емкостей от 0,22 до 6,8 мкФ с точностью +/- 5%. Напряжение, В: 600; Ёмкость, мкФ
Напряжение: 600 В
от 222.70 руб. / штука
Напряжение: 63 В
Ёмкость: 1000 мкФ
327.25 руб. / штука
Конденсаторы Audio Note NOS Aluminum foil на основе алюминиевой фольги можно использовать в качестве разделительных, фильтрующих или блокировочных в самой различной аудиотехнике. Конденсаторы отличаются стабильностью рабочих характеристик и в целом нейтральным звуком с хорошей передачей детальности. Audio Note NOS Aluminum foil выпускаются на рабочее напряжение 200, 400 и 630 В и номинальную емкость 0,001 (1 нФ) – 0,1 мкФ
от 702.10 руб. / штука
Электролитические алюминиевые конденсаторы JJ Electronic TE030 рассчитаны на использование в качестве фильтрующих в блоках питания в аудиоаппаратуре класса Hi-Fi, а также в профессиональной технике. Конденсаторы отличаются небольшим током утечки, стабильными характеристиками в широком диапазоне частот и рассчитаны на рабочую температуру до 70 градусов. Конденсаторы JJ Electronic TE030 выпускаются номинальной емкостью от 47 до 800 мкФ
Напряжение: 385 В
от 721.65 руб. / штука
Полипропиленовые конденсаторы серии "Audyn Cap MKP Plus" сделаны для обработки возможных экстремальных импульсов и для большой мощности, практически работают без потерь. Использование Audyn Cap MKP Plus позволяет добиться большей чистоты, прозрачности и глубины, а
от 734.40 руб. / штука
Электролитические конденсаторы Nichicon LGR Snap-in получили алюминиевый корпус, оснащены усиленными выводами и отличаются большим сроком службы, который достигает 10000 часов при постоянной температуре в 105°C. Модель обладает повышенной надежностью, выдерживает высокие токи пульсаций и отлично подходит для работы в фильтрах, блоках питания и платах для защиты от перенапряжения. Диапазон емкости: от 39 до 1500 мкФ. Рабочие напряжения: 200, 250, 400, 450 В
Напряжение: 250 В
Ёмкость: 300 мкФ
739.50 руб. / штука
Электролитический конденсатор с аксиальными выводами JJ Electronic ANH имеет алюминиевый корпус и изоляцию из поливинилхлорида. Отличается низким импедансом, низким эффективным последовательным сопротивлением и гарантирует широкий частотный диапазон. Предназначен для аппаратуры класса High End, а также для бытовой и промышленной электроники. Доступен в следующих номиналах емкости: 20, 30, 47, 80 и 100 мкФ. Рабочее
Напряжение: 500 В
от 769.25 руб. / штука
Конденсаторы Audio Note NOS AN Pure tin foil имеют конструкцию на основе оловянной фольги (станиоль) и пропитанной маслом бумаги в качестве диэлектрика. Модель предназначена для установки в аудио-цепях и может применяться в качестве разделительного или фильтрующего элемента. Преимущества ее использования выражаются в естественном, тембрально насыщенном звучании и в стабильности рабочих параметров. Рабочее напряжение: 630 В. Емкость: от
Напряжение: 630 В
от 928.20 руб. / штука
Конденсаторы Audio Note NOS Copper foil имеют конструкцию на основе медной фольги и промасленной бумаги в качестве диэлектрика. Модель предназначена для применения в высококачественной аудиотехнике и способна обеспечить натуральный естественный саунд, сохраняя стабильные технические характеристики. Рабочее напряжение: 630 В. Емкость: от 0,001 мкФ
Напряжение: 630 В
Ёмкость: 0.0028 мкФ
3 811.40 руб.Специальная цена952.85 руб. / штука
Корпус электролитического конденсатора JJ Electronic TC529 изготовлен из алюминия и имеет изоляцию из поливинилхлорида (PVC). Отличительные особенности модели: низкий импеданс, пониженное эффективное (эквивалентное) последовательное сопротивление, способность обеспечить широкий диапазон частот. Имеет внутреннюю конструкцию, состоящую из двух секций. Применяется в аппаратуре класса High End и в промышленной электронике. Отлично подходит для установки в блоки питания. Диапазон емкости (мкФ): 16+16, 32+32, 50+50, 100+100. Рабочее
Напряжение: 500 В
Ёмкость: 32 мкФ
961.35 руб. / штука
от 1 042.10 руб. / штука
Напряжение: 385 В
от 1 154.30 руб. / штука
Электролитические алюминиевые конденсаторы JJ Electronic TE050 рассчитаны на рабочее напряжение 500 В и могут использоваться в фильтрах блоков питания в устройствах, требовательных к качеству питающего напряжения. Конденсаторы отличаются небольшим током утечки и стабильными электрическим параметрами и рассчитаны на температуру окружающей среды до 70 градусов. Выпускаются в диапазоне номинальных
Напряжение: 500 В
Ёмкость: 200 мкФ
1 202.75 руб. / штука
Металлопленочный конденсатор референcного класса Audyn CAP Tri-Reference имеет высококлассную конструкцию, и характеризуется стабильностью характеристик, а также устойчивостью к механическим вибрациям и нагреву. Конденсаторы MKP Intertechnik Audyn CAP Tri-Reference представлены в вариантах номиналов от 0,1 мкФ до 6,8 мкФ и с рабочими напряжениями 160, 250, 600 и 630 В. Это отличный вариант для использования в качестве межкаскадных разделительных
Напряжение: 600 В
от 1 378.70 руб. / штука
Напряжение: 500 В
от 1 442.45 руб. / штука
Напряжение 1200 В, ёмкость 0.39 мкФ, размеры 31 х 45 мм, вес
от 1 531.70 руб. / штука
Напряжение: 560 В
от 1 538.50 руб. / штука
Напряжение 1200 В, ёмкость 0.33 мкФ, размеры 26 х 45 мм, вес
от 2 734.45 руб. / штука
MCap® SUPREME Silver.Oil представляет собой пропитанный маслом конденсатор с полипропиленовым диэлектриком, покрытым металлом. Как видно из названия, серебро высокой очистки используется для покрытия обкладок, а внутри конденсатор пропитан специальным маслом, разработанным в ходе исчерпывающей
Напряжение: 1 кВ
от 2 743.80 руб. / штука
Напряжение: 100 В
от 3 178.15 руб. / штука
Напряжение: 1 кВ
от 3 252.10 руб. / штука
Высококачественные конденсаторы Jupiter Copper Foil - Paper & Wax предназначены для использования в аудиотехнике класса High-End и представляют собой дальнейшее развитие модели HT Aluminum. Применение медной фольги в сочетании с вощенной бумагой обеспечило точную передачу деталей звукового сигнала и превосходный тональный баланс. Конденсаторы Jupiter Copper Foil - Paper & Wax изготавливаются с точностью +/- 5% и могут иметь емкость от 0,001 (1 нФ) до 12 мкФ при рабочем напряжении 100 или
Напряжение: 600 В
от 3 370.25 руб. / штука
Алюминиевые электролитические конденсаторы Nichicon KG Gold Tune lug предназначены для использования в источниках питания аудиоаппаратуры для фильтрации напряжения после выпрямителей. Конденсаторы рассчитаны на работу при температуре окружающей среды до 85 градусов и выполняются с точностью номинальной емкости +/- 20%. Nichicon KG Gold Tune lug могут иметь емкость от 680 до 33000 мкФ при
Напряжение: 63 В
Ёмкость: 10000 мкФ
3 501.15 руб. / штука
Размер, мм: 32x74; Ёмкость, мкФ
Напряжение: 400 В
Ёмкость: 2.2 мкФ
5 737.50 руб. / штука
Электролитические конденсаторы Jensen x2 имеют сдвоенную конструкцию, то есть в одном корпусе здесь находятся два включенных последовательно конденсатора одинаковой емкости. Jensen x2 предназначены для использования в аудиотехнике высокого класса, обладают стабильным электрическими параметрами, практически не меняющимися с течением времени. Конденсаторы Jensen x2 выпускаются номинальной емкостью 47 и 100 мкФ при рабочем напряжении 500
Напряжение: 500 В
от 7 791.95 руб. / штука
Напряжение, В: 630; Ёмкость, мкФ
Ёмкость: 0.22 мкФ
Напряжение: 630 В
12 432.10 руб. / штука
Конденсатор Jupiter Vintage Flat Stacked Cryo Beeswax-Paper предназначен для использования в акустических системах. Диэлектриком служит усиленная воском бумага, при производстве которой применяется контролируемый с помощью компьютера метод восковой вакуумной пропитки. Материал выводов: очищенное серебро (18 AWG). Применяется глубокая криогенная обработка. Диапазон емкостей: 1–15 мкФ. Рабочее напряжение: 100 В. Допуск: +/- 5%
Напряжение: 100 В
Ёмкость: 12 мкФ
16 594.55 руб. / штука
Фольговые High-End конденсаторы, изготовленные из серебряной фольги и высокоплотной бумаги, пропитанной чистым минеральным воском, и натурального шёлка, с конечным покрытием лаком. Специально разработаны для
Напряжение: 100 В
от 69 327.70 руб. / штука
www.audiomania.ru
Звучание конденсаторов в фильтрах акустических систем - 28 Ноября 2013 - Подвесы Петра Зодниева
Давным-давно в аудиофильских кругах ведутся разговоры о том, что "Совковые конденсаторы - полный отстой, а конденсаторы типа К73-хх способны испоганить звук даже mр3, воспроизводимого через динамик мобильника". И что "чем дороже конденсатор, тем он лучше звучит, а если в тракт поставить конденсатор с обкладками из чистого золота за 1800 евро, то он только одним своим присутствием так облагородит звук, что даже mр3 будет звучать лучше, чем оригинал." Продавцы дорогущей аудиотехники через аудиожурналы внушают, что чем дороже конденсатор, тем лучше он звучит. Что дорогие конденсаторы такие именно потому, что их производители их ночи не спят, все радеют за качество звучания. Используют для конденсаторов супер-пупер спецматериалы. Серебро, а то и золото для обкладок - ведь это благородные металлы, облагораживающие звук! Да и услуги шамана, заклинающего Великий Аудиофильский Дух очень дорого стОят! (потому что попытки научно-технического обоснования разницы в звучании выглядят довольно убого - ну кого волнуют эти технические характеристики? Не нужно ничего мерять, нужно только слушать! И особенно - рекламу!!!). Рекламный проспект предлагает еще более экзотические продукты: «Конденсаторы изготавливаются из фольги и бумаги, пропитанной чистым минеральным воском, натурального шёлка, с конечным покрытием лаком из естественных материалов. Это – абсолютно "натуральный, природный" продукт. Одно слово, ёмко характеризует звучание этих конденсаторов — "ЕСТЕСТВЕННЫЕ"! Кроме медной фольги, производятся из фольги алюминия и чистого серебра» . Цена одного такого экологически чистого конденсатора в России достигает 3000$. Причем идея использования «естественных материалов для естественности звука» вызывает ассоциацию с древним миром, когда считалось, что, съев орла, получаешь его зоркость, съев медведя – получаешь его силу и т.п. В интернете полно рассказов о том, какой конденсатор как звучит: этот мягко, этот ярко, тот мутно... Это все читается и пересказывется, обрастая новыми леденящими душу подробностями. Все эти многочисленные споры - какой же конденсатор лучше и насколько - вызывают однозначную реакцию: взять и послушать все это самому. Вот взяли и послушали. 4-5 октября 2008 г. в Москве в одном из аудиосалонов прошло прослушивание конденсаторов разных типов (вплоть до крутых) в кроссоверах колонок. Это дело возникло не спонтанно, ему предшествовали длительные дебаты и переговоры на интернет-форуме. Сама идея собраться и послушать обуждалась с полгода на forum.vegalab.ru, так что все заинтересованные лица могли поучаствовать.
Клик на картинке открывает ее в большом окне (1024х768, каждое фото примерно 100 кБ) Присутствовало порядка 20 человек, причем мероприятие удостоил своим посещением С.Д.Бать (хоть он и не принимал участия в тестировании конденсаторов): 
Поскольку не вся страна знает своих героев, то кратенько: Сергей Давыдович Бать - человек №1 в России по практическому колонкостроению. Всю жизнь он проработал в области электроники, автор нескольких книг и множества статей по колонкостроению и звуковоспроизведению, имеет по крайней мере одно изобретение - усилитель в классе А. Количество различных высококачественных колонок (описания некоторых из них опубликованы в Штатах в журнале "Speaker Builder"), разработанных им самим и при его участии не поддается исчислению. На выставках "Российский Hi-End" участники были очень польщены, если Сергей Давыдович останавливался около их стенда и слушал. Главной целью было оценить на хорошей аппаратуре какой вклад оказывает проходной конденсатор включенный последовательно с ВЧ динамиком в общее звучание системы. И действительно ли отечественные и досупные конденсаторы типа К73-16 настолько хуже дорогущих импортных, что их (К73-16) некоторые люди ругают нехорошими лесными словами. Ведь с точки зрения теории хуже звучать они не должны (ну, по крайней мере, очень-преочень ненамного). Другое дело, что металлопленочные конденсаторы хуже работают на больших токах, нежели фольговые. Но причем здесь звук? Да и токи в ВЧ динамиках маленькие... Чем оловянные обкладки "звучнее" алюминиевых, цинковые "красивее на слух" чем оловянные а уж серебрянные и золотые?.. Ну, с золотом как раз все понятно - драгоценность, делающая звучание ну просто драгоценным! (Известен случай, когда один "новый русский" позолотил корпус своего, тогда еще весьма дорогого, мобильника и очень возмущался, почему тот перестал работать: "Вы чё! Это же "рыжьё!..") На мероприятие собралось множество радиолюбителей - конструкторов аудиотехники и людей, умеющих слушать и слышать музыку и звучание аппаратуры! (я присутствую не на всех фото):
Колонки, на которых слушали (слева красная, разработка Георгия Крылова, лично мне очень понравилось ее звучание):
Другая техника, использовавшаяся в тестах: транспорт, DAC, сетевые кабели: XLO, акустические кабели: Van den Hull "MAGNUM". Так что среди всей этой аудиофильской техники отечественный конденсатор выглядел очень сиротливо... Методика сравнения была следующей. В собранном кроссовере каждой из колонок стереосистемы меняли конденсатор, идущий к ВЧ динамику. Для этого было собрано 2 коробочки, содержащих высококачественные переключатели. Из них (коробочек) шли 3 коротких провода с "крокодилами", маркированными разными цветами. Переключатели имели 6 положений. Таким образом, каждый из конденсаторов, подключенный к своему "крокодилу", участвовал в работе 2 раза. Сам кроссовер сделан из высококачественных (и дорогих!) деталей и хорошо отстроен:
Такая ситуация хороша для сравнения высококачественных конденсаторов, и если какой-то из них будет существенно "портить звук", то тут-то мы его сразу заметим, на фоне дорогих и "хорошо звучащих". Конденсаторы участвовавшие в тесте (все подобраны по емкости с высокой точностью, К73-16 пришлось даже параллелить):
Все тесты были двойными слепыми - мало того, что слушатели не знали, какой из конденсаторов в данный момент играет, этого не знали и те, кто конденсаторы переключал (и не мог даже неосознанно подать слушателям сигнал - типа, сейчас хороший включаем, или наоборот - слегка скривиться)! Только после того, как были собраны все мнения (и записаны в бланки), проверялось какому номеру соответствует какой из конденсаторов. Тестов было несколько, между ними отдыхали. Вот рабочий момент одного из тестов. Сравниваются два типа конденсаторов, какие именно - известно, а вот какой из них в какой момент играет - не известно никому. Они проходят под номерами "1" и "2". Добровольцы - операторы переключений на пальцах показывают условный номер включенного конденсатора. А уж что там скрыто за номером все узнАют после окончания теста и оглашения мнений.
Тестов было несколько. В первом тесте сравнивали между собой три конденсатора: К73-16 Jantzen Superior Z-cap Mundorf MCap MKP Audiophiler В тесте использовались джазовые обработки Баха в исполнении трио Жака Люсье. «The Bach Book» Jacqous Loussier Trio. Бранденбургский Концерт №5. Лэйбл: Telarc Jazz. Сначала в качестве "нулевого отсчета" включили один из этих конденсаторов (Jantzen), чтобы слушатели привыкли к звуку. Этот вариант не оценивался. Потом пошел зачет. Поочередно включались конденсаторы и качество (достоверность) звучания оценивалось по 5-ти бальной шкале (как в школе - чем больше, тем лучше). При этом длительность прослушивания каждого из них была несколько минут. После чего конденсатор переключали и запись пускали по новой с самого начала (т.е. каждый раз слушали один и тот же фрагмент). После теста все подписанные протоколы были сведены в одну общую ведомость:
Предварительные результаты были посчитаны на месте и объявлены (результаты статобработки будут ниже): К73-16 94,5 балла Jantzen Superior Z-cap 86 баллов Mundorf MCap MKP Audiophiler 82,5 балла После объявления результатов в зале возникла минута молчания . После чего решили продолжить тесты (и даже отказались от коньяка, чтобы не нарушать вовлеченность!). Тут мне сделали замечание, что была не трагическая минута молчания (прямо-таки похороны аудофильства), а присутствующие обменялись ироническими улыбками (ирония и самоирония как известно - характерные черты умных интеллигентных людей). К моменту объявления результата всем уже и так было ясно, что разительных различий в звуке не наблюдается, а значит и итоговый результат может быть каким угодно. Я этого и не отрицаю - тут кому что больше запомнилось. Лично мне - возникшая пауза. Второй тест проводился несколько по другому. Было довольно трудно запоминать звучание и потом после паузы сравнивать. Поэтому решили сравнивать конденсаторы попарно. Непрерывно слушать музыку а по ходу прослушивания переключать конденсаторы (показывая на пальцах, какой в данный момент включен: 1-й или 2-й). Переключали через довольно длительные промежутки времени, на более-менее подходящих моментах звучания. Получалось не менее 10 переключений, так что каждый конденсатор играл раз по 5. После прослушивания (протоколов на это не хватило и публику опрашивали голосованием, это конечно минус) задавался вопрос: "Какой из конденсаторов на ваш взгляд звучит лучше и какой конденсатор вы бы выбрали для себя?". После подсчета голосов смотрели, какому номеру соответствует какой из конденсаторов. Итак: К73-16 vs Jantzen Superior. На вопрос "какой из них вы бы использовали для себя?" все единогласно ответили: 1-й (второй звучит звонче, а первый глуше, но натуральнее). К73-16 vs Jensen (бумага, масло, фольга из алюминия). На тот же вопрос 60% выбрали первый, 40% - второй. На самом деле сложно было выбрать лучший. К73-16 vs MultiCap фольговый. На тот же вопрос все, кроме одного человека ответили "без разницы" (разница мизерная), один человек предпочел К73-16. Очень важный момент. Когда ошибочно провели тест в котором реально конденсаторы не менялись (хотя все атрибуты их переключения были налицо - честное слово, вышло случайно, никто не подстраивал!), абсолютно все слушавшие высказали, что они вообще что-то никакой разницы не видят и были в некотором замешательстве по этому поводу. (Если честно, то каждый из нас выглядел при этом довольно стыдливо - типа, пришел отслушивать, а никакой разницы расслышать неспособен. Когда объявили, что ничего не переключалось - все вздохнули с явным облегчением!). Это очень важный момент, который подтверждает, что достоверность услышанного высока и ничего не сочинялось. Если бы эксперты фантазировали, они бы и в этом случае услышали бы какую-нибудь разницу! В перерывах общались в кулуарах. Очень интересно было поговорить, почаще бы собираться...
Лирическое отступление №1. Цели, которые я ставил для себя. 1. На хорошей аппаратуре послушать конденсаторы хорошие и разные. В том числе "аудиофильские". Послушал, услышал. Звучат. По-разному. 2. Посмотреть, насколько мои ощущения совпадают с ощущениями других людей. Я никогда не считал себя "суперслышащим", но и не считал себя глухим. Так и оказалось. Я ничуть не лучше, но и не хуже. Если учесть, что собравшиеся "тугоухостью" не отличались, то я оказался в очень даже хорошей компании! 3. Понятно, что конденсаторы разных типов имеют разные физико-химические, технические и электрические свойства. Так что влияние на проходящий через них сигнал они оказывают разное. Но насколько оно существенно по сравнению в остальными компонентами тракта? Увидел, услышал. Влияние есть, но оно просто мизерное (тут теория полностью подтвердилась). В колонкостроении есть много разных более важных вещей, которые влияют на звук гораздо сильнее и которые надо хорошо делать в первую очередь. А с конденсаторами колдовать уже когда все в колонках (да и во всем тракте) вылизано, и все блохи выловлены. Тем более, если колонки не супер высокого класса, то с конденсаторами можно вообще не заморачиваться (естественно, использовать надо качественные, не китайское барахло). 4. Однако такое вот слепое и мгновенное переключение в домашних условиях произвести затруднительно. А еще труднее убедиться, что то, что я слышу не плод моего воображения. Теперь я точно знаю, что мои ощущения реальны. 5. Те, кто говорит, что "разница в звучании конденсаторов огромна", не обязательно обманывают. Все дело в масштабе, который говорящий имеет ввиду. Как например, если ширина двери в ванную 70 см, а ширина стиральной машины, которую вы хотите туда внести - 70,5 см, то разница огромная! Теперь я этот масштаб знаю, и могу правильно относиться к такого рода заявлениям. На мой слух (а примерно то же было у всех собравшихся) разница в звучании имеет примерно такую же величину, как и разница в психологическом состоянии и субъективном восприятии, меняющаяся от теста к тесту. 6. Я никогда не верил, что К73-16 настолько плохие, что с ними слушать музыку вообще невозможно. Да, они хуже, чем полипропиленовые по гамоникам, по зависимости емкости и тангенса потерь от частоты. Но это все копейки, которые по идее не существенны. Но все же, я надеялся, что дорогие конденсаторы делают намного лучше и их влияние на сигнал заметно меньше. Оказалось, что ненамного. Конечно, никто не спорит с тем, что фольговые конденсаторы лучше работают при больших токах (в колонках, в межкаскадных по барабану). Но все, кто кричал, что К73 портит звук настолько, что вообще невозможно слушать - заметно преувеличивали (если говорить о моем личном мнении - врут безбожно!). Оказалось совсем не портит. Не хуже, а может и лучше многих дорогих. Это не значит, что он лучше всех. Но "полный отстой" - это не про него. Он применим для колонок вплоть до довольно высокого класса. Но, повторяю, металлопленка работает хуже, чем фольга - фольга намного толще и лучше пропускает большой ток, поэтому при мощностях больше 100 Вт может разница будет больше заметна. Только такие мощности - не для нормального прослушивания, а для дискотеки, а для нее - любой звук хорош! А вот К73-17 хоть и имеет такой же диэлектрик, но конструкция его - заметно хуже. Выводы имеют склонность отваливаться при формовке, иногда бывает дерьмовый контакт между выводом и металлизацией - конденсатор надо проверять перед использоваинем. К73-16 имеют совсем другую конструкцию, очень качественную, там проблем не бывает. 7. Подтвердилось давно известное правило, что не все то золото, что блестит. Не обязательно дорогой раскрученный конденсатор лучше "обыкновенного" технически качественного. Так что "дорогой" - еще не значит, что "очень хороший". 8. Благодаря усилиям продавцов дорогих запчастей, у народа складывается впечатление, что для получения отличного звука в колонку достаточно поставить дорогие конденсаторы и провода. Некоторые даже так делают апгрейд каких-нибудь мультимедийных "Микролабов". Заменят электролит (который там единственный элемент кроссовера) на "Мундорф", а провод на "Норд-Ост", и пишут, что колонка звучит теперь, как "Дали". Вот для них теперь есть не просто теория (которую рекламщики-продавцы просто отвергают), а еще и практика многих неглупых и слышащих людей - нифига такая замена на дает, и все, что они слышат - это их собственные фантазии! Мой вывод - результаты оказались ожидаемыми с "научной" точки зрения. Разница есть, но она очень мала и ИМХО главное в том, что непонятно что с этой разницей делать. Т.е. один конденсатор "мутный", другой "мыльный", третий "слишком звонкий" - выбирай, что больше (или меньше?) нравится! Лично мне сложнее всего было определить лучший - все эти нюансы проходят не по категории "хорошо звучит - плохо звучит", а по нюансам, вообще не имеющих отношения к качеству звучания. Насколько она велика, эта разница? ИМХО разница в окраске звука разными ВЧ динамиками (одного класса, разумеется) на порядки выше. Разница в звучании ВЧ динамиков одной модели и одной партии ИМХО тоже заметно выше. Вот масштаб, на который можно опираться. Если ваша система (вся целиком - от проигрывателя до акустического сосотояния помещения) и ваш слух позволяют хорошо расслышать разницу в звучании двух динамиков, взятых из одной партии (напоминаю, что я говорю о качественных динамиках, стоимостью более 80$ за штуку), тогда стОит и обратит внимание на конденсаторы. Их подбор позволит найти наиболее "комфортное" звучание. Будет ли оно наиболее правильным - это я сказать затрудняюсь. Результаты статобработки Протоколы писали 12 человек. По 2 раза слушали каждый конденсатор. Итого по 24 наблюдения. Было предложено оценивать по 5-ти бальной шкале, а не всем это было удобно - некоторые (ИМХО это более правильно) сравнивали конденсатор с предыдущим и ставили что-то типа +1(это значит немного лучше), или -2 (т.е. хуже на 2 балла). Некоторые ставили оценки 3+ и 4+. Поэтому сначала я привел все к максимуму 5 баллов (прибавлением ко всем ответам человека константы, так что например, ряд оценок: +1 +2 -3 +1 стал выглядеть 3 5 2 3). При этом получилось, что 4+ означает 4,5. Чтобы избавиться от дробей, я умножил все на 2. Получилась оценка максимум 10 баллов. Это все честно и правильно. Не сомневайтесь. Вот получившаяся таблица результатов (фамилии экспетров есть на каждом из протоколов и в сводной таблице, которую составляли "на месте происшествия", здесь я их убрал по этическим соображениям):
Цифры воспринимать не очень наглядно, поэтому я их перевел в графики. Первый график. Слева - средний балл. Чем больше, тем лучше. Справа - разброс оценок от минимума до максимума и на нем указано среднее. Обратите внимание: К73-16 ни от кого не получил меньше 6 баллов. А остальные получали и по 4 балла
.Следующий график почти то же, что и предыдущий, но линия построена так: среднее значение +- дисперсия (статистический разброс оценок). Видно, что Jantzen имеет максимальную дисперсию, что означает наибольший разброс оценок. В двух других конденсаторах народ был более единодушен. Что-то у Jantzen'а вызывало неоднозначность толкований. Даже не знаю , что именно. Самыми единодушными были оценки К73-16, там никаких колебаний ни у кого не было, ставили максимальный балл без раздумий.
Третий график. По горизонтали отложен балл, а столбик показывает сколько раз этот балл конденсатору поставили. К73-16 получил 14"десяток" из 24-х возможных (а остальные оценки преимущественно "восьмерки"). Jantzen'у поставили 12 "десяток" и почему-то много "шестерок" (отсюда и дисперсия большая: что-то в нем кому-то не понравилось, может дело вкуса?). А вот Мундорф большинство решительно оделило всего "восьмеркой".
Несмотря на то, что приведенные цифры выглядят достаточно убедительно, есть шанс, что наблюдаемая разница случайна. Поэтому я проверил по t-критерию (Стьюдента) статистическую значимость сравнения конденсаторов (попарно). Пара Мундорф - К73-16 оказалась статистически значимой на уровне 0,02. В переводе на человеческий язык, это означает, что вероятность того, что наблюденная разница в конденсаторах не случайна, а закономерна, равна 98%. С точки зрения математики - закономерность считается доказанной. Пары Jantzen - Mundorf и Jantzen - К73-16 оказались статистически незначимы на уровне 0,1. Т.е. вероятность закономерности их различий меньше 90%. Причем (тут уж навскидку, у меня нет таблиц для более грубых оценок) если для пары Jantzen - К73-16 вероятность закономерности порядка 80%, то пара Jantzen - Mundorf статистически незначима очень сильно. Разница при их сравнении - не является закономерностью, а может быть случайной. Вот так. ИМХО что-то есть такое в Jantzen'е, что сбивает с толку людей, наравне с каким-то крупным плюсом, какой-то крупный минус. И тут на что больше обратишь внимание... На самом деле, полученные результаты хоть и выглядят хорошим доказательством, с точки зрения строгой науки таковыми не являются. Обращаю на это внимание читателей аудиожурналов (в которых наука иногда отрицается вообще, а большей частью вульгарно перевирается): мнение даже 12 человек не является основанием для окончательного решения (а мнение одного только обозревателя из журнала, да еще в неслепом тесте, да еще и получающего зарплату за рекламу продукции - вообще полная фигня!). С точки зрения строгой науки и количество слушателей, и количество прослушиваний, и количество конденсаторов (однотипных, на случай, если вдруг попался немного бракованный) должно быть намного больше (несколько сотен как минимум!). Лишь после такого исследования можно говорить о том, что какой-то конденсатор звучит лучше. Но вот то, что конденсатор К73 оказался не хуже - это однозначно доказано. Если бы один из них оказался заметно хуже - это бы сразу проявилось! Не считайте меня апологетом К73-16. Для меня это такая же неожиданность! Я предполагал, что это будет твердый середнячок. Просто я изначально не считал, что это отстой (по выражению некоторых). Зато теперь смело ставлю К73-16 в фильтры колонок! Лирическое отступление №2, или куда подевались гуру? Конечно, если для кого-то по определению российское – значит дерьмовое, и чем дороже – тем лучше, то объясняй, не объясняй… Научные объяснения направлены на сознание. А реклама всяких дорогих аудиофильских штучек действует на подсознание. На веру. Человеку всегда очень трудно идти против своей веры. Поэтому научные и логические доводы звучат не так убедительно и действуют не так сильно, как аудиомифы. Тем более, что те, кто эти аудиомифы распространяет, получают от этого прибыль: или финансовую (за дорогие компоненты), или политическую (явяясь гуру, которых почитают "рядовые верующие") и действуют очень активно. Поэтому аудиомифы активно и деятельно насаждаются среди народа - вербуются потенциальные покупатели и потенциальная паства. Пока шло обсуждение на форуме, так столько там было людей, "прекрасно слышащих разницу в звучании конденсаторов, даже с заткнутыми ушами". На прослушивание они не пришли... А жаль, я очень надеялся на встречу с ними - я думал, что это я не умею слушать, и они меня научат. А те несколько человек (из числа "слышащих"), которые пришли - не участвовали в тестировании. Т.е. слушать, они слушали (немного) а вот протоколы писать отказались! Естественно - в протоколах указывалась фамилия, и все прекрасно понимали, что потом начнутся разговоры: "а почему это человек, который тут всех поучает, рассказывая, как он все хорошо слышит, ничего не услышал в правильном тесте?" Вот тебе и слышащие... И вот, что интересно. Перед прослушиванием на форуме было много разговоров о том, как какие конденсаторы звучат. После теста все гуру приумолкли. Примерно на месяц-другой. А потом разговоры о звучании конденсаторов возобновились. Дальше - больше. Вернулись гуру, и снова начали вещать. И в том числе о том, насколько лучше звучат дорогие конденсаторы. И к этим гуру вернулась их паства, скандирующая вслед за гуру: "дорогие - хорошо, дешевые - плохо!" И на все попытки напомнить, что только что слушали, и ничего не услышали, они отвечали: "сам дурак!". Что поделаешь, люди хотят, чтобы их обманывали, а кто хочет быть обманутым... Небольшое добавление, сделанное позже. На самом деле люди, которые "хорошо слышат" звучание кабелей, конденсаторов, переключателей, подставок и проч. далеко не всегда вруны. Приведу пару примеров. 1. На одном из форумов на протяжении 3-х страниц на полном серьезе обсуждалась тема: "Когда ваш усилитель звучит лучше - утром, или вечером?" И столько всяких объяснений этому давали! Вплоть до влияния фаз Луны на подвижность носителей в полупроводнике и наличия в названии дня недели букв из имени Великого Кхулту. Только вот одного так никому в голову и не пришло - того, что утром и вечером у человека разное психическое состояние, поэтому он один и тот же звук по разному воспринимает! У меня, например, аппаратура вообще каждый раз по разному звучит. А иногда я ее вообще слушать не могу - раздражают даже любимые произведения. А высплюсь - перестают раздражать. Ведь звук из ушей обрабатывается мозгом, и на резульаты этой обработки сказывается его (мозга) состояние. 2. Деятельностью мозга можно управлять, в том числе и дистанционно. Никогда не замечали, что к красивым девушкам мы относимся по-другому, нежели к некрасивым? Поэтому в рекламе изображают именно красивых, да еще и в коротких юбках. Вот высказывание одного "слухача": "Я хорошо слышу разницу, когда вижу какой из них играет!" А вот если не видно, то и разницы никакой не слышно. "Хорошая слышимая разница звучания" - на 99,9% результат внушения и самовнушения. Причем именно на этот результат и работает вся Hi-End индустрия. Реклама прямая и скрытая. "Научные" статьи и журнальные обзоры, написанные по заказу производителей и оплаченные ими. И даже "результаты исследований"! Все это создает нужный эмоциональный фон, заставляя изначально верить в чудеса. А потом только и остается, что сказать пациенту клиенту: "Смотрите, сейчас мы вместо того галимого и некрасивого конденсатора включаем этот вот красивый и золотой..." И человек уже готов услышать ту же разницу, которую видит глазами. Это я всё намекаю, что любые уши могут подвести, и избавиться от всего постороннего возможно только одним путем - грамотно проведенным слепым тестом. Когда не один слушатель, а группа. Когда не одно прослушивание, а много. Со статистической обработкой. И главное - когда не знаешь что именно играет в данный момент. Вот тогда мы полностью избавимся от программирования нашего подсознания внешним видом изделия, крутизной его брэнда и астрономической стоимостью. Вот тогда на наше восприятие не будет влиять наше сиюминутное настроение и психологическое состояние. Все наши "капризы" усреднятся, и в сухом осадке останется только то, что мы на самом деле различаем. Вот кампания Harman, например, когда исследовала восприятие звука "простыми людьми" провела несколько тысяч прослушиваний (с участием сотен людей) и это дело заняло 9 месяцев! Вот таким результатам можно доверять. А если человек просто воткнул вместо конденсатора за 30 рублей конденсатор за 100$, то он обязательно услышит разницу! Особенно, если он эти 100$ за конденсатор уже заплатил! Кто же признается даже сам себе, что остался в дураках?
podves.narod.ru
