Популярное

Проезд энтузиастов вл 3 а: Яндекс Карты — подробная карта мира

Содержание

Специализированная стоянка на метро Лефортово — отзывы, фото, цены, телефон и адрес — Госуслуги — Москва

Описание: Специализированная стоянка на метро Лефортово принадлежит к рубрике «Госуслуги».
Компания ведет свою деятельность на станции метро Лефортово в районе Соколиная гора по адресу: Россия, Москва, проезд Энтузиастов, вл3 ст1.
Точные координаты на карте: долгота — 37°43′20.82′′E (37.722446), широта — 55°45′41.15′′N (55.761429).
Рабочие часы компании «Специализированная стоянка на метро Лефортово»: Круглосуточно. Специализированная стоянка на метро Лефортово также присутствует в рубрике «штрафстоянки».
В блоке «Инфо» вы сможете найти все необходимые данные об организации Специализированная стоянка на метро Лефортово.

Телефон

+7 (495) 539-54-…
— показать

Сообщите, что нашли номер на Зуне — компании работают лучше, если знают, что вы можете повлиять на их рейтинг
Дозвонились?

— Нет: неправильный номер / не ответили
— Да, все хорошо

Спасибо!

до м. Лефортово — 1 км

Проложить маршрут

На машине, пешком или на общественном транспорте… — показать как добраться

Сертификаты и документы

Вы владелец?

Получить доступ
Получить виджет
Сообщить об ошибке

50 фотографий
специализированной стоянки на метро Лефортово

Все отзывы подряд 35

Сортировать:

по дате
по оценке
по популярности

С фото

Специалисты специализированной стоянки на метро Лефортово

Работаете здесь или знаете кто здесь работает? Добавьте специалиста, и он появится здесь, а еще в каталоге специалистов. Подробнее о преимуществах размещения

Часто задаваемые вопросы
о Специализированной стоянке на метро Лефортово

📍 Где можно найти Специализированную стоянку на метро Лефортово?

Адрес заведения: Россия, Москва, проезд Энтузиастов, вл3 ст1.
☎️ Как связаться с Специализированной стоянкой на метро Лефортово?

Вы можете позвонить
по номеру +7 (495) 539-54-54.
🕖 Каков график работы Специализированной стоянки на метро Лефортово?

Специализированная стоянка на метро Лефортово работает
24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
org/Question»>

⭐ Как клиенты этого места
оценивают его уровень сервиса?

Средняя оценка заведения от пользователей Zoon.ru: 2.8.
Вы можете посетить раздел
отзывов о Специализированной стоянке на метро Лефортово
,
чтобы составить свой отзыв!
📷 Сколько фотографий в анкете Специализированной стоянки на метро Лефортово на Zoon.ru?

На данной странице вы можете найти, ко всему прочему,
фото официальных документов (всего в анкете 51 изображение
).
✔️ Насколько точна информация, размещённая на данной странице?

org/Answer»>
Zoon.ru старается размещать максимально
точные и свежие данные о заведениях.
Если вы нашли ошибку и/или являетесь представителем
этого заведения, то, пожалуйста, воспользуйтесь
формой обратной связи.

Средняя оценка — 2,8 на основании 35 отзывов и 11 оценок

Специализированная стоянка Специализированная стоянка, Москва, адрес Энтузиастов проезд, вл3 ст1

Оценка:

Рейтинг 0.0
, голосов 0

Специализированная стоянка Специализированная стоянка работает по адресу Энтузиастов проезд вл3 ст1 в Москве, почтовый индекс 111020. Основная область деятельности «Аварийные, справочные, экстренные службы» и «Штрафстоянки». Рабочий телефон для связи +7 (495) 539-54-54, официальный сайт http://parking.mos.ru. График работы Пн-Вс 00:00-24:00. Если вы добираетесь общественным транспортом, то ближайшая остановка Юрьевский переулок – платформа Сортировочная находится в 316 метрах. Пока клиенты не оставляли отзывов, но вы можете оставить первый отзыв.

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
00:00 24:00	00:00 24:00	00:00 24:00	00:00 24:00	00:00 24:00	00:00 24:00	00:00 24:00
Перерыв
—	—	—	—	—	—	—
Сейчас в Москве — 08:17, Вторник, в это время “Специализированная стоянка” работает . Мы рекомендуем позвонить по телефону +7 (495) 539-54-54 чтобы узнать актуальное время работы

Первые три возможности зависят от улучшения компьютера
аппаратное обеспечение. Прогресс в области аппаратного обеспечения следовал удивительно устойчивой кривой в
последние несколько десятилетий. Исходя из этой тенденции, я считаю, что создание
интеллект выше человеческого появится в течение следующих тридцати лет.
(Чарльз Платт указал, что энтузиасты ИИ заявляют, что
так уже тридцать лет. Просто так я не виновен в относительном времени
двусмысленность, позвольте мне быть более конкретным: я буду удивлен, если это событие произойдет
до 2005 г. или после 2030 г.)

Каковы последствия этого события? Когда больше, чем человек
интеллект движет прогрессом, этот прогресс будет намного быстрее. В
на самом деле, кажется, нет никаких причин, по которым сам прогресс не включал бы
создание еще более разумных существ — в еще более короткие сроки
шкала. Лучшая аналогия, которую я вижу, — это эволюционное прошлое: животные могут
приспосабливаться к проблемам и делать изобретения, но зачастую не быстрее естественного
отбор может делать свое дело — мир выступает в качестве своего собственного симулятора в
Случай естественного отбора. Мы, люди, обладаем способностью усваивать
мир и поведение «что, если» в наших головах; мы можем решить многие проблемы
в тысячи раз быстрее, чем мог бы естественный отбор. Теперь, создав
средства для выполнения этих симуляций на гораздо более высоких скоростях, мы
вход в режим, столь же радикально отличающийся от нашего человеческого прошлого, как и мы, люди.
происходят от низших животных.

Это изменение будет отказом от всех человеческих правил, возможно, в
мгновение ока — экспоненциальный побег без всякой надежды
контроль. События, которые, как считалось, могли произойти только в
миллионов лет» (если вообще когда-либо), скорее всего, произойдет в следующем
век.

Справедливо назвать это событие сингулярностью («Сингулярность» для
цели этого произведения). Это момент, когда наши старые модели должны быть
отброшены, и правит новая реальность, точка, которая будет казаться более обширной и
обширнее над человеческими делами, пока это понятие не станет общим местом. Еще
когда это, наконец, произойдет, это все еще может стать большим сюрпризом и
большее неизвестное. В 1950-х мало кто видел: Стэн Улам ¹
перефразируя Джона фон Неймана, говоря:

Один из разговоров был посвящен постоянно ускоряющемуся прогрессу
техники и изменений в образе жизни человека, что дает
видимость приближения к какой-то существенной сингулярности в истории
раса, за пределами которой человеческие дела, какими мы их знаем, не могли продолжаться.

Фон Нейман даже использует термин «сингулярность», хотя, похоже, он
думать о нормальном прогрессе, а не о создании сверхчеловеческого интеллекта.
(Для меня сверхчеловечество есть сущность Сингулярности. Без
что мы получим избыток технических богатств, никогда должным образом
впитывается.)

Пусть сверхразумная машина определяется как машина, способная далеко
превосходит всю интеллектуальную деятельность любого человека, однако
умная. Поскольку проектирование машин является одним из таких интеллектуальных
деятельность, сверхразумная машина могла бы спроектировать еще лучше
машины; тогда, несомненно, существовал бы «интеллект
взрыва», и разум человека остался бы далеко позади. Таким образом,
первая сверхразумная машина — последнее изобретение, которое нужно человеку
когда-либо сделать, при условии, что машина достаточно послушна, чтобы сказать нам, как
чтобы держать его под контролем. . . . Более вероятно, чем нет,
в двадцатом веке сверхразумная машина будет
построен и что это будет последнее изобретение, которое нужно сделать человеку.

Добро уловило сущность беглеца, но он не преследует
его самые неприятные последствия. Любая интеллектуальная машина, которую он
описывает не будет «инструментом» человечества — так же, как люди не являются
инструменты кроликов, малиновок или шимпанзе.

На протяжении шестидесятых, семидесятых и восьмидесятых годов признание
Катаклизм распространился. Возможно, именно писатели-фантасты почувствовали
первый конкретный удар. В конце концов, «жесткие» писатели-фантасты
те, кто пытается написать конкретные истории обо всем, что могут сделать технологии
для нас. Все больше и больше эти писатели ощущали непрозрачную стену,
будущее. Когда-то они могли положить такие фантазии на миллионы лет в
будущее. Теперь они увидели, что их самые тщательные экстраполяции привели к
непознаваемое. . . скоро. Когда-то галактические империи могли показаться
Постчеловеческий домен. Сейчас, к сожалению, даже межпланетные.

А как насчет ближайших десятилетий, когда мы движемся к краю? Как будет
приближение Сингулярности распространилось на человеческое мировоззрение? Для
тем не менее, общие критики машинного разума получат хорошую прессу.
В конце концов, пока у нас не будет такого мощного оборудования, как человеческий мозг,
Наверное, глупо думать, что мы сможем создать человека-эквивалента (или
выше) интеллект. (Существует надуманная возможность, что мы могли бы
сделать человеческий эквивалент из менее мощного оборудования — если бы мы захотели
отказаться от скорости, если бы мы согласились на искусственное существо, которое
был буквально медленным. Но гораздо более вероятно, что разработка программного обеспечения
будет сложным процессом, включающим множество фальстартов и
эксперименты. Если так, то появления самосознающих машин не будет.
произойдет до тех пор, пока не будет разработано аппаратное обеспечение, которое существенно больше
мощнее, чем естественное оборудование человека.)

Но со временем мы увидим больше симптомов. Дилемма, которую ощущают
писатели-фантасты будут восприняты в других творческих начинаниях. (Я
слышали, как вдумчивые авторы комиксов беспокоятся о том, как создать
впечатляющие эффекты, когда все видимое может быть произведено
технологически обычным явлением.) Мы увидим, как автоматизация заменит более высокие и
должности более высокого уровня. У нас есть инструменты прямо сейчас (программы символьной математики,
cad/cam), которые освобождают нас от рутинной работы на низком уровне. Перефразируй:
работа, которая действительно продуктивна, является прерогативой постоянно меньшего и
более элитарная часть человечества. В грядущей Сингулярности мы
увидеть, как наконец сбываются предсказания истинной технологической безработицы.

А как же приход самой Сингулярности? Что можно сказать
своего реального вида? Поскольку речь идет об интеллектуальном побеге,
вероятно, произойдет быстрее, чем любая техническая революция, виденная до сих пор.
ускоряющее событие, скорее всего, будет неожиданным — возможно, даже
исследователей («Но все наши предыдущие модели были кататоническими! Мы были
просто настраиваю некоторые параметры. . «). Если сеть достаточно широко распространена
(в вездесущие встроенные системы), может показаться, что наши артефакты как
все вдруг проснулось.

И что происходит через месяц или два (или день или два) после этого? У меня есть
только аналогии, чтобы указать на: подъем человечества. Мы будем в
Постчеловеческая эпоха. И при всем моем технологическом оптимизме, думаю, я был бы более
комфортно, если бы я смотрел на эти трансцендентные события с одной
тысяча лет’ удалить . . . вместо двадцати.

Ну, а может быть, и вовсе не произойдет: иногда я пытаюсь представить себе
симптомы, которые мы должны ожидать, если Сингулярность не разовьется.
Есть широко уважаемые аргументы Пенроуза 9.0011 3 и
Searle ⁴ против практичности машинного разума. В
В августе 1992 года Thinking Machines Corporation провела семинар по
исследовать «Как мы построим машину, которая думает». Как вы могли бы
судя по названию мастер-класса, участников особо не было
поддерживает аргументы против машинного интеллекта. По факту,
было общее согласие, что разум может существовать на небиологическом
субстраты и что алгоритмы имеют центральное значение для
существование разума. Тем не менее, было много споров о сырье.
аппаратная мощность, присутствующая в органическом мозге. Меньшинство считало, что
самый большой 1992 компьютера находились в пределах трех порядков от
мощность человеческого мозга. Большинство участников согласились с
По оценке Ганса Моравека ⁵, нам от десяти до сорока лет.
вдали от аппаратного паритета. И все же было другое меньшинство, которое
предположил, что вычислительная способность отдельных нейронов может быть
намного выше, чем принято считать. Если да, то наш нынешний компьютер
аппаратное обеспечение может быть на десять порядков меньше, чем
оборудование, которое мы носим в голове. Если это правда (или для этого
имеет значение, если критика Пенроуза или Серла справедлива), мы, возможно, никогда не
см. Сингулярность. Вместо этого в начале 00-х мы нашли бы наш
кривые производительности оборудования начинают выравниваться — из-за нашего
невозможность автоматизировать работу по проектированию, необходимую для дальнейшей поддержки
аппаратные улучшения. В итоге мы получим очень мощное оборудование,
но без возможности подтолкнуть его дальше. Коммерческий цифровой сигнал
обработка может быть потрясающей, придавая аналоговый вид даже
цифровые операции, но ничто никогда не «проснется» и не будет
никогда не быть интеллектуальным беглецом, который является сущностью
Сингулярность. Вероятно, это будет считаться золотым веком. . . и это
также было бы концом прогресса. Это очень похоже на предсказание будущего
Тэд Гюнтера Стента, 9 лет0011 6 , который прямо ссылается на разработку
сверхчеловеческого интеллекта как достаточное условие, чтобы сломать его
прогнозы.

Но если технологическая Сингулярность может произойти, она произойдет. Даже если все
правительства мира должны были понять «угрозу» и быть в
смертельный страх перед ней, продвижение к цели будет продолжаться.
конкурентное преимущество — экономическое, военное, даже художественное — каждого
прогресс в автоматизации настолько убедителен, что запрет таких вещей просто
гарантирует, что кто-то другой получит их первым.

Эрик Дрекслер предоставил захватывающую информацию о том, насколько технически далеко
улучшение может пойти. ⁷ Он согласен, что сверхчеловеческий
разведданные будут доступны в ближайшем будущем. Но Дрекслер утверждает
что мы можем ограничить такие сверхчеловеческие устройства, чтобы их результаты могли
быть исследованы и использоваться безопасно.

Я утверждаю, что изоляция по своей сути непрактична. Представить
вы заперты в своем доме с ограниченным доступом к данным снаружи,
своим хозяевам. Если бы эти господа думали со скоростью, скажем, в один миллион
раз медленнее, чем вы, мало кто сомневается, что за период лет
(ваше время) вы могли бы придумать способ сбежать. Я называю это «быстро
мыслящая» форма сверхразума «слабое сверхчеловечество».
сверхчеловеческая сущность, вероятно, сгорела бы за несколько недель во внешнем мире.
«Сильное сверхчеловечество» — это больше, чем увеличение тактовой частоты на
разум, эквивалентный человеческому. Трудно сказать точно, что такое «сильный
сверхчеловечество», но разница кажется глубокой.
Представьте, что собачий разум работает на очень высокой скорости. Будет ли тысяча лет
собачья жизнь дополняет любое человеческое понимание? Много предположений о
сверхразум, кажется, основан на слабо сверхчеловеческой модели. я
верим, что наши лучшие предположения о мире после сингулярности могут быть
получены путем размышлений о природе сильного сверхчеловечества. я вернусь
к этому моменту.

Другой подход к заключению заключается в том, чтобы встроить правила в сознание
создал сверхчеловеческое существо. Я думаю, что любые правила достаточно строги, чтобы быть
эффективным также будет производить устройство, возможности которого явно уступают
неограниченные версии (так что человеческая конкуренция будет способствовать развитию
из наиболее опасных моделей).

Если Сингулярность нельзя предотвратить или ограничить, то как плохо
может ли наступить постчеловеческая эра? Хорошо . . . довольно плохо. Физический
вымирание человечества — одна из возможностей. (Или, как Эрик Дрекслер
говоря о нанотехнологиях: учитывая все, на что способна такая технология,
возможно, правительства просто решат, что им больше не нужно
граждан.) И все же физическое вымирание может быть не самым страшным
возможность. Подумайте о том, как мы по-разному относимся к животным. А
Постчеловеческий мир по-прежнему будет иметь множество ниш, где
была бы желательна автоматизация, эквивалентная человеку: встроенные системы в
автономные устройства, самосознающие демоны в нижнем функционировании
более крупные разумные существа. (Высоко сверхчеловеческий интеллект, вероятно,
общество разума ⁸ с некоторыми очень компетентными компонентами.)
Некоторые из этих человеческих эквивалентов могут быть использованы только для
цифровая обработка сигналов. Другие могут быть очень похожи на людей, но с
односторонность, самоотверженность, которая отправила бы их в психиатрическую больницу в
нашей эры. Хотя ни одно из этих существ не может быть из плоти и крови
люди, они могут быть самыми близкими вещами в новой среде к
то, что мы сейчас называем человеком.

Выше я утверждал, что мы не можем предотвратить Сингулярность, что ее
приход является неизбежным следствием естественной конкурентоспособности людей и
возможности, заложенные в технике. И еще: мы инициаторы.
Даже самую большую лавину провоцируют мелочи. У нас есть
свобода устанавливать начальные условия, чтобы все происходило таким образом, чтобы
менее враждебны, чем другие. Конечно (как и в случае схода лавин),
может быть неясно, что на самом деле является правильным направляющим толчком:

Когда люди говорят о создании сверхчеловечески разумных существ, они
обычно представляют проект ИИ. Но как я заметил в начале
этой статье, есть и другие пути к сверхчеловечеству. Компьютерная сеть
человеко-компьютерные интерфейсы кажутся более приземленными, чем ИИ, однако они могут
привести к Сингулярности. Я называю этот контрастный подход Интеллектом.
Амплификация (IA). ИА протекает очень естественно, в большинстве случаев не
даже признан за то, что это его разработчики. Но каждый раз наш
улучшается способность получать информацию и передавать ее другим,
в некотором смысле мы добились увеличения интеллекта по сравнению с естественным. Четное
теперь команда доктора философии. человек и хорошая компьютерная рабочая станция (даже
удаленная от сети рабочая станция) может, вероятно, пройти любой письменный тест интеллекта в
существование.

И очень вероятно, что ИА — гораздо более легкий путь к достижению
сверхчеловеческого, чем чистый ИИ. У человека самое тяжелое развитие
проблемы уже решены. Строим изнутри себя
должно быть проще, чем выяснить, кто мы на самом деле, а затем
строительные машины, которые все это. И есть по крайней мере
предположительный прецедент для этого подхода. Кэрнс-Смит ⁹ имеет
предположил, что биологическая жизнь могла зародиться как дополнение к
более примитивная жизнь, основанная на росте кристаллов. Линн Маргулис (в
10 и в других местах) приводит веские аргументы в пользу того, что мутуализм является
большая движущая сила эволюции.

Обратите внимание: я не предлагаю игнорировать исследования ИИ. ИИ продвигается вперед
часто будут иметь приложения в IA, и наоборот. Я предполагаю, что
мы признаем, что в исследованиях сетей и интерфейсов есть что-то вроде
глубокий (и потенциально дикий) как искусственный интеллект. С этим
понимание, мы можем увидеть проекты, которые не так непосредственно применимы, как
обычный интерфейс и дизайн сети работают, но служат для продвижения
нас к Сингулярности по пути ИА.

Автоматизация команды человек/компьютер: Возьмите проблемы, которые обычно
рассматривается для чисто машинного решения (например, проблемы с восхождением на холм) и
разрабатывать программы и интерфейсы, использующие человеческую интуицию и
имеющееся компьютерное оборудование. Учитывая странность
многомерные задачи восхождения на холм (и аккуратные алгоритмы, которые
были разработаны для их решения), некоторые очень интересные дисплеи и
инструменты управления могут быть предоставлены человеческому члену команды.

Симбиоз человека и компьютера в искусстве: объедините графическое поколение
возможности современных машин и эстетическое восприятие человека. Из
конечно, огромное количество исследований ушло на разработку компьютера
пособия для художников. Я предлагаю, чтобы мы явно стремились к большему
слияние компетенций, что мы явно признаем кооператив
подход, который возможен. Карл Симс проделал замечательную работу в этом
направление. ¹¹

Команды человек/компьютер на шахматных турнирах: у нас уже есть программы
которые могут играть лучше, чем почти все люди. Но сколько работы было
сделано о том, как эта сила может быть использована человеком, чтобы получить что-то даже
лучше? Если бы такие команды были допущены хотя бы к некоторым шахматным турнирам,
может оказать положительное влияние на исследования в области ИИ, которые позволяют использовать компьютеры в
турниры занимали соответствующую нишу в ИИ.

Интерфейсы, обеспечивающие доступ к компьютеру и сети без необходимости
человек должен быть привязан к одному месту, сидя перед компьютером. (Этот
аспект ИД так хорошо сочетается с известными экономическими преимуществами, что многие
на это уже тратятся усилия.)

Более симметричные системы поддержки принятия решений. Популярное исследование/продукт
области в последние годы были системы поддержки принятия решений. Это форма
IA, но может быть слишком сосредоточен на системах, которые являются оракулами. Насколько
программа, дающая пользователю информацию, должна быть идея пользователя
дает руководство по программе.

Локальные сети, чтобы человеческие команды были более эффективными, чем их
составные элементы. Как правило, это область групповой работы; изменение
точки зрения здесь было бы рассматривать групповую деятельность как сочетание
организм.

В каком-то смысле цель этого предложения может состоять в том, чтобы изобрести «Правила
Порядок» для таких комбинированных операций. Например, групповой фокус может быть
легче поддерживать, чем в классических собраниях. Индивидуальные участники
экспертиза может быть изолирована от проблем с эго, так что вклад
различные участники сосредоточены на командном проекте. И, конечно же, поделился
базами данных можно было бы пользоваться гораздо удобнее, чем в обычных
деятельности комитета.

Интернет как сочетание человека и машины. Из всех предметов на
список, прогресс в этом идет быстрее всего. Мощность и
влияние Интернета сильно недооценивается. Сама анархия
развитие всемирной сети свидетельствует о ее потенциале. В качестве
возможности подключения, пропускная способность, размер архива и скорость компьютера увеличиваются, мы
видят что-то вроде видения Линн Маргулис биосферы как данных
процессор перепрофилирован, но с в миллион раз большей скоростью и с
миллионы человечески разумных агентов (нас самих).

Вышеприведенные примеры иллюстрируют исследования, которые можно провести в
контекст современных факультетов информатики. Есть другие
парадигмы. Например, большая часть работ в области искусственного интеллекта и
нейронные сети выиграют от более тесной связи с биологической жизнью.
Вместо того, чтобы просто пытаться смоделировать и понять биологическую жизнь с
компьютеры, исследования могут быть направлены на создание композитных
системы, которые полагаются на биологическую жизнь в качестве ориентира или на функции, которые мы
еще недостаточно хорошо понимаю, чтобы реализовать на оборудовании. Долгое время
Мечтой научной фантастики были прямые интерфейсы мозг-компьютер. В
на самом деле в этой области ведется конкретная работа:

Прямые ссылки в мозги кажутся возможными, если битрейт низкий: дано
гибкость человеческого обучения, фактические мишени нейронов мозга могут не иметь
быть точно выбранным. Даже 100 бит в секунду было бы очень полезно
жертвам инсульта, которые в противном случае были бы ограничены меню
интерфейсы.

Подключение к оптической магистрали имеет потенциал пропускной способности 1
Мбит/сек или около того. Но для этого нужно знать масштаб
архитектура зрения, и нам нужно разместить огромную сеть электродов
с изысканной точностью. Если мы хотим, чтобы наше высокоскоростное соединение добавило
к путям, уже присутствующим в мозгу, проблема становится гораздо более сложной.
неразрешимый. Просто втыкаем в мозг сетку высокоскоростных приемников
конечно не сделает. Но предположим, что сеть с высокой пропускной способностью была
присутствовала по мере формирования структуры мозга по мере развития эмбриона.
Это предполагает:

Эксперименты с эмбрионами животных. Я бы не ожидал успеха IA в
первые годы таких исследований, но давая развивающимся мозгам доступ к
сложные смоделированные нейронные структуры могут, в конечном счете, производить животных
с дополнительными чувственными путями и интересными интеллектуальными способностями.

Я надеялся, что это обсуждение ИА приведет к более безопасным
подходы к Сингулярности (ведь ИА позволяет нам участвовать в
своего рода трансцендентность). Увы, единственное, в чем я уверен, так это в том, что эти
предложения должны быть рассмотрены, что они могут дать нам больше вариантов. Но
для безопасности — некоторые из предложений немного страшны на первый взгляд. Я
для отдельных людей создает довольно зловещую элиту. У нас, людей,
миллионы лет эволюционного багажа, который заставляет нас считаться с конкуренцией
в смертельном свете. Большая часть этой смертоносности может не понадобиться в сегодняшнем
мир, в котором проигравшие берут на себя уловки победителей и
предприятий победителей. Существо, созданное de novo, возможно,
быть гораздо более доброкачественной сущностью, чем существо, основанное на клыках и когтях.

Проблема не только в том, что Сингулярность представляет собой преходящее
человечества от центра сцены, но что это противоречит нашему глубочайшему
придерживались представлений о бытии. Я думаю, более пристальное внимание к понятию сильного
сверхчеловечество может показать, почему это так.

Предположим, мы могли бы адаптировать Сингулярность. Предположим, мы могли бы достичь нашего
самые смелые надежды. Что же тогда мы будем просить? что люди
сами стали бы их собственными преемниками, что какая бы несправедливость ни
произошло бы сдерживается нашим знанием наших корней. Для тех кто
оставались неизменными, целью было бы щадящее лечение (возможно, даже предоставление
тайники выглядят хозяевами богоподобных рабов). Это
может быть золотым веком, который также включает в себя прогресс (перескакивание
барьер). Бессмертие (или, по крайней мере, всю жизнь, пока мы можем сделать
вселенная выжить) было бы достижимо.

Но в этом самом светлом и добром мире философские проблемы
сами становятся пугающими. Разум, который остается в той же способности
не может жить вечно; через несколько тысяч лет он будет больше похож на
повторяющаяся петля ленты, чем человек. Чтобы жить бесконечно долго, разум
сама должна вырасти. . . и когда становится достаточно большим, и оглядывается назад. .
. какое сочувствие она может иметь к душе, какой она была изначально?
Более позднее существо будет всем, чем было оригинал, но намного больше. И
так что даже для отдельного человека понятие Кэрнса-Смита или Линн Маргулис о новом
жизнь, постепенно вырастающая из старого, должна оставаться действительной.

Эта «проблема» бессмертия проявляется гораздо более прямо.
Представления об эго и самосознании были основой трезвомыслящих
рационализм последних столетий. Однако сейчас понятие
самосознание находится под атакой со стороны людей с искусственным интеллектом.
Усиление интеллекта отделяет наше представление об эго от другого.
направление. Мир после сингулярности будет включать чрезвычайно
сети с высокой пропускной способностью. Центральная особенность сильно сверхчеловеческого
сущностей, вероятно, будет их способность общаться в переменной
полосы пропускания, в том числе намного выше, чем у речи или письменных сообщений.
Что происходит, когда части эго могут быть скопированы и объединены, когда
самосознание может увеличиваться или уменьшаться в соответствии с характером решаемых проблем.
рассмотрение? Это существенные черты сильного сверхчеловечества и
Сингулярность. Думая о них, начинаешь чувствовать, как существенно
странной и иной будет постчеловеческая эра — как бы умно
и благосклонно это приводится к тому, чтобы быть.

С одной стороны, видение соответствует многим из наших самых счастливых мечтаний: время
бесконечный, где мы можем по-настоящему узнать друг друга и понять самые глубокие
тайны. С другой стороны, это очень похоже на наихудший сценарий, который я
представлялось ранее.

На самом деле, я думаю, что новая эра просто слишком отличается, чтобы вписаться в
классическая рамка добра и зла. Этот кадр основан на идее
изолированные, неизменные умы, связанные слабыми, низкоскоростными
ссылки. Но мир после сингулярности действительно соответствует более широкому
традиция перемен и сотрудничества, которая началась давно (возможно,
еще до возникновения биологической жизни). Я думаю, что некоторые представления о
этика применима в такую эпоху. Исследования в области IA и высокой пропускной способности
коммуникации должны улучшить это понимание. я вижу только
проблески этого сейчас; возможно есть правила различения
себя от других на основе пропускной способности соединения. И пока
ум и личность будут гораздо более лабильны, чем в прошлом, большая часть
то, что мы ценим (знания, память, мысли), никогда не должно быть потеряно. Я думаю
Фриман Дайсон прав, когда говорит:

«Бог — это то, чем становится ум
когда оно вышло за рамки нашего
понимание.» ¹²

11. Симс, Карл , Интерактивная эволюция динамических систем ,
Thinking Machines Corporation, серия технических отчетов (опубликовано в журнале Toward
Практика автономных систем: Материалы Первого европейского
Conference on Artificial Life, Paris, MIT Press, декабрь 1991 г.

Особые аэродинамические характеристики и характеристики делают этот самолет пригодным как для тренировочных полетов, так и для туристических поездок. Обладая крейсерской скоростью 370 км/ч по TAS, самолет идеально подходит для дальних перелетов.

Проезд энтузиастов вл 3 а: Яндекс Карты — подробная карта мира

Специализированная стоянка на метро Лефортово — отзывы, фото, цены, телефон и адрес — Госуслуги — Москва

50 фотографий специализированной стоянки на метро Лефортово

Специалисты специализированной стоянки на метро Лефортово

Похожие госуслуги

Часто задаваемые вопросы о Специализированной стоянке на метро Лефортово

Специализированная стоянка Специализированная стоянка, Москва, адрес Энтузиастов проезд, вл3 ст1

Оценка:

Факс:

E-mail:

Деятельность:

Остановки:

Филиалы:

Похожие места в Москве

В других городах

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ Вернор Виндж

2. Можно ли избежать сингулярности?

3. Другие пути к сингулярности

4. Сильное сверхчеловеческое и лучшее, о чем мы можем просить

Ссылки

Other Sources

Выберите интересующий Вас самолет…

370 км/ч TAS Top Speed ​​для любителей скорости

2000 км пробега для настоящих путешественников

На побережье Балтийского моря на утреннюю прогулку по пляжу или в Вену на осмотр достопримечательностей, а вечером в Рим с бокалом вина.

Удивительная короткая посадка

Из-за угла закрылков 55 градусов Vl3 имеет впечатляющую короткую посадку, вам нужно всего 180 метров (590 футов) для посадки с полной остановкой.

Продано более 400 самолетов

Облетев более 400 самолетов, VL3 доказал, что это надежный самолет.

+15/-6 g Максимальные факторы для вашей безопасности

VL3 был разработан для поддержки большего количества G-факторов, чем может поддерживать человек.

Related Posts

Как заправиться на автоматической заправке: Заправиться на автоматической АЗС – быстро и просто

Для чего удаляют катализатор на автомобиле: Зачем удаляют катализаторы?

Sug это: СУГ на заправке, что это значит — что такое СУГ

Грибоедова 5 воронеж: Яндекс Карты — подробная карта мира

50 фотографий
специализированной стоянки на метро Лефортово

Часто задаваемые вопросы
о Специализированной стоянке на метро Лефортово