Фанатская энциклопедия: про правых, левых, ультрас и хуллз. Молодежь правые и левые


Что люди хотят услышать когда просят пояснить за шмот?

(СОДЕРЖИТ НЕЦЕНЗУРНУЮ ЛЕКСИКУ)

По- разному.

Когда к тебе подходят на улице и просят пояснить за шмот, лучше сразу посылать куда подальше. Помимо просьбы пояснить за шмот полетят вопросы типа "Ты бон или шафка?" "Правый или левый?" . Обо всем по порядку. 

Вся эта мода делится на два политнаправления.

Делятся они на правых и левых.

Левые считают, что все люди равны и вообще не должно быть соцраздела.

Правые же считают, что какая-то определенная, небольшая группа должна управлять остальными, т.е. они за неравенство людей.

Пошло это все после Великой Французской Революции которая началась в 1789 г.

Представителями правых были монархи и аристократы, они были за то, что вот эта группа людей должна управлять обществом. У крестьян тогда была феодальная зависимость и они должны были быть подчинении. Левые были революционерами и реформаторами и считали, что "высшее общество" и крестьяне должны были обладать одинаковыми правами. Кстати, правые и левые пошли только из-за того, что когда они сидели в парламенте, те, кто находился справа, эти консерваторы, были названы правыми, а те, кто находился слева, реформаторы, были названы левыми и убеждения их тоже левыми. Скажем так, простой признак стороны, по которым они сидели.

Прошло время.

Сохранились правые и левые.

Но теперь уже примером правых можно было считать националистов или фашистов. А левые- либералы. Возможно, появляются вопросы, к чему такая сложная связь с политикой, всякие правые и левые, причем тут быдло и школьники которые нашли повод доебаться, у которых поверхностные знания касательно правых и левых. Для таких быдлошкольников, правые- это фашисты, которые кидают "зиги" и не любят нерусских, а левые- антифашисты, антинацисты. Т.е. у них тут такое понимание и они не углубляются в это. 

Что же касается современности, правые и левые в молодежи пошли от скинхедов, которые зародились в Англии в XX в и в 60-х годах. Все это пошло с Ямайки, но это очень сложно, особенно по субкультурным терминам, поэтому я объясню попроще. В общем, был рабочий класс, они учились и работали, нормальные ребята, но отличались от других подростков тем, что они больше тратили денег на шмотки, как и мы сейчас. В общем, они приносили что-то новое в субкультуру, у них было много позерства, они одевались в модную одежду, тогда это были Veles и  Martin, потом у них стали популярны шмотки типа Fred Perry и VANS, тогда они только зарождались и набирали популярность. Первые скинхеды были аполитичны и вообще к политике, к движу, ничем не относились, так же, как и не относились к правым или к левым. Все что они делали, это вместе бухали или тусили и т.д, это в свободное время, а так они просто учились или работали. Кстати говоря,слово "скинхед" появилось  по интересному случаю. Один из журналистов описывал потасовку среди от этих ребят, а они все были лысые, поэтому он и назвал их "скинхеды". Потом это прижилось.  Потом начали появляться "правые скинхеды" ( в 80-х годах), когда уже количество скинхедов было просто огромным и политические власти и некоторые общественные организации словили эту тему и начали неокрепшему уму молодежи продвигать правую идеологию. Еще правых скинхедов называли "бонхедами" (от англ. bone - кость, череп , hеаd- голова). Занятия у них были немного другими, не такие как у традиционных скинхедов, они могли порой и убить. Ну, там, где есть фашизм, есть и антифашизм и начали появляться "левые скинхеды". Они были скинхедами без расовых предрассудков. Это появилось  в Америке в 1987 г. На самом деле, они ничем серьезным не занимались, они сидели и пили пиво, ожидая, что до них или до кого-нибудь еще доебутся. Со временем их деятельность стала намного серьезнее, они дрались друг с другом ( правые с левым). В то время были еще рашскинхэды, это были ребята еще более серьезные, они углублялись в этот движ, читали книжки про коммунизм, социализм и т.д. 

Перейдем к вопросу "Шафка или Бон".

"Шафка" пошло из народа, типа "ШаФка", "афа", "антифы", это было обидно для левых, типа их называют шавьем и т.д. Т.е "Шафки"- левые, "Боны"- правые. Они бегали за шафками, шафки гонялись за ними. В общем, весело было тогда и ,естественно, они раздавали друг другу еще пиздюлей. Что касается России, то в России культура скинхедов влилась только в 90х после роспуска СССР, тогда у нас был конфликт с Кавказом и у них реально была тяжелая жизнь, потому что скинхеды могли отлавливать кавказцев и попросту избивать или убивать. Но потом уже, в 2000-х годах, полиция начала уже всерьез ловить скинхедов и носить скинхедовские шмотки стало попросту палевно. Скинхеды тоже носили кэжуал, тогда (да и сейчас) это кроссовки New Balance. Сейчас уже субкультура "правых скинхедов" иссякает, потому что они занимались пропагандой фашизма, а это у нас запрещено законом и правые скинхеды у нас сейчас либо прячутся, либо отъехали от своих идеологий. Большинство уже за решеткой. У нас самым ярким примером "правых скинхедов" был Тесак. Он сейчас сидит, да и раньше он сидел. Сейчас уже движ стал намного серьезнее, левые состоят в каких-либо волонтерских организациях, проводят акции или митинги, типа субботников. На самом деле таких людей мало. Что касается стычек между правыми и левыми, то они сейчас стали тоже намного серьезнее и опаснее, нежели раньше, т.к это уже основано на твердых политубеждениях, это не те околофутбольщики, которые приходят на потасовки в перчатках, дерутся по каким-то правилам и определенным составом. Правые и левые пиздятся друг с другом прямо по хардкору, у них в руках камни или какие-нибудь железяки, арматурины или топоры. Это реальные истории, я общаюсь с такими людьми, которые состоят в движе и знаю, что когда дело касается стычек идеологий, то там люди реально могут убить, поэтому я никому не рекомендую лезть в движ, потому что  потом из него будет очень тяжело выйти. 

Что касается последний нескольких лет, то сейчас в движе куча школьников, ну, это они считают, что они в движе, но это не так, они просто доебываютя за шмот, т.е. они считают, что если спросят за шмот, ты выполнят какую-то цель, но это только позорит этот движ, много правых, потому что много школьников именно в правых, т.к. в интернете сейчас пошла мода быть аморальным, и если раньше, лет 5 назад, фашизм никто не любил, кроме фашистов, и если тогда ты сказал бы, что ты фашист, тебя скорее всего бы отпиздили. Сейчас все не так, сейчас модно быть аморальным или поддерживать фашизм. Многие постят свастику, но это уже к фашистам мало относится. Среди правых  много модников и школоты. Что касается левых, то там школьников куда меньше, т.к они не поддерживают коммунизм и прочее. Да и вообще там сейчас слишком мало людей. 

Хочется поднять тему шнурков. В России появился такой стереотип, типа если у человека мартинсы с белыми шнурками, то это значит, что он расист, а если мартинсы красные, то это значит, что он традиционный скинхед. На самом деле, стереотип этот очень идиотский, потому что в Европе никто не ебет мозги по поводу того, какого цвета твоя обувь, шнуровка и прочее. Такой стереотип появился в России и уже сходит на нет постепенно. На самом деле, серьезным участникам движа будет похуй, какой у тебя цвет маркенсов, похуй, какой у тебя шмот, главное- какая у тебя идеология, разбираешься ты в ней или нет. А вся вот эта тема про шмот или обувь- чушь полная, не зацикливайтесь на ней.

И когда к вам подходят с просьбой "пояснить за шмот", то просто посылайте их нахуй, потому что до вас, скорее всего, доебалась очередная школота, которая хочет казаться крутой.  Если спросят, какой вы, правый или левый, то отвечайте без стеснения, за какую сторону вы. Элементы идеологии обеих сторон я вам уже написал. 

thequestion.ru

Левые и правые

Статья Алекса Маннанова на тему политики на трибунах — левые и правые фанаты на футболе. Оценки делайте сами. Обсуждение статьи в комментариях приветствуются.

История противостояния «правых» и «левых» фанатов тесно связана с политической ситуацией в Европе XX века, когда лидеры профашистских режимов могли прямо влиять на футбольные дела — как Франко в Испании, и Муссолини в Италии…В Англии, которая считается иконой футбольного хулиганизма, изначально существовали только правые фирмы (среди саппортеров лишь 1% цветных), за редкими исключениями, связанными с историческими факторами (левацкая «Жид Арми» «Тоттенхэма», клуба, который базируется в еврейском квартале, и был основан, согласно некоторым источникам, на средства еврейской общины).

Настоящий бум правого околофутбольного движения в Европе начался с падением коммунистических режимов. Многие саппортеры, радикальные, как и положено быть молодежи, выбирали правый движ лишь по той простой причине, что он противостоял «левацкому» и ненавистному коммунизму. В результате, в восьмидесятых и девяностых в странах Варшавского договора возникло множество фирм праворадикального толка. Польша, Украина, Россия, Сербия — все эти страны пострадали от фашизма, но многие фирмы в них сейчас себя позиционируют как профашистские.

Ультраправая тематика на эстадио

На самом деле, у каждого клуба есть как правые, так и левые фанаты — люди-то все разные. Существуют команды, которые прямо воспринимаются как правые или левые. Например, итальянский диктатор Бенито Муссолини саппортил «Лацио», и сейчас клуб имеет мощную группировку хуллз под названием «Ирридучибили», для которых правая идеология фирмы важнее, собственно, футбола. Злейший соперник «Лацио» — «Рома», естественно, воспринимается как клуб левацкого толка. Традиционно левой командой считается немецкий «Санкт- Паули», название которого скопировано с района красных фонарей в Гамбурге. Дело в том, что в этом городе, где издревле существовала мощнейшая сеть борделей, всегда с пониманием относились к проституткам мужского и женского пола, Гамбург всегда придерживался общих демократических взглядов и тотального равноправия. Со временем эти взгляды перешли и на политику, и на футбол. Мощные левые фирмы существуют у клубов, которые базируются в еврейских районах (названный выше английский «Тоттенхэм» + голландский «Аякс»).

Наиболее сильно противостояние между правыми и левами в тех странах, где среди населения сильны левацкие взгляды. В Италии так произошло по причине того, что многие сочувствуют коммунистам (а другие — еще помнят и ненавидят Муссолини), поэтому на трибунах можно часто увидеть баннеры «Ленин, Сталин, Че Гевара», на фанстайле уже была на эту тему статья. Многие области Испании хотят иметь собственное государство, и их сепаратистские взгляды ведут к рождению фирм с определенным мировоззрением. На Пиренеях многие фирмы из Страны басков («Атлетик», «Реал Сосьедад», «Алавес»), Каталонии («Барселона»), Галисии («Депортиво», «Сельта»), Наварры («Осасуна», Наварра — это историческая область Эускади, Страны басков), и, в какой-то степени, Андалусии («Севилья»), придерживаются сепаратистских взглядов, соответственно, выбирая себе «левое» направление пути. Не будем забывать, что фанаты — это молодежь, в основном, поэтому они всегда радикальны, и многое делают вопреки. Они ненавидели коммунизм, поэтому выбирали правые фирмы. Когда УЕФА объявила войну расизму, они стали ненавидеть негров еще больше. Когда Европейское сообщество стало принимать беженцев из Африки и Азии, это вызвало новую волну ненависти к мигрантам.

Фашистское приветствие Ди Канио — гордость «Ирридучибили»

В Европе борьба осуществляется с помощью скрытых видеокамер наблюдения и введения в жизнь практики «черных списков». В Лондоне наблюдение осуществляется не только на стадионах, и даже не только в Сити, а практически по всему городу. В итоге, после любого замеса саппортер может попасть в черный список, и больше никогда не иметь права посещать матчи с участием любимой команды. В результате, возникла парадоксальная ситуация — знаменитые английские фирмы, столкнувшись на улицах, просто… кричат друг на друга. Только кто-то влезет в драку — сразу в черный список и в КПЗ.

В Англии в борьбу против футбольных хулиганов вкладывались колоссальные средства, и в итоге это принесло результат. Специальные полицейские операции, очень дорогие и деликатные, были предприняты в отношении самых известных фирм — таких, например, как великая «Хедхантерз», культовая банда «Челси», которая после закрытия всех своих генералов, прекратила существование. Но если в Западной Европе государства не боялись вкладывать большие деньги ради мира на стадионах, то в восточной части континента средств для этого попросту не было. В разбомбленной и обескровленной Сербии против саппортеров борются, поистине, драконовскими методами: за беспорядки на стадионе можно получить… 10 лет тюрьмы! И в 2009 году уже был прецедент в отношении одного из членов группировки «Делие» («Црвена Звезда»), на которого с пистолетом напал пьяный полицейский. Однако, десятилетний приговор суда, который должен был стать показательным, на самом деле вызвал лишь всеобщее единение фанатов по всей Европе: они приходили на стадионы с баннерами «Свободу саппорту!». Решение суда впоследствии было отменено после апелляции.

Саппортеры «Сарагосы» доводят Самуэля Это’О практически до решения покинуть матч по причине расистских выходок

В России многоколоритная Москва в расовых вопросах гораздо менее радикальна, чем одиозный Питер — в «Зените» не было еще ни одного чернокожего футболиста, и это связано только со взглядами фанатов. Если правые московские фирмы нормально относятся к неграм в своем клубе (болельщики ЦСКА с юмором скандируют «Самый белый в ЦСКА — это Чиди Одиа!», и обожают Вагнера Лава), то в северной столице такая ситуация попросту невозможна. На счету фанатов «Зенита» самое большое количество акций с расистским характером. Эта ситуация не изменится, пока руководство клуба будет идти на поводу у собственных трибун. С другой стороны, зная питерский движ, можно смело сказать, что приобретение чернокожего футболиста по умолчанию объявит войну организованному радикальному саппорту и превратит жизнь легионера в ад.

Многие любят говорить, что спорт находится вне политики. Это в корне неправильное мнение, потому что мало в какой области жизни есть столько политики, сколько в футболе. Футбол — это часть нашей жизни, и она не находится за каменной стеной от нашего мировоззрения. Война происходит не на стадионах, а в умах. Пока больно общество, на трибунах будут и больные люди. Пока FIFA и UEFA будут бороться с расизмом, что автоматически ставит негроидную расу в более привилегированное положение, фанаты будут ненавидеть черных (типичная политика протеста — «Почему этих уродов защищают, а нас — нет?»). Пока Израиль будет кричать на каждом углу о 5 миллионах убитых евреев и холокосте, израильские клубы трибуны будут встречать негодующим «Шшшшш…» (звук входящего в газенваген газа). Борьба с расизмом это не значит защищать только черных, это значит бороться с расовым шовинизмом всех; а во время Второй мировой войны, в конце концов, СССР потерял, по самым скромным подсчетам, 30 миллионов человек. Немножко больше, чем евреи, правда?

Расизм на футбольных полях Европы

Футбольные хулиганы позиционируются как доброкачественная опухоль на лощеном теле общества, но многие забывают, что именно общество сделало их такими. Именно социум сделал ненависть их главным оружием. Просто все проблемы в таком жестоком мире, как околофутбол, всегда выдвигаются на первый план. И пока мир будет прикрываться человеколюбием и толерантностью, именно прикрываться, в футболе будет жить ненависть. Просто потому, что это — мир без прикрас. На трибуне можно быть настоящим. Хоть где-то в этой чертовой жизни.

fanstyle.ru

Почему молодежь более левая? | khvostik

Недавно в “Newyorker” прочитал статью о смене политических предпочтений с левацких на правые у значительного числа известных политиков и журналистов. Автор статьи – Джордж Пэкер, о чьей книге “The Unwinding“ я писал полтора года назад, – продемонстрировал профессионализм и выдержал нейтральный тон, невзирая на собственные левые взгляды. Однако на вопрос, почему же люди меняют свои взгляды чаще с левых – на правые, он сам себе ответить не смог.

Меня же занял вопрос, а почему вообще у людей должны быть изначально левые взгляды? Почему молодые люди в большей степени находятся на левой части политического спектра?

Для начала давайте определимся, что такое левые и правые взгляды. С некоторой степенью утрирования можно сказать, что:– левые стоят за максимальное равенство людей, за принцип “отнять и поделить”, за увеличение вмешательства правительства в бизнес и личные дела граждан, включая ликвидацию части гражданских свобод “ради общего блага”;– правые стоят за свободный рынок, награду по усилиям, минимальное вмешательство властей в бизнес и личные дела, максимальную самостоятельность граждан, но в части случаев – не либертарианцы, но консерваторы, – как и левые готовы поступиться частью гражданских свобод “ради безопасности”.

Необходимо подчеркнуть, что правая или левая идеология не предполагает точного разделения по партийным пристрастиям: в Америке якобы правые республиканские политики могут двигать страну в сторону усиления роли правительства, а якобы левые демократы снижать налоги на бизнес и доходы граждан.В политике и стратегия, и тактика предполагают некоторые компромиссы, что может искажать позицию политиков. Тогда как обычные граждане в свободных, демократических странах могут демонстрировать свои предпочтения – в ходе соцопросов и голосования, – практически безо всяких ограничений.

Начнем с часто высказываемых предположений. Некоторые считают, что молодые люди бедны, потому более склонны к левым взглядам. Это требует продолжения, мол, потому среди богатых нет сторонников левых взглядов (читай – Баффета, Гейтса, Сороса в природе не существуют, никаких крупных пожертвований от миллионеров и миллиардеров Обама и Клинтон не получали и т.д.). Красивая идея, но с реальностью не стыкуется.Как показывают опросы, взгляды у молодежи на политику не особо логичные и рациональные, но политические пристрастия иррациональные практически у всех групп.

На мой взгляд склонность молодежи к левым политическим воззрениям коренится в психологии.Почему молодые бунтуют? Потому что мы живем в обществе с иерархией, где молодежь находится в самом низу иерархии: ни денег, ни влияния, только амбиции и гормоны, вот и появляется желание получить всё и сразу. Естественно, за счет тех, у кого и так всего “слишком много”. И чем меньше человек принимает на себя ответственность за собственные поступки, тем с

khvostik.wordpress.com

Кто такие левые? Кто такие правые?

  • Выражение у молодежи quot;он левыйquot; означает, что человек с не их круга общения и в теме на разбирается. Чужак, который вряд ли станет своим. А выражение quot;он правыйquot;, обозначающего своего у молодежи нет, только левый чел.

    В политике есть два определения левых и правых.

    Левые политические партии ратуют за социальное равенство, хот и возникло понятие из-за местонахождения в левой стороне радикалов якобинцев, боровшихся за уравнивание в правах, но сама судьба отвела их на левое положение, потому что быть равными всем на земле не возможно, только под землей.

    А правыми политическими партиями называют тех граждан, кто объединяется по принципу quot;капитализм рулитquot;, то есть трезво оценивает положение в обществе.

  • Обычно когда имеют ввиду левых и правых, то имеется в виду политика. Правыми обычно называют политические силы, которые применяют при своей политике радикальные методы. А левые придерживаются демократичных и классических способов.

  • Если вы имеете ввиду политику, то левые - это:

    • коммунисты,
    • социалисты,
    • социал-демократы,
    • социал-либералы,
    • анархисты.

    А правые силы - это:

    • демократы,
    • капиталисты,
    • консерваторы,
    • либералы,
    • республиканцы.

    Конечно, не все перечисленные партии есть в каждом государстве. Если брать левых и правых на примере России, то не все сейчас находится в думе, но в последние годы они имели место быть.

    Левые партии России:

    • Коммунистическая партия Российской Федерации (глава Геннадий Зюганов),
    • Справедливая Россия (глава Сергей Миронов),
    • Патриоты России (глава Геннадий Семигин),
    • Российская объединенная демократическая партия quot;Яблокоquot;, но они лево-центристы (главы: Григорий Явлинский и Сергей Митрохин),
    • Социал-демократическая партия России (глава Сираждин Рамазанов),
    • Коммунистическая партия социальной справедливости (глава - Юрий Морозов),
    • Новая Россия (глава Вячеслав Гришин),
    • Партия Возрождения России (глава Геннадий Селезнв).

    Правые партии России:

    • Единая Россия (главы Владимир Путин и Дмитрий Медведев),
    • Либерально-демократическая партия России (глава Владимир Жириновский),
    • Либерально-демократическая партия России (глава Андрей Дунаев),
    • Республиканская партия России Партия народной свободы, правоцентристы (главы Михаил Касьянов и Борис Немцов),
    • Демократическая партия России, правоцентристы (глава Андрей Богданов)
    • Западный выбор (глава Константин Боровой).
  • Дело в том , что все намного проще. Есть в политикне центристы и именно относительно их и идет деление на левых и правых.

    Прежде всего это понятие было и в эпоху Ленина. Так у Ленина есть даже работа о проблемах левизны в коммунизме. Так что даже коммунистов можно поделить на левых и правых. Проще говоря что деление на левых и правых относительное. А в настоящее время у власти в России стоят центристы. И что интересно они просто выделились из левых и правых двежений. Так те кто стоит на позициях коммунистичекого пути считаются левыми. А тот кто больше говорит о свободе и придерживается капиталлистического пути развития, те естественно правые. И примерами правых в России является партия Парнас. Ну а левые естественно коммунистическая партия. А вот между ними сейчас и находятся все остальные. Так что начав отвечать на поставленный вопрос, можно прийти к выводу, что многие партии в России сдаются искусственно и придерживаются центристских позиций. И что самое неприятное, что центристские партии, рано или поздно придут к монархии или какому-то подобию на монархию.

  • Говоря о таких понятиях как quot;левыеquot; и quot;правыеquot; сразу на ум лезет политическая тематика.

    Для левых в политике характерна идеологическая мысль о равноправии, об улучшении жизни простого народа. А вот правые являются полной противоположностью по мыслям.

  • Обычно эти понятия используют в политике, например в думе есть правые партии и левые. К правым можно отнести такие партии как ЛДПР, которую возглавляет Владимир Жириновский, партия Единая Россия(единоросы) президент России оттуда.

    К левым можно отнести такие партии как КПРФ коммунистическая партия возглавляемая Зюгановым.

    Можно сказать что правые это демократы, а левые коммуняки.

  • Политическое деление на quot;правыхquot; и quot;левыхquot; берет отсчет от времен Великой француской буржуазной революции 1792 года, когда на смену абсолютной монархии пришла первая французская республика со своим знаменитым девизом quot;Свобода, Равенство и Братствоquot;.

    В Конвенте новой республики на скамейках левого крыла зала заседаний восседали сторонники кардинальных революционных преобразований, вплоть до применения для этого насилия. На правых же - те кто ратовал за умеренность и сохранение старых порядков и традиций - консерваторы.

    Сегодня в России все поставлено с ног на голову. И коммунисты, представляющие левую фракцию, на самом деле по сути являются консерваторами, выступающими за возвращение к коммунистическому прошлому. И единороссы строят свою политику на социальном консерватизме.

  • Такое деление политических сил возникло во Франции около двухсот лет назад. Споры между правыми и левыми заключаются в их отношении к лозунгу революции quot;Свобода, Братство, Равенствоquot;.

    Правые делают упор на том, что равенство неравными от природы людьми вообще не достиимо. Они делают упор на слове quot;Свободаquot;, но вовсе не исповедуют индивидуализм, наоборот, правые считают , что человек имеет ценность и можетбыть свободен только как часть общества.

    Левые же считают, что надо делать упор на равенстве, даже если придется ограничить свободу.

  • Впервые quot;рассортировалаquot; политиков на quot;левыхquot; и quot;правыхquot; Великая Французская революция (1789...1794 гг.). Тогда депутаты Генеральных штатов разделились на поддерживающих короля (сидящие справа в зале заседаний) и его противников (сидящие слева).

    Принято считать, что левые ориентированы на изменения и на равенство, а правые - на традицию и на иерархичность общества.

    Крайнее проявление левизны в политике - так называемое quot;левачествоquot;, берущее политический курс на революционные изменения, не исключающее применения насильственных средств для достижения социальных целей.

    Со временем, многие сторонники левачества потеряли свой радикализм и перешли в категорию quot;новые левыеquot;, и среди них превалирует идея широкого демократического контроля, противостоящего элитарным структурам.

  • info-4all.ru

    Фанатская энциклопедия: про правых, левых, ультрас и хуллз

    Алекс Маннанов проводит градацию в страте футбольных фанатов. Как различаются фанаты — в материале FootballTop.ru.

    Большая часть фирм делится на правые и левые согласно собственным политическим убеждениям, и на ультрас и хуллз в разрезе основных принципов саппорта.

    Вообще, раньше футбольных болельщиков в Европе именовали просто «ультрас», термин же «хуллз» появился, чтобы отличать воинствующих английских траблмейкеров от всех остальных. Этимология слова «хулиган» тесно связана с ирландскими корнями: по одной из версий, имя ирландского громилы Патрика Хулигена стало в Лондоне конца XIX века нарицательным; по другой — этническая ОПГ ирландцев, орудовавшая в столице Англии, называлась Hooley Gang.

    Если подходить к вопросу строго, то ультрас — это болельщики, для которых главное заключается в поддержке своего клуба на секторе; тогда как для хуллз приоритетным является выяснение отношений с хулиганами команды соперника. Первой фирмой ультрас принято считать «Торсиду» (сплитский «Хайдук» из Хорватии), которая появилась на свет в далеком 1950 году. С другой стороны, на сегодняшний день «Торсида» не является лишь ультрас-фирмой — после развала Югославии она ведет жестокие бои в лучших традициях хуллз с Bad Blue Boys, крупнейшей группой саппорта загребского «Динамо». Что касается BBB, то они осуществляют великолепную поддержку Динамо с трибуны, но в то же время эту банду никто не может «положить» или обратить в бегство в течение последней пятилетки — вот вам и симбиоз ультрас и хуллз в рамках одной отдельно взятой фирмы.

    Визуальный стиль ультрас развивался в Италии, где превратился в самое настоящее красочное шоу. Блестящий футбольный трибунный перформанс известен нам благодаря феномену итальянской тиффозерии — с их файерами, яркими баннерами, огромными плакатами, оригинальными слоганами. Итальянскому стилю саппорта обычно противопоставляют английский — не такой яркий с визуальной точки зрения, но славящийся хоровым исполнением песен. На сегодняшний день европейские ультрас обычно используют лучшее и из итальянского, и из английского стилей.

    Некоторые фирмы ультрас зарегистрированы в качестве фан-клубов; тогда как хуллз-объединения практически никогда не имеют дела с клубной администрацией. Но это, опять же, во многом зависит от руководства команды. Например, сербская фирма «Делие», равно как и каталонская Boixos Nois, состоит из небольших мобов, среди которых есть и ответственные за трибунную шизу, и проводящие «третьи таймы». Но если руководство «Црвены Звезды» часто старается идти навстречу своим фанатам (конфронтации по некоторым вопросам, естественно, существуют, но они не критичны), то хунта Барселоны, наоборот, всячески открещивается от «Сумасшедших парней» — вплоть до того, что экс-президент «блаугранас» Жоан Лапорта ввел в обиход специальные «черные списки», что, в принципе, для Испании нехарактерно. При этом, и «Делие», и Boixos Nois больше всего прославились хулиганскими акциями, и в истории обеих бригад существуют эпизоды со смертельным исходом противника.

    История противостояния «правых» и «левых» фанатов тесно связана с политической ситуацией в Европе XX века, когда лидеры фашистских режимов могли прямо влиять на спорт вообще, и на футбол, в частности — как Франко в Испании, Муссолини в Италии и Гитлер в Германии.

    В Англии, которая вполне справедливо считается иконой футбольного хулиганизма, ведущими являлись именно правые фирмы. Настоящий бум правого околофутбольного движения в Европе начался с падением коммунистических режимов. Многие саппортеры, радикальные, как и положено быть молодежи, выбирали правый движ лишь по той простой причине, что он противостоял «левацкому» и ненавистному коммунизму. В результате, в девяностых годах прошлого века в странах Варшавского договора возникло множество фирм праворадикального толка. Польша, Украина, Россия, Сербия — все эти страны пострадали от фашизма, но многие фирмы в них сейчас себя позиционируют как профашистские.

    На самом деле, у каждого клуба есть как правые, так и левые фанаты — ведь все люди, в конце концов, имеют собственные убеждения и собственные политические предпочтения. Существуют команды, которые прямо воспринимаются как правые или левые. Например, итальянский диктатор Бенито Муссолини саппортил «Лацио», и сейчас клуб имеет мощную группировку хуллз под названием Irriducibili, для которых правая идеология фирмы важнее, собственно, футбола. Злейший соперник «Лацио» — «Рома» — воспринимается как клуб левацкого толка, хотя на секторах за «волков» саппортят и правые фирмы. Традиционно левой командой считается немецкий «Санкт-Паули», название которого скопировано с района красных фонарей в Гамбурге. Дело в том, что в этом городе, где издревле существовала мощнейшая сеть борделей, всегда с пониманием относились к проституткам как женского, так и мужского пола — Гамбург придерживается общих демократических взглядов и тотального равноправия. Со временем эти взгляды перешли и на политику, и на футбол. Мощные левые фирмы существуют у клубов, базирующихся в еврейских городских районах (таких как лондонский «Тоттенхэм» или амстердамский «Аякс»).

    Наиболее сильно противостояние между правыми и левыми в тех странах, где среди населения сильны левацкие взгляды. В Италии так произошло по причине того, что многие сочувствуют коммунистам (а другие еще помнят и ненавидят Муссолини), поэтому на трибунах можно часто увидеть баннеры «Ленин, Сталин, Че Гевара». Некоторые области Испании мечтают о собственном государстве, и их сепаратистские взгляды ведут к рождению фирм с определенным мировоззрением. Практически все фирмы из Страны Басков, Галисии и Каталонии — левые. Не будем забывать, что фанаты — это молодежь, в основном, поэтому они всегда радикальны, и многое делают вопреки. Они ненавидели коммунизм, поэтому выбирали правые фирмы. Когда УЕФА объявил войну расизму, они стали ненавидеть негров еще больше. Когда Европейское сообщество стало принимать беженцев из Африки и Азии, это вызвало новую волну ненависти к мигрантам…

    Продолжение материала читайте на страницах нашей Фанатской энциклопедии.

    Алекс Маннанов, FootballTop.ru

    www.footballtop.ru

    Праворадикальные молодежные движения в Санкт-Петербурге — КиберПедия

    В настоящее время происходит изменение в политическом балансе страны. Лагерь оппозиции начинает склоняться в сторону радикализма. Вследствие краха коммунистических идей, а также разочарования в ценностях демократической альтернативы образовался идеологический вакуум.

    Радикальные организации пытаются занять эту нишу. Среди молодежи происходит разочарование в реформаторских изменениях. Нарастает желание покончить с хаосом и анархией и установить порядок в стране. Доступные и твердые идеологические принципы радикалов различной политической ориентации подталкивают разнообразные социальные группы молодежи принимать националистическую и державную идеологию. Их привлекательность создается высокой степенью активности, неординарным ведением пропаганды среди молодежи, четкой координацией действий в некоторых регионах страны с выходом за рубеж.

    Хотя в настоящее время активных радикалов способных на решительные действия немного, но по разным опросам и оценкам националистически настроенная молодежь и люди среднего возраста, придерживающихся этих настроений, составляют от 25% до 40% тех, кто придерживаются националистических взглядов.

    «Бондхеды», как относительно многочисленное националистическое политизированное молодежное движение, бесспорно, привлекательны для праворадикальных политических сил. Различные партии и лидеры постоянно пытаются опереться на «бондхеды» как на свою социальную базу, расценивая их как "штурмовиков нашего времени". Однако готовность к сотрудничеству со стороны самих бритоголовых низка. Партийная дисциплина и идеологические тонкости чужды несдержанным подросткам. Поэтому, несмотря на все попытки, не существует и единой ("зонтичной") организации самих «бондхедов» хотя бы на межрегиональном уровне. Хотя активисты скин-движения с готовностью принимают помощь со стороны националистических партий и движений в организации концертов, издании журналов, аренде помещения для спортзала, как правило, почти никакого политического капитала и многочисленного актива лидеры партий с этого не имеют.

    В правоэкстремистские организации Петербурга легко вербуется молодежь. Причиной данной тенденции является сложная социальная и экономическая обстановка в стране. Социологические опросы показывают, что нарастает тенденция различных социальных групп молодежи к установлению «диктаторского режима», чтобы в стране было покончено с хаосом и анархией. Общая положительная реакция составляет 34%. Потребность широких масс молодежи в улучшении своего социального статуса, является фактором, способствующим успеху радикальных сил левого и правого толка.

    Говоря о «кожаных затылках», необходимо отметить, что это не случайное и не вдруг появившееся явление. Необходимо затрагивать глубокие пласты социальной жизни. «Бонд – банды» рождаются не на пустом месте, а вследствие тех противоречий, которые существуют в нашем обществе. В первую очередь – это неблагоприятная криминогенная обстановка, в обществе с крупными упущениями в идеологии с воспитанием законопослушного человека. Процесс развития правых радикальных группировок можно разделить на 3 этапа:

    На первом этапе микробы фашизма появились в России в конце 70-х годов, имело место увлечение рок-музыкой, которая пропагандировала насилие и превосходство одних наций над другими. В дальнейшем активность таких группировок спала.

    Но на втором этапе развития в конце 80-х годов ядовитые семена национализма дали всходы. Начали формироваться группы, пропагандирующие фашистскую идеологию. Некоторые из участников этих сборищ вошли в фашистские организации, сформировавшиеся в рамках неформального движения протеста. Разделение произошло на группы, пропагандирующие монархические умеренные взгляды с элементами национальных традиций, а также группу, подражающую традиционному фашизму.

    В середине 90-х годов на заключительном третьем этапе произошел процесс формирования современных структур праворадикальной ориентации. Они образовались на базе выходцев из реакционно-националистического крыла различных организаций патриотической ориентации. За основу идеологии была взята фашистская литература («Майн Капф», «Мифы 20 века» Розенберга). Однако в условиях антифашистского иммунитета общества тяга к немецкому фашизму была невыгодна. И за основу были взяты националистические российской эмиграции, а также некоторые расистские идеологические устои – в первую очередь, это ненависть к инородцам.

    Количество воинствующих расистов с бритыми затылками постоянно увеличивается – эта молодежная культура сейчас переживает стадию роста. Заметно сближение скинов с многотысячной армией фанатов. На стадионах руководителями этих образований отрабатываются элементы националистической пропаганды всеми доступными средствами, а также обучение тактике ведения уличных боев с враждебными молодежными группировками (панками, тинейджарами и т.д.).

    Сегодня в России существует два главных направления в деятельности правых радикалов:

    Западническое – в их символике главное место занимает кельтский крест (крест в кругу), косой конфедералистский крест и свастика, в обиходе аббревиатура «88» (по порядковому номеру «Хайль Гитлер») или не расшифровывающиеся знаки типа «ЗОГ» («сионистский оккупационный режим»). В одежде используется стиль стран НАТО (камуфляж, военные ботинки, куртки бомбер). Имеется собственные печатные издания «Уличный боец» и др.

    Наибольшее количество «кожаных затылков» западной ориентации сконцентрировано в Москве, где имеется две крупнейшие организации – «Московский скинлегион» и филиал международного объединения «Кровь и честь», которые насчитывают несколько сотен постоянных членов. И стремятся показать свою принадлежность к международному нацизму, приглашают иностранные музыкальные коллективы, играющие в стиле панк-рока, участвуют в деятельности интернациональных объединений неофашистов, постоянно поддерживают связь по Интернету.

    Основу западнического направления составляют: «Национальный фронт», «Праворадикальная партия», «Фронт национал - революционного действия», «Новые русские фашисты», «Национал - социалистический союз» и другие мелкие группы. Данные организации полностью копируют фашистскую символику в стиле международной организации бритоголовых «Белая сила».

    Традиционное - националистические организации ориентируются на различные монархические и национально-патриотические идеи. Его последователи занимают более влиятельное положение, чем «западники». Они избегают названия фашизм, делают упор на идею самобытного развития России. К этому направлению можно отнести: «Партию свободы», «Русское национальное единство», «Народно - национальный союз», «Национально-республиканскую партию России», «За Русь Святую», «Народно-патриотическую партию России», «Народную волю» и др.

    Традиционалисты не отстают от своих оппонентов. Под их эгидой издается журнал «Под ноль», газета «Штурмовик». При молодежном отделении в некоторых движениях существуют специальные команды «штурмовиков». Состоящие исключительно из «бондхедов». Это направление для «кожаных затылков» создало собственную музыкальную субкультуру скинхедов. В своих песнях они призывают своих поклонников готовить новую революцию, чтобы создать новое общество яростных воинов, ликвидировать мироустройство рабочих и крестьян, а также ликвидировать демократическое общество подонков и трусов. Тем не менее, оба направления связаны общностью своего идеологического содержания.

    Молодежные группировки праворадикального направления имеют свой механизм формирования, где фиксируется своя иерархия, и субкультура делится на примыкающих, которые посещают различные «бондхедовские» сборы. Активисты тщательно следят за соответствующим внешним видом, готовятся к различным уличным потасовкам. Вожди входят в совет движения и представляют элиту, и редко посещают сборища своих соратников, хотя жестко руководят движением. Их подчиненные закреплены за командирами, бригадирами, колоннами. Команды объединяют в себя 5-10 человек, тесно связанных между собой, в бригаду вливается несколько команд. Колонна в себя собирает несколько бригад.

    Их главными лозунгами являются «Власть белых», «Чистота веры и чистота крови». В обучении молодежи используется «Хрестоматия немецкой молодежи», изданная в 1938 году для гитлерюгенда.

    Еженедельно проходят так называемые рейды по заранее отработанным маршрутам, группы из 15-30 штурмовиков, охотятся за инородцами. Множество нападений остаются латентными, потому что нередко потерпевшие проживают на территории России незаконно.

    Можно провести своеобразную классификацию «бондхедов» по целевым асоциальным назначениям (хотя все эти направления имеют общий элемент - «хулиганствующего сообщества»):

    · публично-политическим;

    · криминально-андеграундным;

    · клубным.

    cyberpedia.su

    6.3 Роль молодежных организаций и движений в политической жизни современной России

    Казалось бы, развал Советского Союза и предшествующая этому политика гласности должны были «спровоцировать» появление в молодежной среде значительного числа политических организаций и движений. Однако, судя по официальным регистрационным документам начала 1990-х годов, практически ни одна молодежная организация не провозгласила себя политической, не указала на политический характер своей деятельности. Всего два организационно самостоятельных молодежных объединения строили свою программу деятельности на платформе политических партий: молодежное движение в поддержку народной партии «Свободная Россия» и Молодежный союз Демократической партии России. Ряд организаций в этот период являлись молодежным крылом тех или иных политических партий и ставили своей целью привлечь молодежь к участию в политике на идеях партии.

    Тенденция локализации молодежных движений прежде всего в рамках политических партий сохранялась на протяжении всех 90-х годов ХХ столетия. Лишь в начале 2000-х годов на политической арене России появилось движение, которое стало претендовать на массовый характер – «Идущие вместе». Движение позиционировало себя как проправительственное и пропрезидентское. Своими идеологическими противниками члены организации провозгласили сторонников фашистских, коммунистических и националистических идей. Основу движения (общая численность по разным источникам варьировалась от 60 до 100 тысяч человек) составляет студенческая молодежь и лишь 20% являются представителями других молодежных групп. Однако, заявив о себе в ряде достаточно масштабных акций, движение на данный момент свело свою активность практически на нет. Тем не менее, появление «Идущих вместе» стало своего рода катализатором процесса создания оппозиционных и курсу Президента, и идеологии организации молодежных объединений: например «Идущие без Путина».

    2005 год стал рекордным по появлению в России молодежных организаций политической окраски. Молодежь привлекают и правые, и левые, и официальные властные структуры. Конкуренция на рынке молодежных организаций резко ужесточилась. Подобная ситуация, вероятно, являлась следствием «цветных революций» в Грузии и Украине, где именно молодежь стала «ударной силой» улиц. Однако все это накладывалось на незначительную степень активности молодежи в сфере политики, что влекло за собой проблемы ее мобилизации.

    В целом для анализа существующих сегодня в России молодежных организаций можно использовать специальную систему координат, где учитываются два фактора: отношение к власти и политическая «окраска». Всего получается четыре вида молодежных организаций: провластные молодежные организации, лояльные «патриоты», левая и леворадикальная оппозиция, демократическая оппозиция.

    Провластные молодежные организации. Главной уличной провластной молодежной силой призвано стать движение «Наши». Ее фактическим лидером является бывший глава движения «Идущие вместе» Василий Якименко. Движение «Наши» позиционируют себя как пропрезидентское, антифашистское и антиоранжевое. Оно декларирует своей целью формирование национально-ориентированной политической элиты. Главными «мишенями» движения являются либералы и «фашисты»: все те, кто намерен «выходить на улицы» для давления на власть по аналогии «революционных» ситуаций в Грузии и Украине. По идеи «Наши» должны стать альтернативной уличной силой, направленной против «деструктивных сил», причем агрессивной и готовой на силовые методы борьбы. Конкретизируя, надо сказать, что деятельность «Наших» преимущественно направлена против НБП и движения «Оборона».

    Кстати, многим молодежным организациям свойственна демонстрация агрессии: это видно как в названиях, так и в структуре. Так, само название «Наши» предполагает наличие «ненаших» - по сути «врагов», под которыми подразумеваются организации, финансируемые из-за рубежа.

    «Наши» не скрывают, что их деятельность патронируется заместителем руководителя президентской администрации В.Ю. Сурковым. Напомним, что с «Нашими» проводил встречу и президент России В.В. Путин, давая тем самым им аванс своего доверия. Однако если быть точнее, то такая встреча должна была подтвердить близость движения к реальной власти, а значить повысить привлекательность членства в нем.

    Учитывая, что российская молодежь продолжает оставаться аполитичной, основной акцент в привлечении молодежи в рамках данного движения делается на создании возможностей самореализации, построения карьеры, получения доступа к тем или иным ресурсам и путям собственного продвижения. «Стань лидером» - таков основной девиз «Наших». Как пишут о себе сами представители движения, «Наши» - это система подготовки управленцев-профессионалов взамен существующей правящей элиты». Появление «Наших» стало самым мощным «предложением» на рынке молодежных организаций. Оно уже сейчас имеет разветвленную региональную сеть и около 100 тыс. членов. Это заставило пропрезидентскую партию «Единая Россия» начать модернизацию своего молодежного крыла «Молодая Россия». Созданное на его основе движение «Молодая гвардия», отвечает всем параметрам провластных молодежных организаций: определенное дистанцирование от партии, предложение карьерного роста (участие в различных социально-экономических и культурных программах, обещание продвижения молодых людей в депутаты Госдумы и региональных ЗАКСов), патриотизм, антиоранжевый принцип и название, означающее готовность к борьбе, отсутствие «вождей». Один из новых лидеров движения Иван Демидов отметил, что задача организации - «не просто политизировать молодежь, а дать ей путевку во власть, чтобы сохранить нынешний государственный строй в России после 2008 года».

    Организация «Молодая гвардия» по духу похожа на организацию «Наши»: высшим органом движения является съезд, которому подчиняется центральный штаб. В субъектах федерации высшим органом является конференция, а исполнительным органом - штаб. Координируют работу региональных штабов федеральные командиры корпусов. Отличие «Молодой гвардии» от «Наших» может состоять лишь в том, что первые действуют на «улице» более умеренными (менее эпатажными) методами. Кроме того, если «Наши» созданы для конкретных политических задач, связанных с намерениями не допустить перетекания молодежи в оппозицию, то «Молодая гвардия» в большей степени ориентирована на политические интересы партии «Единая Россия» и ее поддержку в ходе предвыборной борьбы или принятия тех или иных решений в Госдуме. Наконец, «Наши» - более массовое, более обеспеченное ресурсами (судя по масштабности акций) движение.

    Создание «Наших» и «Молодой гвардии» ориентировано на самые широкие слои молодежи. Однако есть особая группа «риска» - студенчество, которое настроено более амбициозно: значительную его часть трудно убедить в том, что в рамках движения «Наши» можно сделать карьеру, если движение не сможет действительно создать некоего подобия карьерной лестницы. Многие студенты видят в массовых провластных движениях лишь инструментальную функцию политического управления, а рядовых членов движения воспринимают в качестве «винтиков» огромного механизма.

    Поэтому в российских вузах ведется работа по созданию локальных молодежных движений, где мотивация выстроена с учетом потребностей конкретных студентов. Самым ярким представителем такого движения стала «Россия молодая» во главе с Максимом Мищенко. Движение создано на базе одного из элитных российских ВУЗов - МГТУ имени Баумана. Его активно поддерживает ректор, который является членом «Единой России». «Россия молодая» позиционирует себя как сетевая организация (так же характеризовал движение «Наши» и Василий Якеменко): она делится на студенческие отряды, которые якобы и финансируют деятельность движения. Однако на практике это сугубо локальная организация и никакой действительной «сети» по России у нее нет. Что же касается «сетевого» характера «Наших», то это так же весьма условно: региональные отделения у движения действительно широко распространены. Но связи в основном носят вертикальный характер: инициатива исходит сверху, в то время как горизонтальные выражены слабо.

    Итак, провластные молодежные организации, подчеркнуто защищающие существующее политическое руководство, имеют общие черты:

    Кстати, именно мотивация является главной проблемой провластных молодежных организаций. Так, часть политической элиты современной России (спикер Совета Федерации Сергей Миронов, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска) выступает с резкой критикой деятельности «Наших». Здесь имеет место как факт конкуренции, так и понимания определенной угрозы со стороны намерений президентской администрации предоставить молодежи некие возможности политического карьерного роста в системе государственного управления. Отсюда рождаются сомнения в том, что молодые люди, идущие в «Наши» или «Молодую гвардию», действительно получат те самые возможности, и не будут разочарованы односторонним решением стоящих перед этими организациями задач.

    Исходя из характера этих движений, можно сделать вывод: они дееспособны не в период «революции», а как превентивная мера через создание некое образа «врага» в лице прозападных, внешних сил. Ведь если нынешнее политическое руководство страны начнет терять свои позиции в элитах, столкнется с падением популярности в обществе, а ее политическое будущее окажется под вопросом, мотивация участия молодых людей в таких организациях, сразу же резко снизится.

    Лояльные «патриоты». Это особая категория организаций: они не выступают против президента, однако их риторика и идеология существенно отличается от официальной. Лояльные «патриоты» - это национал-патриотические организации праворадикального толка. Самым ярким проявлением существования таких организаций стал «правый марш» 4 ноября в Москве, организованный Евразийским союзом молодежи и Движением против незаконной иммиграции.

    Евразийская партия Александра Дугина имеет свое молодежное отделение - «Евразийский союз молодежи». В основе деятельности организации - антиатлантизм, восстановление господства России над евразийским пространством. Евразийская партия носит ярко выраженный антизападный характер, не признает либерализм и фактически призывает к возрождению империи.

    Главной своей задачей «евразийцы» считают противостояние общефедеральной «оранжевой оппозиции». Главными противниками были названы партии СПС и «Яблоко», частично «Родина» и КПРФ, а так же молодежное движение «Оборона». По словам лидера «евразийцев», идеологическими врагами молодежного движения являются так же радиостанции «Эхо Москвы», «Радио Свобода» и телеканал НТВ.

    В целях «евразийцев» и движения «Наши» обнаруживается почти полное сходство: у движений одни и те же «враги» и задача противостояния «оранжевым». Руководство Евразийской партии не отрицает, что Кремль благосклонно относится к их деятельности. По словам Дугина, поддержка центра уже сейчас благотворно сказывается на финансировании альянса. Достаточно благожелательно «евразийцы» относятся и к движению «Наши». Однако это не дает нам права говорить о возможном объединении этих двух направлений: представители «евразийцев» имеют слишком радикальный имидж, что может сказаться на репутации всего движения «Наши». Кроме того, это движение нашло для себя достаточно удобную политическую нишу: они рассчитаны на ту аудиторию, которая может оказаться нелояльной Кремлю, но поддерживающую ценности патриотизма и идею возрождения нации.

    «Движение против незаконной иммиграции» - ярко выраженная праворадикальная организация, которая делает ставку преимущественно на молодежь. Это новая организация, которая создана на «обломках» других праворадикальных организаций, носящих маргинальный характер. В отличие от своих предшественников, ДПНИ позиционирует себя более респектабельно, формально выдвигая не ксенофобские, а вполне конструктивные лозунги.

    Патриотическое поле активно используют и парламентские политические партии: ЛДПР, Родина. Деятельность молодежных отделений либерально-демократической партии «Уличная гвардия» и «Соколы Жириновского» так же направлена на борьбу со сторонниками «оранжевой революции». Однако дальше деклараций ЛДПР не идет, а активность ее молодежного крыла пока слабо заметна. Что же касается Родины, то ситуация здесь осложнилась созданием на ее основе новой политической партии «Справедливая Россия». Тем не менее, несмотря на непродолжительный период своего существования, партия имеет две молодежные организации – «Энергия жизни» и союз молодежи «За Родину», позиции которых принципиально не отличаются от идеологии остальных патриотических молодежных движений.

    На патриотическом фланге есть еще несколько организаций, формальных и неформальных, которые практически не существуют как реальная сила, но выполняют определенные функции. Например, это «Красный блицкриг» - неформальная группа, которая декларирует борьбу против «оранжевых», а конкретнее против НБП и «Яблока». Состоя из 6-7 членов, движение не имеет собственной четкой идеологии, но называет себя «патриотическим» молодежным проектом.

    В целом, можно сказать, что поле «лояльных патриотов» организационно очень слабо. Это вполне объяснимо: с одной стороны, для привлечения молодежи, они вынуждены радикализировать свои взгляды и сотрудничать с весьма нереспектабельными праворадикальными или леворадикальными силами. А с другой стороны, им важно не допустить критики президента, и проводимого им курса. Молодежь, которая готова работать с «лояльными патриотами», в большей степени прагматична и менее идеологизирована. Проблема «лояльных патриотов» как раз в том, что они не способны выдвинуть конкурентоспособные проекты для самореализации молодежи: путь во власть для них закрыт, а против власти они не идут.

    Левая и леворадикальная оппозиция. Этот спектр представлен молодежными отделениями ряда оппозиционных политических партий. Традиционно активно работают с молодежью КПРФ в рамках Союза коммунистической молодежи (СКМ). СКМ - попытка КПРФ создать некий аналог ВЛКСМ, однако его вряд ли можно считать успешным, так как участия в непосредственной политической деятельности КПРФ они не принимают. СКМ используется преимущественно как уличная протестная сила и, как правило, действует совместно с другими радикальными молодежными организациями, прежде всего, с АКМ (Авангард коммунистической молодежи).

    Авангард коммунистической молодежи - леворадикальное движение во главе с Сергеем Удальцовым. АКМ одна из самых многочисленных радикальных молодежных организаций, которая призывает к свержению власти революционным путем и установлению коммунизма, возврату к СССР. В отличие от многих молодежных организаций, АКМ достаточно самостоятельна, а идеологическая составляющая в мотивации очень сильна. Это значительно облегчает мобилизацию молодежи и не требует серьезных финансовых вливаний.

    Так же как и представители правого фланга, левая оппозиция попыталась создать свое, координационное объединение под названием Молодежный левый фронт. Туда вошли СКМ, АКМ, «Социалистическое сопротивление» и другие мелкие левые оппозиционные организации.

    Однако самой узнаваемой леворадикальной организацией является Национал-большивисткая партия во главе с Эдуардом Лимоновым. НБП имеет самую разветвленную сеть в регионах, жесткую структуру управления, высокую степень мобилизации своих сторонников. Хотя НБП является незарегистрированной партией, недавно запрещенной Верховным Судом, она очень активно работает с молодежью и даже, по сути, является молодежной структурой. Молодых людей привлекают радикальные акции НБП против конкретных чиновников или административных зданий (забрасывание разными продуктами питания официальных лиц, захват приемной администрации президента и Минсоцразвития и т.д.), вследствие чего активисты партии не раз подвергались аресту.

    Левая и леворадикальная оппозиция отличается реальным идеологическим наполнением. Даже те организации, которые декларируют приход к власти мирным путем, внутренне допускают и революционный путь развития. Молодежь в таких организациях весьма радикальна и часто настроена националистически.

    Примечательно то, что молодежные левые организации обращаются не к пролетариату, а к учащейся молодежи, прежде всего – студенчеству.

    Наибольший рост числа молодежных движений в 2005 году наметился на демократическом фланге. Так, в этот период было создано общероссийское молодежное «Яблоко». Политику в области привлечения молодежного ресурса расширило СПС. Однако это никак не сказалось на качестве: эти молодежные организации до сих пор остаются малоизвестными.

    В определенной степени популяризации их идей помешало создание движения «Оборона». «Оборона» - это гражданская горизонтальная коалиция демократических, правозащитных, экологических и других молодежных и студенческих организаций, а так же частных лиц. Движение подчеркивает, что направляет свою деятельность не на поддержку какой-либо партии или кандидата в президенты, а на обеспечение гражданских прав и свобод, а так же честных выборов. Основной принцип движения: гражданское сопротивление без использования насилия. Основное средство движения: прямое гражданское действие. В движение не входят политические партии: оно предусматривает личное членство. Однако в координационный совет движения входят представители самых различных оппозиционных политических сил, в частности СПС, «Яблока», «Идущих без Путина».

    Сегодня узнаваемость «Обороны» сопоставима с узнаваемостью НБП. Пока это самое активное и самое успешное движение на демократическом фланге. Оно активно занимается саморекламой, выступает против курса Президента и за традиционные демократические ценности, ориентировано прежде всего на студенчество.

    Другой либеральной молодежной организацией является созданное по инициативе Марии Гайдар (дочь Егора Гайдара) и непосредственной поддержке СПС движение «Да!» (Демократическая Альтернатива). Однако оно не проявляет сколь либо значимой активности и на данный момент остается малоизвестной даже в молодежной среде.

    Помимо «Обороны» и движения «Да!» в России появилось еще множество по сути карликовых молодежных организаций, которые существуют преимущественно виртуально, таких как «Мы», «Я думаю», «Пора» и т.д. Всех их объединяет все та же низкая степень активности, критика политики Президента и Правительства и отстаивание курса либерализации российского общества по украинскому сценарию.

    В силу пестроты выше обозначенных движений возникает вопрос: насколько они популярны в молодежной среде и в обществе в целом? С целью ответа, обратимся к данным Фонда «Общественное мнение».1 Их анализ свидетельствует, что деятельность молодежных политических организаций россиянам не слишком заметна: 76% опрошенных затруднились назвать какую-либо общенациональную или региональную политическую организацию молодежи, и еще 5 % - уверенно заявили, что таких организаций нет. В молодежной среде наблюдается приблизительно такая же степень информированности. Среди тех, кто смог ответить на соответствующий открытый вопрос примерно треть (6 % от всех опрошенных) упомянули «Наших», еще 1% - «Идущих вместе». Немногим реже назывались экстремистские группировки: скинхеды, бритоголовые - 5%, РНЕ - 1%, еще 2% опрошенных говорили о фашистских и националистических организациях в целом.

    Подводя итог в целом, стоит обратить внимание на то, что говорить о молодежи как о сознательном субъекте политики пока, к сожалению, рано. Важнейшим мотивом участия в движениях является не желание повлиять на власть с целью защиты своих интересов, а личная, зачастую материальная выгода. Кроме того, процесс создания большинства молодежных политических объединений идет сверху, от органов власти и политических партий, а не является проявлением личной инициативы молодых людей. Однако говорить о молодежи как об аполитичной социальной группе уже не приходиться.

    Вопросы для самоконтроля

    1. Какой смысл вкладывается в понятие политическая социализация?

    2. Чем был обусловлен интерес ученых к проблемам политической социализации молодежи?

    3. Какие модели политической социализации Вы можете назвать? Какой тип модели, с Вашей точки зрения, существовал в СССР?

    4. Чем, с Вашей точки зрения, объясняется низкое представительство молодежи в органах власти России?

    5. Почему в начале ХХIстолетия резко активизировался процесс создания политических молодежных объединений?

    6. Какие леворадикальные молодежные объединения Вам известны? Что между ними общего и различного?

    7. Можно ли назвать современную российскую молодежь аполитичной? Аргументируйте свой ответ.

    Темы для рефератов и сообщений

    1. Политический статус молодежи современной России.

    2. Политические партии и молодежь.

    3. Политический экстремизм в молодежной среде.

    4. Аполитичность российской молодежи: реальность или «вчерашний день».

    5. Политические ценности современной российской молодежи

    Литература

    Ваторолин С.А.Политические ориентации студенчества // Социологические исследования, 2000. - № 6.

    Владимирова, Л.В., Утенков, В.М.Политическая социализация молодежи как научная и практическая проблема. – М., 2000.

    Карпенко О.М.Молодежь в современном политическом процессе в России. – М.:СГУ, 2006. – 560 с.

    Крыштановская О.В., Хуторянский Ю.В.,Элита и возраст: путь наверх // Социологические исследования, 2002. - № 4.

    Мухаев Р.Т.Политология: учеб. для студентов вузов. – М., 2006.

    Мухин А.А.Поколение 2008: наши и не наши. – М., 2006.

    О развитии молодежного парламентаризма в субъектах Российской Федерации / Инструктивное письмо Министерства образования Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. - № 2. Справочная правовая система «Гарант». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:www.garant.ru.

    Положение тульской молодежи: состояние, тенденции, перспективы. – Тула, 2000.

    Самсонова Т.Н.Политическая социализация российских школьников: достижения, проблемы, перспективы // Социально-гуманитарные знания, 2001. - № 3.

    Шабанова М.А.Свобода и независимость в меняющемся обществе. Социологический аспект // Социологический журнал, 1996. - №3\4.

    studfiles.net