Содержание
Проверка автомобиля по ВИН — номеру бесплатно
Для того чтобы «пробить автомобиль по базам» на его юридическую чистоту раньше автолюбителю необходимо было иметь определенные связи в органах, либо определенное количество средств, для оплаты услуг сторонним организациям, которые помогали узнать всю необходимую информацию об автомобиле за деньги. В наше же компьютеризированное и автоматизированное время проверить автомобиль по ВИН номеру может каждый, причем абсолютно бесплатно, всего навсего имея доступ к сети интернет. Для этого необходимо перейти на сайт ГИБДД по ссылке и произвести соответствующие проверки:
http://www.gibdd.ru/check/auto/#
Проверка истории регистрации автомобиля
Этот сервис окажется довольно полезным, для тех, кто покупает автомобиль с дубликатом ПТС, где определить количество бывших владельцев ТС определить невозможно. Да и для самоуспокоения будущего покупателя эта информация окажется интересной.
Итак, после того, как вы ввели ВИН — номер, нажимаем на ссылку запросить проверку автомобиля, вводим капчу, и перед вами предстанет информация о количестве лиц, владевших транспортных средством, а также о периодах их владения.
На предмет участия в ДТП по VIN
Не стоит особенно рассчитывать на достоверность данной проверки, так как данные об авариях с проверяемым транспортным средством учитываются только с 2015 года, при том факт ДТП обязательно должен быть оформлен сотрудником ДПС, и поставлен на учет в базу АИУС ГИБДД. Таким образом, если автомобиль влетел в дерево, снес ограду отбойника, врезался в другое транспортное средство и скрылся, либо договорился с другим участником инцидента и разошелся с ним полюбовно — информации об этом вы не получите.
Тут все также для проверки автомобиля на участие в ДТП вам потребуется ВИН номер автомобиля, после его ввода нажимаем — запросить информацию.
Вводим капчу. И все перед вашими глазами. Как видите, в рассматриваемом случае фактов аварии не зафиксировано.
На нахождение в розыске
Для будущего автовладельца эта информация довольно важна и актуальна, ведь если транспортное средство находится в розыске поставить его на учет в Госавтоинспекции не представляется возможным. Как правило в розыске может быть автомобиль, скрывшийся с места ДТП. Итак, чтобы пробить автомобиль на предмет нахождения в розыске, вам все также будет достаточно его ВИН номера, нажатия ссылки «запросить», ввода капчи. После всех этих манипуляций перед вами предстанет следующая картина — если с транспортным средством все в порядке:
Повторимся что, если ТС находится в розыске — поставить его на учет нельзя.
Проверка на наличие ограничений
Как видите, пробить транспортное средство перед покупкой просто необходимо, если вы покупаете его у сомнительного продавца.
Ведь вы можете купить машину, но после этого окажется, что поставить её на учет и оформить в собственность у вас не получится, так как на автомобиль может быть наложен ряд ограничений. Итак, после ввода капчи перед вами должна красоваться надпись «Ограничений не найдено», если же вы увидите что либо другое, например как на изображениях ниже — вам не повезло, причем очень крупно, в том случае, если вы уже купили транспортное средство.
Что делать в таких случаях читайте в статье: как снять ограничения на регистрационные действия
На нахождение в залоге
Также немаловажным фактором при сборе информации о ТС будет проверка на нахождение движимого имущества в залоге. Конечно вы без проблем сможете зарегистрировать такое транспортное средство в ГИБДД. Однако, если предыдущий владелец перестанет выполнять залоговые обстоятельства — ТС могут изъять как предмет залога. Для того, чтобы обезопасить себя перед заключением сделки купли-продажи не лишним будет проверить предмет сделки на нахождение его в залоге.
Для этого переходим на сайт федеральной нотариальной палаты и ищем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества всю необходимую информацию. Переходим по ссылке https://www.reestr-zalogov.ru/search/index
После этого переключаемся на вкладку «По информации о предмете залога», вводим VIN-номер и смотрим на результаты выдачи. Если в результатах поиска ничего не найдено — все хорошо, если же вы увидите картину, наподобие представленной ниже — лучше отказаться от покупки такого автомобиля.
После того, как вы пробили автомобиль по всем базам, и они не выявили никаких отклонений можно, почти со 100% уверенностью, покупать, оформлять его в собственность и регистрировать в Госавтоинспекции.
Можно ли проверить штрафы ГИБДД по гос номеру автомобиля онлайн
Судебные приставы
Штрафы ГИБДД
Проверить налоги
Судебные приставы
Фамилия Имя Отчество
Дата рождения
Нажимая кнопку «Проверить» вы принимаете условия
Штрафы ГИБДД
Проверить налоги
Как проверить штрафы ГИБДД только по госномеру
Другие способы проверки
Как оперативно получать информацию о новых штрафах
Большинство штрафов за нарушение правил дорожного движения можно оплачивать со скидкой 50% в течение первых 20 дней.
Но чтобы не упустить этот льготный период необходимо вовремя узнавать о наличии таких задолженностей.
Казалось бы, самый простой и логичный способ — проверить штрафы ГИБДД по госномеру автомобиля. Поговорим о том можно ли это сделать.
Как проверить штрафы ГИБДД только по госномеру
Ответ простой – никак. Если вы нашли онлайн-сервис, где предлагается узнать о наличии штрафов только по регистрационному номеру машины, бегите от туда без оглядки. Там точно будет подвох.
Повторимся: проверить штрафы ГИБДД по госномеру нельзя! Если бы это было возможно, то любой человек на улице смог бы узнать всё о вашей задолженности. Такая информация конфиденциальна. И неизвестно как может обернуться дело, если она попадет в руки мошенников.
Но! Можно проверить наличие штрафа, если использовать госномер машины плюс серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС). Так вы сможете не только узнать полную информацию о штрафе, но и получить фотофиксацию нарушения.
Другие способы проверки
Официальный онлайн-сервис ГосОплата предлагает три способа бесплатной проверки штрафов по базе ГИБДД:
- По автомобилю. Понадобится ввести регистрационный номер и номер СТС. Этот способ применим, когда нарушение ПДД было зафиксировано автоматической камерой.
- По водителю. Здесь в соответствующую графу надо вписать только номер водительского удостоверения. Используется, если протокол составлял лично остановивший вас сотрудник ГИБДД.
- По номеру постановления (УИН). Такой способ подходит, если у вас на руках уже есть постановление по делу об административном правонарушении и вам надо его оплатить онлайн.
Такое разнообразие вариантов помогает сделать проверку наиболее точной и быстрой.
Как оперативно получать информацию о новых штрафах
Чтобы сделать оплату штрафов ГИБДД еще более простой и быстрой, мы разработали мобильную версию портала ГосОплата. Его можно скачать на смартфон с операционной системой Android или iOS.
Мобильное приложение имеет тот же функционал, что и наш официальный сайт. Здесь можно найти и оплатить штрафы ГИБДД, получить консультации и полезную информацию. Плюс к этому, оно умеет само отслеживать появление новых задолженностей и в режиме реального времени информировать о них своего владельца. С таким надежным помощником в кармане вы всегда сможете узнать о штрафах вовремя и успеете оплатить со скидкой 50%.
Концелидзе Эднарий Эмзариевич
Эксперт по юридическим вопросам
Вам может быть интересно
Как оплатить штраф ГИБДД онлайн
Как проверить задолженность по налогам по ИНН физического лица
Виды налогов физических лиц
Можно ли узнать задолженности ФССП только по ФИО
Как проверить задолженность у судебных приставов
На что имеют право судебные приставы?
Может ли полиция проверить, есть ли у вас страховка, проверив номерные знаки?
Закон штата Мичиган требует, чтобы все водители имели автомобильную страховку и соответствовали минимальным страховым требованиям для управления транспортным средством.
Полиция также проверяет, есть ли у водителей действующая страховка, когда они останавливают автомобилистов. Но как офицеры узнают, есть ли у вас страховка от невиновности? Полиция может проверить ваши номерные знаки, чтобы получить обновленную информацию о вашем страховом статусе.
Ниже Джей Тракс обсуждает инструменты, используемые полицией для проверки статуса страховки водителя, что происходит, когда вы предоставляете ложную информацию или полиция ловит вас за рулем без страховки, и как обнаружение страховки номерного знака приносит пользу как полицейским, так и водителям.
Если вы попали в автомобильную аварию и вам нужна юридическая помощь или вы не уверены в своих пределах страхового покрытия, один из наших лицензированных адвокатов готов предложить помощь. Мы предоставляем первичную консультацию бесплатно и без риска для вас.
Предоплата не взимается. Тел.: 989-244-0356
Откуда полиция узнает, что у меня есть страховка?
Полиция узнает, есть ли у вас действующий страховой полис, проверив ваши номерные знаки через электронную систему проверки, доступ к которой осуществляется непосредственно с бортовых компьютеров.
Эти системы и методы сканирования, используемые полицией для сбора информации о номерных знаках, различаются от штата к штату.
В Мичигане база данных Информационной сети правоохранительных органов (LEIN) представляет собой компьютеризированную информационную систему штата, которая позволяет офицерам получать доступ и/или изменять сохраненную информацию. Эта система позволяет им проверять страховое покрытие с помощью записей водительских прав и регистрации транспортных средств.
Система LEIN помогает полиции быстро идентифицировать следующее:
- Если водитель управляет транспортным средством без страховки
- Если срок действия полиса страхования автомобиля не по вине водителя истек
- Если водитель имеет актуальную страховую карту
Закон штата требует, чтобы страховые компании каждые 14 дней информировали министра штата Мичиган обо всех застрахованных транспортных средствах. Затем эта информация предоставляется офицерам через систему LEIN.
Когда полицейские проверяют страховку автомобиля?
Офицеры часто используют электронные системы проверки для проверки статуса страховки водителя в режиме реального времени до или во время остановки движения. Офицер также может проверить номерной знак во время вождения автомобилиста, чтобы определить, застраховано ли транспортное средство, которым он управляет. Если в системе будут обнаружены какие-либо проблемы со страховкой, офицер может остановить водителя и проверить, есть ли у него действующая страховая карта.
Что еще более важно, система позволяет полиции выявлять незастрахованных водителей и убирать их с дорог. Офицер, который прогоняет через систему номерной знак, может узнать, не привлекался ли ранее водитель к ответственности за вождение без прав — другими словами, рецидивист. Страховые контрольно-пропускные пункты также позволяют полиции сканировать каждого проезжающего водителя на предмет страхового покрытия.
способов Электронное обнаружение страховки помогает водителям
Знание того, что полиция может проверить, есть ли у водителя страховка, проверив номерные знаки, помогает мотивировать большинство водителей застраховаться и оставаться застрахованными.
Государственные требования к автострахованию призваны помочь водителям в случае, если они попадут в автомобильную аварию. Незастрахованные водители более рискованны и с большей вероятностью могут стать причиной аварии.
Возможно, вам придется заплатить из собственного кармана расходы, связанные с несчастным случаем, без страховки автомобиля без вины. Если вы получили травмы в результате несчастного случая в Мичигане, вызванного кем-то другим, и у вас нет страховки, закон штата предписывает, что вы не можете предъявлять иск о возмещении ущерба, независимо от тяжести ваших травм.
Страхование означает отсутствие уголовных и финансовых санкций, которые могут привести к тюремному заключению. Благодаря электронному обнаружению страховки офицеры могут помочь водителям защитить себя и других на дороге, застраховавшись. Несчастный случай может дорого обойтись, если вы к нему не готовы.
Электронное обнаружение страховки также помогает водителям быстрее вернуться на дорогу после остановки.
Офицер может быстро получить доступ к вашей страховой информации и проверить ваш страховой статус, приближаясь к вашему автомобилю. Это может даже снизить страховые ставки в зависимости от того, где вы проживаете.
Что делать, если предоставлена ложная страховая информация?
Если офицер останавливает водителя, он может сказать, что предоставлена ложная информация, как только он проверит номера водителя. Ношение поддельной страховой карты может привести к серьезным юридическим проблемам. Ложь полиции о страховке вашего автомобиля может привести к крупным штрафам и возможному тюремному заключению.
Полиция не только знает, что ваше страховое свидетельство является ложным, но также может использовать электронную систему проверки для выявления водителей, которые ранее пытались обмануть полицию.
Что произойдет, если полиция узнает, что вы не застрахованы?
Штрафы за вождение без страховки в Мичигане могут включать:
- Штраф за правонарушение
- Штраф до 500 долларов
- Тюремное заключение на срок до одного года
- Приостановление действия водительских прав
- Невозможность продлить регистрацию транспортного средства
Незастрахованные водители также могут не иметь права предъявлять иски о возмещении убытков в дополнение к возмещению ущерба, полученного при отсутствии вины, если они получили травмы в результате аварии.
Они могут быть привлечены к финансовой ответственности за оплату любых медицинских счетов и потерю заработной платы, которую они причинили жертвам, независимо от степени их вины.
Обратитесь в нашу фирму за надежной юридической помощью
Были ли вы ранены в автокатастрофе? Лицензированный адвокат по ДТП в Гранд-Рапидс готов рассмотреть ваше заявление и обсудить доступные варианты. Команда юристов Jay Trucks & Associates имеет многолетний опыт защиты жертв несчастных случаев и смогла взыскать миллионы долларов в качестве компенсации от имени наших клиентов.
Наша первичная консультация на 100% бесплатна и не требует каких-либо юридических обязательств. За рассмотрение дела не взимается предоплата, и мы не взимаем комиссию во время работы над делом. Нам платят только в том случае, если вам платят.
Позвоните по телефону 989-244-0356 для бесплатного рассмотрения дела.
Todd Trucks
Тодд начал работать в компании в 1988 году. Прежде чем поступить на юридический факультет, он окончил Университет Фурмана в Гринвилле, Южная Каролина.
Тодд любит проводить время с женой и двумя сыновьями. Он также увлекается физическими упражнениями, такими как водные виды спорта и тяжелая атлетика.
: 2017 :: Решения Апелляционного суда Нью-Йорка :: Прецедентное право Нью-Йорка :: Право Нью-Йорка :: Законодательство США :: Justia
Сводка мнений Justia
Апелляционный суд постановил в этом уголовном деле, что для обеспечения безопасности дорожного движения сотрудник полиции может проверить номерной знак через государственную базу данных, чтобы проверить наличие любых неустраненных нарушений или приостановления регистрации транспортного средства без каких-либо подозрений в правонарушении, и такая проверка не является обыском. Суд также постановил, что полученная информация о том, что регистрация транспортного средства была произведена с нарушением закона в результате этой проверки, может дать вероятное основание для того, чтобы офицер остановил водителя транспортного средства. Постановляя таким образом, Суд подтвердил отмену апелляционным судом промежуточной инстанции подавления доказательства судом по данному делу, установив, что проверка номерного знака транспортного средства Ответчика и остановка движения транспортного средства Ответчика и его лица были законными.
Подробнее
Хотите быть в курсе новых мнений Апелляционного суда Нью-Йорка?
Подпишитесь на бесплатные сводки, доставленные прямо на ваш почтовый ящик. Узнать больше >
Вы уже получаете новые заключения Апелляционного суда Нью-Йорка. Знаете ли вы, что мы предлагаем сводные информационные бюллетени для еще большего количества областей практики и юрисдикций? Изучите их здесь.
Люди против Буши
2017 NY Slip Op 03560
Решение принято 4 мая 2017 г.
Апелляционный суд
ДиФиоре, Дж.
Опубликовано Бюро юридической отчетности штата Нью-Йорк в соответствии с § 431 Судебного закона.
Это мнение является нескорректированным и подлежит пересмотру перед публикацией в Официальных отчетах.
Решение от 4 мая 2017 г.
№ 50
[*1]The People & c., Ответчик,
v
Эндрю Р. Буши, апеллянт.
Барри Нельсон Коверт, для заявителя.
Raymond C. Herman, для респондента.
ДиФИОРЕ, главный судья:
Чтобы обеспечить безопасность наших дорог, сотрудник полиции может проверить номерной знак через государственную базу данных, чтобы проверить любые нерешенные нарушения или приостановки регистрации транспортного средства. Мы считаем, что такая проверка, даже при отсутствии подозрения в правонарушении, допустима и не является обыском. Мы также считаем, что полученная информация [*2], указывающая на то, что регистрация транспортного средства является нарушением закона, поскольку в результате этой проверки может дать вероятное основание офицеру остановить водителя транспортного средства.
И.
Ранним утром 10 августа 2014 года сотрудник полиции Университета штата Буффало заметил автомобиль, которым управлял подсудимый, проехавший мимо него. Офицер показал на слушании по делу о подавлении, что он не наблюдал никаких нарушений Закона о транспортных средствах и дорожном движении, а также вождение ответчика не было беспорядочным или необычным в любом случае.
Тем не менее, полицейский вручную ввел номерной знак автомобиля в компьютерную систему своей патрульной машины. Эта компьютерная система была связана с базой данных Департамента транспортных средств (DMV), которая предоставляла информацию о регистрации транспортного средства и любых возможных приостановках или предупреждениях, связанных с транспортным средством. Проверив номерной знак, офицер обнаружил, что регистрация транспортного средства была приостановлена из-за неоплаченных штрафов за парковку, и, действуя на основании этой информации, он проследил и остановил транспортное средство, которым управлял ответчик. Во время остановки движения, вновь воспользовавшись базой данных, офицер узнал, что права ответчика также приостановлены. Основываясь на своих наблюдениях за подсудимым во время остановки движения, офицер арестовал подсудимого за вождение в нетрезвом виде, а также за нарушение правил эксплуатации без действительной регистрации или прав.
В судебном заседании, удовлетворенном по ходатайству ответчика о сокрытии доказательств, ответчик оспаривал законность остановки транспортного средства и его лица, на том основании, что сотрудник провел недопустимый обыск, когда он прогнал номерной знак транспортного средства через компьютер DMV .
Ответчик утверждал, что у офицера не было законных оснований для проверки номерного знака, поскольку предполагаемый стандарт для ручного управления номерным знаком является тем же стандартом вероятной причины для остановки человека, управляющего транспортным средством. The People ответили, что юридический довод ответчика не подтверждается прецедентным правом и, в любом случае, использование номерного знака не является столкновением или вмешательством полиции. Со ссылкой на People v Ingle (36 NY2d 413 [1975]), суд постановил, что у офицера не было причин для проверки номерного знака и разумных подозрений, оправдывающих его остановку автомобиля, и, таким образом, скрыл доказательства и отклонил обвинения. Апелляционный суд промежуточной инстанции отменил решение, установив, что и проверка номерного знака, и остановка были законными. Судья этого суда предоставил ответчику разрешение на подачу апелляции (26 NY3d 1108 [2016]), и теперь мы подтверждаем это.
II.
Мы начнем с предпосылки о том, что «[s]начиная с Каца, существование права на неприкосновенность частной жизни в рамках защитной сферы Четвертой поправки понималось как зависящее от того, продемонстрировало ли лицо, заявляющее о таком интересе, субъективное ожидание неприкосновенности частной жизни, и было ли это ожидание будет воспринято обществом как разумное» (People v Weaver, 12 NY3d 433, 439[2009], со ссылкой на Katz v United States, 389 US 347, 361 [1967] [Harlan, J.
, соглашается]). Вопрос, на который мы должны ответить здесь, заключается в том, есть ли у водителя разумные ожидания конфиденциальности информации, предоставленной DMV относительно его или ее регистрации транспортного средства [*3], эксплуатируемого на дорогах общего пользования, которая доступна для сотрудников полиции через базу данных DMV. .
Как признает ответчик, у водителя нет никаких разумных ожиданий в отношении конфиденциальности самого номерного знака, и при этом никакие ожидания в такой общедоступной информации не будут признаны обществом разумными. Теперь мы заключаем, что водитель не ожидает конфиденциальности в информации базы данных DMV, связанной с номерным знаком. Наш Закон о транспортных средствах и дорожном движении содержит исчерпывающий набор требований для законной эксплуатации транспортного средства в штате Нью-Йорк. Он обязывает
«[Никто] не должен управлять, водить или парковать автомобиль на дорогах общего пользования этого штата, если только такое транспортное средство не имеет отличительного номера, присвоенного ему комиссаром, и набора номерных знаков, выданных комиссаром с номер и другие идентификационные данные, если таковые имеются, соответствующие очевидным свидетельствам о регистрации» (Закон о транспортных средствах и дорожном движении, § 402 [1] [a]).
Мы давно признали, что «одной из важных целей регистрации автотранспортных средств является облегчение идентификации владельца» (Шуба против Гриндоннера, 271 NY 189, 192 [1936]; см. также Дело Фрослид против Халтса, 20 AD2d 498, 503 [2-й департамент 1964 г.] [«номерной знак автомобиля предназначен для быстрой идентификации владельца полицией и общественностью»]). Эта цель достигается, когда полицейский может наблюдать за номерным знаком и получать доступ к связанной с ним информации DMV.
Хотя этот суд не рассматривал конкретный вопрос о том, является ли проверка номерного знака обыском, каждый федеральный округ, рассматривавший этот вопрос, постановил, что это не так (см. United States v Miranda-Sotolongo, 827 F3d 663, 668 [ 7th Cir 2016] [«Наблюдение и запись регистрационного номера не были поиском по смыслу Четвертой поправки. Это также не был поиск с использованием номера регистрационного тега (в котором у ответчика не было разумных ожиданий конфиденциальности) для получения регистрации информация, представленная в базе данных правоохранительных органов»]; Соединенные Штаты против Санчеса, 612 F3d 1, 3 n 1 [1-й округ 2010 г.
]; Соединенные Штаты против Диас-Кастанеда, 494 F3d 1146, 1152 [9-й округ 2007 г.] [«когда сотрудники полиции видят номерной знак на видном месте, а затем используют этот номерной знак для доступа к дополнительной неличной информации об автомобиле и его владельце, они не проводят поиск по Четвертой поправке». «]; United States v Ellison, 462 F3d 557, 563 [6th Cir 2006] [«Таким образом, до тех пор, пока полицейский имеет право наблюдать за номерным знаком ответчика, любое такое наблюдение и соответствующее использование информации о табличка не нарушает Четвертую поправку»]; Олабисиомотошо против города Хьюстон, 185 F3d 521, 529[5-й округ 1999 г.]; Соединенные Штаты против Уолравена, 892 F2d 972, 974 [10-й округ 1989 г.]). К такому же выводу пришли суды низшей инстанции этого штата (см. People v Davila, 27 Misc 3d 921, 925 [Sup Ct, Bronx County 2010], affd 137 AD3d 655 [1st Dept 2016]; People v Diggs, 38 AD3d 565, 565 [ 2d Dept 2007], lv отклонил 9 NY3d 922 [2007]; People v Brown, 306 AD2d 291, 291 [2 Dept 2003], lv отклонил 100 NY2d 618 [2003]), как и суды в других штатах (см.
[*4 ]People v Goodum, 356 Ill App 3d 1081, 1085-1086, 828 NE2d 835, 840 [Ill App Ct 2005], Commonwealth v Muckle, 61 Mass App Ct 678, 681, 814 NE2d 7, 11 [Mass App Ct 2004] ; Государство против Рихтера, 145 NH 640, 640-641, 765 A2d 687, 688 [2000]).
Поскольку цель номерного знака состоит в том, чтобы облегчить идентификацию зарегистрированного владельца транспортного средства для обеспечения общественной безопасности, у лица нет разумных ожиданий конфиденциальности в отношении информации, полученной государством для этой цели и содержащейся в базу данных правоохранительных органов или DMV. Действительно, информация обычно добровольно предоставляется водителем государственному учреждению в обмен на привилегию действительной лицензии и регистрации [FN1]. Учитывая, что сотрудники полиции уполномочены по закону проверять и проверять нарушения требований лицензирования и регистрации (см. Закон о транспортных средствах и дорожном движении §§ 390, 401), водители не могут требовать каких-либо объективно разумных ожиданий конфиденциальности в отношении информации DMV, полученной правоохранительными органами [FN2].
Наблюдение офицером за тем, что выставлено на всеобщее обозрение, и использование относящейся к этому информации, содержащейся в базе данных DMV, не нарушает права ответчика в соответствии с Четвертой поправкой или какое-либо положение нашей Конституции штата Нью-Йорк. Поскольку у ответчика не было никаких разумных ожиданий конфиденциальности ни в его номерном знаке, ни в информации, полученной законным путем и доступной через базу данных DMV, обыск или изъятие, подпадающие под действие федерального закона или конституционного права штата, не проводились.
III.
Остановка автомобилей полицией в штате Нью-Йорк является законной, «когда существует как минимум [*5] разумное подозрение, что водитель или пассажиры транспортного средства совершили, совершают или собираются совершить преступление» (People v. Spencer, 84 NY2d 749, 753 [1995]). В то время как «полицейский не может [не] останавливать автомобиль, произвольно выбранный из потока движения на дороге общего пользования, только из-за необычного, но не относящегося к делу внешнего вида транспортного средства, исключительно для проверки водительских прав и регистрации» (Ingle, 36 NY2d на 414), свобода передвижения подсудимого никогда не «останавливалась» до тех пор, пока офицер не проверил его номерной знак и не получил достаточных оснований полагать, что транспортное средство эксплуатировалось с приостановленной регистрацией.
Мы запрещаем произвольные остановки транспорта, поскольку они представляют собой необоснованные «захваты» лиц в нарушение конституции (см. там же, 418). Но здесь остановка автомобиля подсудимого произошла только после того, как проверка предоставила сотруднику повод для этого. И хотя мы помним об опасениях по поводу проверки номерных знаков,
«возможность ошибки в базе данных и злоупотреблений со стороны полицейских, хотя и реальна, не создает законных ожиданий конфиденциальности там, где ее раньше не было. Действия правительства не становятся обысками по Четвертой поправке просто потому, что они могут быть выполнены ненадлежащим образом. Если офицер делает это выходить за пределы надлежащих границ обыска номерного знака, именно это неправомерное поведение может привести к нарушению конституции или закона» (Диас-Кастанеда, 494 F3d, 1152).
Ничто в имеющихся у нас материалах не указывает на то, что в действиях полицейского было что-то необоснованное или что у офицера были какие-то незаконные мотивы.
Он проверил номерной знак и получил доступ к базе данных DMV при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, проверка была законной, а информация из базы данных давала ему уважительную причину для остановки автомобиля ответчика.
Соответственно, приказ Окружного суда должен быть подтвержден.
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Заказ подтвержден. Мнение главного судьи ДиФьоре. С этим согласны судьи Ривера, Штейн, Фейи, Гарсия и Уилсон.
Принято 4 мая 2017 г.
Сноски
Сноска 1: Ответчик утверждает в апелляции, что офицер мог получить доступ к личной информации, такой как его номер социального страхования. Хотя этот аргумент не сохранился для нашего обзора, мы отмечаем, что запись указывает только на то, что база данных DMV, которую использовал здесь офицер, давала информацию о регистрации транспортного средства и статусе лицензии ответчика, и офицер свидетельствовал, что единственный существенный фактор, который он обнаружил перед остановкой Ответчиком было то, что регистрация была приостановлена из-за неоплаченных парковочных талонов.